0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Det är nog ingen ide att köra FTX och äldre FLVP. Men förbereda för FTX är ju helt rätt tänkt!Som ett billigare alternativ till FTX och bergvärme har väl nibe (och kanske andra) en FLVP som även agerar på samma sätt som en FTX så till vida att den hanterar tilluft och inte bara frånluft som en vanlig FLVP.
Skulle vilja ha input på min planerade värmeanläggning.Ska bygga ett nytt hus på ca 180m2 fördelat på två plan. Huset ska byggas med mycket stram budget där jag gör ALLT jobb själv utan att för den delen snåla på isolering.Jag kommer förbereda för en bergvärmeinstallation men den kommer först när jag slipper att betala ränta på den och om behovet uppstår förstås. Har en äldre flvp som jag tänkt montera in och min huvudsakliga fundering är om man kan koppla en sådan till ett ftx aggregat. Jag tänker, om jag kör in min avluft från flvp som är ca10ºC i ftx borde det gå att krama ut lite till med hjälp av ett sådant aggregat? Menar förstås under förutsättning att utetempen är betydande kallare.Jag har bra kontakt på ventilationsprylar så ventrörsdragningen kommer utföras oavsett om detta är en fungerande lösning i nuläget. Vedkamin som eldas dagligen vid kallt är också en del av den tänkta installationen.Jag poängterar ytterligare en gång att frågan inte är ställd utifrån den optimala lösningen utan ur ett budgetperspektiv där äldre flvp redan finns.Så, vad tror ni? Mycket tacksam för svar med konstruktiva avfärdningar eller hejarop./Markus
Ja eller köra FLVP som VVB och låg kurva, och köra luftvärmepump alt luft/vatten..Men att bygga nytt hus kostar Hursom en del, så dumt att göra som vi gjorde, snåla sista biten och valde Nibe 750, skulle borrat ett litet hål istället eller jordvärme eller luft/vatten, men drar iväg i pengar då vent måste ha återvinning, då måste det borras samt FTX system, men vår pump verkar ej funka som den skall, så vet ej om Bergvärme/ FTX var motiverat, kanske skulle kostat 150-200' till minst..
Jo men då måste ju Niben vara kvar ändå..! Behåller inte direkt 750 och köper bergvärmepump...
Men de som kopplar denna FLM via Nibe 750, hur fungerar det? För denna modull skall man sätta in i nya hus med fjärrvärme.Denna FLM, hur skall denna återvinna frånluften? När jag ej har nån tilluft att förvärma..om jag slänger ut Niben alltså..
Kolla TS första inlägg. Och tänk på att vid nybygge måste redovisningen av el förbrukningen ske inom 24 mån. Och omfatta en 12 mån period!Min son fick lämna en förhandsdeklaration av energiförbrukningen innan bygglovet!Tänk på detta TS och ni andra.
Vem vill installera gammal vp i nytt hus låter ovanligt korkat .
Citat från: smurfen72 skrivet 14 maj 2011, 21:19:07Vem vill installera gammal vp i nytt hus låter ovanligt korkat .Jag, TS, vill det. Tack för ett konstruktivt inlägg.
nu ska vi se här. Du menar alltså att du kör flvpn på den luft som FTXn annars hade skickat ut ur huset? Vad gäller fläkten så borde det ju gå att koppla från. Eventuellt sitter det någon kontroll där men det går ju att bypassa i så fall.
ok så den kalla luften som flvp tänkte skicka ut i rymden tar du in i FTXn som om det vore inomhusluft. Tanken är då att om det är -20 ute och din FLVP skickar ut 0 så återvinner du en stor del av skillnaden?
Som jag påpekat i tidigare tråd, att köra en liten flvp på minusgrader är inte lönsamt vinsten äts upp av avfrostningsförluster. På 490an, blir det minusgrader om frånluften är under ca 16-17 ºC eller om luftflödet är för litet. Då suger den ned sig och bryter på LP. En annan sak om det handlar om 750 , CZ eller liknande, där kan man ligga på rejält minus och på det viset kompensera för avfrostningsförlusten och t.o.m gå plus.Varmvatten är det som är dyrast att tillverka. Men det handlar ju så klart om hur mycket av den varan man använder, men det hade jag gett prio nr 1. Och jag håller med, det känns inte optimalt, hade varit bättre med en större flvp och skippat FTXn.
Man måste också komma ihåg att en FLVP är en värmepump.En sådan trollar inte fram värme ur tomma intet.Man får samma tillförda värme på kondensorn som man kyler ner i förångaren (plus effekten man matar in i kompressorn)I fallet med BVP, LVVP eller LLVP så kyler man utomhus men i fallet FLVP så är källan den goa värmen man har inomhus.En FTX värmer tilluften med frånluften som källa.Har man redan kylt ner frånluften så finns det heller ingen värme att tillföra till tilluften.
Om du vill kan jag flytta tråden till GDS-tavlan istället?men du kanske vill ha den här på FLVP sidan?Jag kör FLVP okonventionellt med luftsolfångare.Du hittar min projekttråd här:http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=36017.0Om du bygger luftsolfångare så bygg inte i trä som jag gjorde.Blir mycket proffsigare med alureglar som kanter.
Den plåtregeln är bara 70mm vilket känns lite klent. Har tänkt att fångaren ska vara ca 20cm tjock så att jag kan ansluta 160mm rör till den. Om jag inte hittar annat blir hela lådan i formplyfa med kanalplast framtill.
Du bör nog köra fläkten i FLVP annars fryser förångaren ihop.-13 ºC är garanterat en isklump och du borde ha fått LP-larm.Det går att köra fläktar i serie och du kan ju ställa FLVP:ns fläkt på ett lågt varvtal.
jag tror att en hyfsad FTX med roterande växlare har bättre verkningsgrad än FLVP.
om man nu kom ihåg allt man läser i detalj.. det gör inte jag. Men jag mins utdrag från en studie jag läste där man hade gjort tester mellan FTX och FLVP och kom fram till att FTX var effektivare. Speciellt norrut där det är kallare klimat. Där kan en FLVP vara tämligen meningslös. Ju äldre och otätare ett hus är desto mindre förefaller FTX bidra med nytta och vice versa (helt ovetenskapligt och godtyckligt från min sida då förstås. Detta sista var inget jag läste om i studien)
En FTX kan, som i mitt 140kvm hus, minska din toppeffektförbrukning vid DUT med 1-1,5 kW. Tänk då att den tar kanske 50-100 W för att göra detta, ger ett COP mellan 10-20...
här kan du läsa lite
"Av de resultat som framkommer i rapporten är FVP-ventilation det ventilationssystem som medger störst energibesparing, medan FTX-ventilation medför bättre komfort och inomhusmiljö. Det finns dock en relativt stor energibesparingspotential i FTX-systemet också. FTX-systemets förmåga att återvinna värme ökar i kallare klimat och blir då också mer konkurrenskraftigt mot FVP med avseende på energibesparing."=> FLVP är snålare mao.
Låter väldigt intressant, är novis på området så vore trevligt ifall du kunde redogöra mer noggrant hur du fick fram minskning av toppeffektförbrukning vid DUT till 1-1,5kW och COP, DUT antar jag är MinUteTemp under året (fel?). Har läst att bra FTX ger tillbaka ca 80% av värmen som blåses ut som frånluft. Men tilluftstemp måste vara väldigt beroende på utetemp, eller? 80% av 22 grader frånluft vid -5 uteTemp kan väl inte bli samma som 80% av 22 grader frånluft vid -20 uteTemp i tilluftstemp, eller? Vill helst att det ska komma minst 17 gradigt i tilluften.
Kolla exvis http://www.energiberakning.se/ . Om jag väljer ett av exempelhusen 120m2 så ligger ventilationsförlusten med normriktigt flöde på 2390 Watt, ort Kiruna, DUT -30. Ett FTX-aggregat med lågt räknat 80% verkningsgrad sparar 2000W. Med DUT -10 sänker ändå en FTX ditt effektbehov med 1500W.
Vad är problemet eg? Vill man ha högsta komfort, lägsta driftskostnad så väljer man FTX + jord/bergvärme. Att investeringen blir något högre är bara acceptera men i ett nybygge anser jag fördyringen försumbar. Antar att de flesta inte väljer Älvsbyhus heller utan ofta går på dyrare/exklusivare hus...vad är payoff-en på alla flådiga funkis-hus eg?Med FTX kan man välja ett steg mindre VP samt kortare borra/markkollektor = billigare, dessutom slipper man det vidriga kallraset från FRESH-ventilerna = ovärderligt. Den ökade rördragningen kan inte ta många timmar extra om man gör det vid nybyggnation, kanske 2 dagar extra jämfört med endast FL. FTX-agg finns från 15K, som sagt försumbart om man pratar husbygge för 2-3-4 miljoner.
Enda som jag inte är riktigt nöjd med är att det blir torrt inomhus på vintern. Finns det FTX utrustningar med luftfuktare integrerat?
Jag drar ner min ventilation en massa (halva BBR-rekommendationen)
fördelen med en flvp är att det är det billigaste sättet att få en lösning för värme och ventilation som därtill tar väldigt lite yta i anspråk.
Däremot kan jag inte hålla med om att det skulle bli så vansinnigt dålig komfort med en FLVP. Vi har inga problem med kallras eller drag, hur bra inomhusklimat som helst faktiskt (fresh springventiler i ovankant fönstren med radiatorer).
men man kan ju inte låta bli at notera at, jodå visst går det varm luft rakt ut ur huset.. Kanskje man borde koPpla avkastet på en FLVP ?? och då slippa direct-EL til VV ?
Det måste bli ännu lägre driftskostnad att köra en FLVP med tilluftsbatteri + BV framför en FTX + BV. Extrakostnaden blir inte så mycket om man ändå ska bygga nytt. Hur kan komforten bli bättre med en FTX jämfört med en FLVP med tilluftsbattteri?
Nja. FTX'en plockar ju en massa energi ur frånluften för att värma tilluften. Efter den borde det inte finnas så mycket kvar för en FLVP att hämta.
Driftskostnaden blir högre med FLVP+BV alternativet. Komforten lär däremot bli samma, men det är ju rätt ovanligt med denna lösning. De flesta FLVP-installationer drar ju kalluften rakt in i rummen.
Hur kan driftkostnaden bli högre med FLVP m tilluftsbatteri + BV än FTX + BV när FLVP är snålare än FTX? Säkert jätteovanlig lösning.
gäster: 319
dolda: 0
användare: 9
