Ämne: FLVP och FTX

[Tågråttan]

Vad är problemet eg? Vill man ha högsta komfort, lägsta driftskostnad så väljer man FTX + jord/bergvärme. Att investeringen blir något högre är bara acceptera men i ett nybygge anser jag fördyringen försumbar. Antar att de flesta inte väljer Älvsbyhus heller utan ofta går på dyrare/exklusivare hus...vad är payoff-en på alla flådiga funkis-hus eg?

Med FTX kan man välja ett steg mindre VP samt kortare borra/markkollektor = billigare, dessutom slipper man det vidriga kallraset från FRESH-ventilerna = ovärderligt. Den ökade rördragningen kan inte ta många timmar extra om man gör det vid nybyggnation, kanske 2 dagar extra jämfört med endast FL. FTX-agg finns från 15K, som sagt försumbart om man pratar husbygge för 2-3-4 miljoner.

Klockrent svar tycker jag!!!

[David Rinnan]

fördelen med en flvp är att det är det billigaste sättet att få en lösning för värme och ventilation som därtill tar väldigt lite yta i anspråk.

Att en släkting till mig som bor i en radhuslägenhets 3a med flvp har samma elkostnad för värme och VV som jag har och därtill kallras från ventilerna är ju en helt annan sida av myntet.

Givet att besparingen och komforten blir högre med FTX och markvärme tycker jag gör det hela till no-brainer. speciellt vid nybygge. 

[sege]

Vad är problemet eg? Vill man ha högsta komfort, lägsta driftskostnad så väljer man FTX + jord/bergvärme. Att investeringen blir något högre är bara acceptera men i ett nybygge anser jag fördyringen försumbar. Antar att de flesta inte väljer Älvsbyhus heller utan ofta går på dyrare/exklusivare hus...vad är payoff-en på alla flådiga funkis-hus eg?

Med FTX kan man välja ett steg mindre VP samt kortare borra/markkollektor = billigare, dessutom slipper man det vidriga kallraset från FRESH-ventilerna = ovärderligt. Den ökade rördragningen kan inte ta många timmar extra om man gör det vid nybyggnation, kanske 2 dagar extra jämfört med endast FL. FTX-agg finns från 15K, som sagt försumbart om man pratar husbygge för 2-3-4 miljoner.

Word. Och Excel till och med, så rätt är det.

[krambriw]

Jag tycker det hörs som en bra lösning med FTX kombinerat med någon form av värmepumpslösning förutom FLVP, det låter logiskt.

Däremot kan jag inte hålla med om att det skulle bli så vansinnigt dålig komfort med en FLVP. Vi har inga problem med kallras eller drag, hur bra inomhusklimat som helst faktiskt (fresh springventiler i ovankant fönstren med radiatorer).

Enda som jag inte är riktigt nöjd med är att det blir torrt inomhus på vintern. Finns det FTX utrustningar med luftfuktare integrerat?

mvh

[sege]

Enda som jag inte är riktigt nöjd med är att det blir torrt inomhus på vintern. Finns det FTX utrustningar med luftfuktare integrerat?

Med roterande FTX-agg får man en viss återfuktning av luften i konstruktionen. Med FTX kan man även sänka ventilationen relativt mycket på vintern för att inte ventilera ut all fukt.

Jag har dock också letat efter kanal-fuktare eller dylikt men det verkar inte riktigt bli varken billigt, enkelt eller riktigt roligt så jag har lagt ner. Jag drar ner min ventilation en massa (halva BBR-rekommendationen), har CO2/fukt-givare inkopplat så den varvar upp när det behövs och är nöjd så.

Det är det här problemet som gör att jag vänder mig emot FLVP, jag vill styra ventilation och uppvärmning avskiljt, jag vill inte behöva ventilera massor på vintern och dra in kalluft för att få luft nog att jobba med. Det är, i mitt tycke, konstruktionsfel. Jag kan för mitt liv inte begripa hur man kan sätta FLVP när man bygger nytt hus. Okej i ett gammalt för att dra spirorör över en befintlig vind kors och tvärs ledde nästan till skilsmässa men om man har frilagd vind och kan jobba underifrån i ett nybygge är det en baggis.

[krambriw]

Jag drar ner min ventilation en massa (halva BBR-rekommendationen)

Det gör jag också på min CE50:a, den får tillräckligt med luft att arbeta med ändå, så det blir ingen skillnad där. Med lägre luftomsättning under kalla årstiden räcker det ändå till bra både för varmvatten och uppvärmning (väldigt lite tillskott med elpatron behövs). Problemet kvarstår, jag tycker det blir för torrt ändå så jag funderar på att sätta in en luftfuktare, åtminstone i mitt arbetsrum.

mvh

[purjo__]

fördelen med en flvp är att det är det billigaste sättet att få en lösning för värme och ventilation som därtill tar väldigt lite yta i anspråk.

Därför sätter tillverkarna in dom i sina hus för 2-3-4 miljoner istället för att lägga ytterligare en procent av totalkostnaden på en bättre lösning...

[Erik-m-j]

tjena. !

Jag har just fått en FTX (Heru 130 EC.)  som går behovsstyrt. Just så som bla. Purjo_ och andra talar varmt om Takk.

men man kan ju inte låta bli at notera at, jodå visst går det varm luft rakt ut ur huset.. Kanskje man borde koPpla avkastet på en FLVP ?? och då slippa direct-EL til VV ?

En flvp som går utan elförbrukande ventilator. den bjuder ju FTX'n på..!

Blir ju lite trixit meg reglering då, pumpen måste ju kanskje ta kafferaster lite ofta så at den inte fryser på...

Ser at både Energicentra (greven)  och spinx har produkter som kanskje passar ?

nån plats såg jag nått om en som hadde avloppet från dusjen inn på sin flvp oxo.. DET måste ju ge bra med energi ?

visst kan man ha typ backventiler som man tightar upp lite och kör som övertrycks avlast om flvp'n täpper till helt...

Vad tror ni grabbar? Kan det vara nåt at GDS'a lite med och få VV med en COP som inte = 1

[svmh906]

Däremot kan jag inte hålla med om att det skulle bli så vansinnigt dålig komfort med en FLVP. Vi har inga problem med kallras eller drag, hur bra inomhusklimat som helst faktiskt (fresh springventiler i ovankant fönstren med radiatorer).

Samma här, nöjd med 410:ans ventilation, kallras har vi inte, klimaten inomhus är bra tycker jag.

[purjo__]

men man kan ju inte låta bli at notera at, jodå visst går det varm luft rakt ut ur huset.. Kanskje man borde koPpla avkastet på en FLVP ?? och då slippa direct-EL til VV ?

Nja. FTX'en plockar ju en massa energi ur frånluften för att värma tilluften. Efter den borde det inte finnas så mycket kvar för en FLVP att hämta.
Möjligen skulle man kunna tänka sig en lösning där man har ett spjäll som kopplar in FLVP'n istället för FTX'en när det är dags att göra varmvatten? Då får man leva med kallras den stunden det tar att värma varmvattnet...

Nån borde bygga en FLVP med värmeåtervinnare som kopplas in när det inte är värme/varmvattenbehov och kompressorn vilar...

[ltfrebac]

Att inte ha problem med kallras och "bra komfort" men samtidigt medge att detta är med halva normventilationen känns lite sådär, på gränsen till diskvalificering. Normen finns av en anledning och att dra ner 10-20% från denna kan säkert funka under vissa omständigheter men 50%??

[purjo__]

Jag läste en rapport för nåt år sedan där man kom fram till att dagens normer för ventilation är alldeles för högt ställda under vinterhalvåret. Jag kommer inte ihåg vart jag läste den, men att sänka till halva ventilationen under vintern (och kombinera med behovsstyrning via fukt och/eller CO₂-mätning) är inga problem. Förhoppningsvis kommer man att uppdatera normen inom en relativt snar framtid så att den tillåter olika ventilation på sommaren och vintern.

Sen är det väl inte alla som sänker ventilationen på vintern bara för att man har problem med kallras? En del tycker det är ett  problem att man blåser ut en massa varm luft i onödan...

[sege]

Om jag har en co2-nivå under 800 ppm och allt känns fräscht så har jag strålande luft anser jag, det har jag med halva BBR-rekommendationen/förslag från ventilationsfirma. Nu är ju co2 inte enda man ska bry sig om men det är det enda som är lätt att mäta. Förutom fukt men det är inget problem vintertid, förutom omvänt att man inte har någon.

Nu bor ju vi bara två vuxna och ett litet barn så det skiljer såklart med fler personer i hushållet. Jag är klar förespråkare för anpassad ventilation men man ska nog veta eller försöka veta vad man gör.

[Smurfen.]

En arbetskamrat har ett nybyggt älsbyhus med en Nibe 750 har inte märkt av kallras när jag varit där och han har billig uppvärmning med flvpn skulle nog vara svårt att räkna hem berg + Ftx där men det är ju visserligen ett litet hus tror det var 116m2 och han kör säkert normenlig vent för han har inte rört vp sen den installerades.

[svmh906]

Vad är problemet eg? Vill man ha högsta komfort, lägsta driftskostnad så väljer man FTX + jord/bergvärme. Att investeringen blir något högre är bara acceptera men i ett nybygge anser jag fördyringen försumbar. Antar att de flesta inte väljer Älvsbyhus heller utan ofta går på dyrare/exklusivare hus...vad är payoff-en på alla flådiga funkis-hus eg?
Med FTX kan man välja ett steg mindre VP samt kortare borra/markkollektor = billigare, dessutom slipper man det vidriga kallraset från FRESH-ventilerna = ovärderligt. Den ökade rördragningen kan inte ta många timmar extra om man gör det vid nybyggnation, kanske 2 dagar extra jämfört med endast FL. FTX-agg finns från 15K, som sagt försumbart om man pratar husbygge för 2-3-4 miljoner.

Det måste bli ännu lägre driftskostnad att köra en FLVP med tilluftsbatteri + BV framför en FTX + BV. Extrakostnaden blir inte så mycket om man ändå ska bygga nytt. Hur kan komforten bli bättre med en FTX jämfört med en FLVP med tilluftsbattteri?