Ämne: FLVP och FTX

[Ville Vessla]

Det måste bli ännu lägre driftskostnad att köra en FLVP med tilluftsbatteri + BV framför en FTX + BV. Extrakostnaden blir inte så mycket om man ändå ska bygga nytt. Hur kan komforten bli bättre med en FTX jämfört med en FLVP med tilluftsbattteri?

Driftskostnaden blir högre med FLVP+BV alternativet. Komforten lär däremot bli samma, men det är ju rätt ovanligt med denna lösning. De flesta FLVP-installationer drar ju kalluften rakt in i rummen.

[Erik-m-j]

Nja. FTX'en plockar ju en massa energi ur frånluften för att värma tilluften. Efter den borde det inte finnas så mycket kvar för en FLVP att hämta.

Jo visst, men om alternativet blir en VP med en ute del, Så borde kanskje luften efter FTX'en vara smulan varmare och kanskje med mera vattenånga som man kan kondensera och dra energi så oxo.

en "vanlig" villa har ju en VVberedare koplat til el direkt. (så har min iallafall :-) ) 
Frågan blir ju om jag drar inn en vatten tank på 300-500 liter. och i den har en pre.heat slinga som komunvatten går igjenom - som då laddas med typ en FLVP som snålar på avkastet på FTX , Blir en ekonomiskt løsning ? 
vinnsten blir ju at man ocså kan ha vvkanalvärmare.

tråkigt nog har mitt tak en lutning mot öst-väst och bara 11 graders vinkel - annars hadde en vakumrörsolfångare ..

Men om man startar med en FLVP til 10-13k. eller en vakumrörfångare til samma pris -- så drar den ena el men ger värme 24/7/12,..

 

[svmh906]

Driftskostnaden blir högre med FLVP+BV alternativet. Komforten lär däremot bli samma, men det är ju rätt ovanligt med denna lösning. De flesta FLVP-installationer drar ju kalluften rakt in i rummen.

Hur kan driftkostnaden bli högre med FLVP m tilluftsbatteri + BV än FTX + BV när FLVP är snålare än FTX? Säkert jätteovanlig lösning.

[David Rinnan]

om du har för avsikt att smälta snö kanske.

Om vi antar att bergvärmen är adekvat dimensionerad så lär driftkostnaden för flvp vara högre än ftx för att uppnå adekvat till- och frånluftsventilation med återvinning (alltså med uppvärmd tilluft).

På sommaren kan en FLVP-ägare bli effektivare än ftx då den energi som ventileras ut kan tas tillvara på i syfte att värma varmvatten exempelvis.

På vintern är ju ftxn effektivare på att göra det den gör (ventilation och COP för värmningen av luften) än en FLVP.

I ett hus med bergvärme kan man inte motivera en FLVP.

[Ville Vessla]

Hur kan driftkostnaden bli högre med FLVP m tilluftsbatteri + BV än FTX + BV när FLVP är snålare än FTX? Säkert jätteovanlig lösning.

Iom BV är FLVP:ns förmåga att göra varmvatten oväsentlig.
Kvarstår är då återvinningen till värme och vid ordentlig kyla är FTX väldigt mycket mer effektiv.
FLVP är ju egentligen helt meningslöst i exemplet , en modell större BV samt tilluftbatteri till denna skulle inte ha högre driftskostnad än FLVP:n

[svmh906]

Ok, verkar bra, kanske blir FTX + LVVP/BV ändå istf en ny FLVP när 410:an totalt säckar ihop en dag. COP på 20-30 eller ännu mer vore trevligt