Ämne: Imkanal genom yttervägg

[Raffen]

Jag vet inte vad du håller på med men det du skriver är inte speciellt konstruktivt eller trevligt. Den goda ton som normalt hålls på forumet har du totalt tappat i den här tråden.

Vilken kunskap har du om brandskydd som gör att du kan "bekräfta" att sotaren har rätt?

Hej Utopiazz!  Ja nu är det ju pÃ¥ det sättet att jag brukar alltid försöka att hÃ¥lla en vänlig och god ton pÃ¥ forumet om jag blir trevligt och vänligt bemött själv vilket jag tycker är väldigt viktigt för ett forum, jag framhÃ¥ller alltid mina Ã¥sikter, synpunkter och erfarenheter och förväntar mig att man respekterar dem likaväl som jag respekterar andras Ã¥sikter och erfarenheter även om vi inte alltid behöver bli överens.
Jag skall väl säga också att jag betraktade Art Decos inlägg till mig som klart nedlåtande om mig som person och därmed faktiskt ett större personangrepp på mig än den som jag skulle vilja kalla mjuka signal som jag gav till honom om vad jag tyckte om hans uttalande till mig, men självklart så var det jag i vanlig ordning som blev den stora boven i det hela.

När det gäller min egen kunskap och erfarenhet om ärendet ifråga så har jag ju förmedlat dessa ganska tydligt tycker jag i mina tidigare inlägg här i tråden så det är väl bara för dig till att gå tillbaka och läsa dem igen isf Utopiazz.

Mvh Raffen.

[utopiazz]

Hej Utopiazz!  FÃ¥r man frÃ¥ga om du tog reda pÃ¥ vad som gällde för regler när det gäller imkanal innan du flyttade köket eller flyttade du köket först och frÃ¥gade efterÃ¥t?? Om jag har förstÃ¥tt det hela rätt sÃ¥ hade du ivf ingen förhandskontakt med sotaren i detta ärende trots att det är han som skall besiktiga och godkänna det hela i efterhand??

Mvh Raffen.

Nu vet jag inte hur relevant din fråga är i sammanhanget? I vilket fall som helst hade jag kontakt med kommunen, boverket, SRV samt SSR under planeringen av köket. Jag hade även kontakt med en brandskyddsingenjör om tänkbara lösningar.


Jag vet inte hur många gånger jag påpekat att sotaren inte kan godkänna den tekniska lösningen. Ett godkännande är en myndighetsutövning och sotaren är ingen myndighet (även om dom har monopol på brandskyddskontroll)

[utopiazz]

Vilken kunskap har du om brandskydd som gör att du kan "bekräfta" att sotaren har rätt?

När det gäller min egen kunskap och erfarenhet om ärendet ifråga så har jag ju förmedlat dessa ganska tydligt tycker jag i mina tidigare inlägg här i tråden så det är väl bara för dig till att gå tillbaka och läsa dem igen isf Utopiazz.

Mvh Raffen.

Jag kan inte se att du någonstans redogjort för dina kunskaper i brandskydd i den här tråden.

[Raffen]

Hej Utopiazz!  Ja eftersom det tydligen finns en del pÃ¥ forumet som tycker att jag alltid skall ha sista ordet sÃ¥ ville jag inte upprepa ytterligare det jag skrivit tidigare i mina inlägg i den här trÃ¥den utan tyckte att du kunde gÃ¥ tillbaka i trÃ¥den och läsa dem en gÃ¥ng till istället. Men eftersom jag nu tydligen har träffat min överman i detta med att ha sista ordet sÃ¥ fÃ¥r jag väl Ã¥terigen hänvisa till mina tidigare inlägg, och för att göra det enkelt sÃ¥ tar jag bara de sista. Mina kunskaper och erfarenheter av imkanaler har jag dÃ¥ förmedlat i div inlägg i den här trÃ¥den, och eftersom mina kunskaper och erfarenheter ofta ifrÃ¥gasätts underligt nog sÃ¥ försöker jag sÃ¥ lÃ¥ngt det är möjligt att bifoga länkar som styrker mina uppfattningar.
Mina kunskaper och erfarenheter när det gäller imkanaler verkar f.ö stämma väldigt väl överens med sotarnas egna kunskaper, erfarenheter och bedömningar så därför är det väl nog så viktigt tycker jag att det är just sotaren som man skall ta kontakt med om man är osäker på hur man kan/får gå tillväga när det gäller bl.a imkanaler.
Här är några inlägg som jag har förmedlat och som då motsvarar min egen kunskap och erfarenhet när det gäller imkanaler, sen om någon skulle vilja ta till sig budskapen i dessa inlägg så är det upp ju till dem, personligen så bryr jag mig inte ett dugg hur de gör för det får de naturligtvis göra upp i sista ändan med sin sotare när han kommer för att besiktiga det hela.
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=33693.msg315001#msg315001
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=33693.msg330395#msg330395
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=33693.msg330452#msg330452
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=33693.msg330493#msg330493

Mvh Raffen.

[utopiazz]

Vilken kunskap har du om brandskydd som gör att du kan "bekräfta" att sotaren har rätt?

Jag kan inte se att du någonstans redogjort för dina kunskaper i brandskydd i den här tråden.

Jag ändrar min fråga för att göra den mer tydligt: Vilken kompetens har du inom brandskydd som gör att du kan "bekräfta" att sotaren har rätt? Det jag efterfrågade var inte vad du kan eller vet om imkanaler utan om brandskydd

[utopiazz]

Nu har sotaren varit här och gjort besiktningen av imkanalen. Lösningen i sig har kommunen redan godkänt så det är endast en besiktning som görs för att se till att utförandet är gjort på ett sätt så att inte brandspridning kan ske.

I korthet kan jag väl säga att vi fick med beröm godkänt pÃ¥ besiktningen.  studs

Sotaren tyckte dessutom att  det var en bättre lösning än med fasadplÃ¥t eftersom lÃ¥gorna inte ens kommer ut i det fria utan blir inneslutna i kanalen med kvävning som följd.

[Art Deco]

Nu har sotaren varit här och gjort besiktningen av imkanalen. Lösningen i sig har kommunen redan godkänt så det är endast en besiktning som görs för att se till att utförandet är gjort på ett sätt så att inte brandspridning kan ske.
I korthet kan jag väl säga att vi fick med beröm godkänt pÃ¥ besiktningen.  studs
Sotaren tyckte dessutom att  det var en bättre lösning än med fasadplÃ¥t eftersom lÃ¥gorna inte ens kommer ut i det fria utan blir inneslutna i kanalen med kvävning som följd.

Stort grattis.

Ganska roligt att en idé på forumet sen utvecklas till att bli fullt gångbar som även andra i samma situation kan använda.
Sotarens uttalande säger ju allt. För andra som ev hittar denna tråd skulle det vara trevligt om du kunde specificera din lösning och kostnad för lösningen.

[utopiazz]

Stort grattis.

Ganska roligt att en idé på forumet sen utvecklas till att bli fullt gångbar som även andra i samma situation kan använda.
Sotarens uttalande säger ju allt. För andra som ev hittar denna tråd skulle det vara trevligt om du kunde specificera din lösning och kostnad för lösningen.

Tack, det är väl så här forumen borde fungera. En ide som med konstruktiva kommentarer mynnar ut i en gångbar lösning.


Den enda kostnaden som blir lite speciell är genomföringen på utsidan av fasaden samt brandspjället. Priset på brandspjället ligger på 1200-1500:- beroende på leverantör, genomföringen till fasaden kostade runt 350:-. Sen tillkommer en bit spirorör, en 90gr böj samt brandisoleringen för kanske totalt 400:-.

Så totalkostnaden i material blev runt 2200:-. Sen tillkommer sotarens besiktning, kommunens hantering och godkännande (bygganmälan) men dessa tillkommer ju även om imkanalen dras upp på taket.


För den som vill ha mer information går det bra att skriva en fråga här så svarar jag efter bästa förmåga.

 

[kenmark]

Hej

Kul tråd. Tänkte att jag skulle försöka mig på samma sak. Några frågor:

Hur tätar du runt röret när det kommer ut ur väggen?
Hur förhindrar du regnvatten att komma in?
Placerar du brandspjället inuti röret mitt i väggen?

Hittade förövrigt en länk där man kan köpa det: http://www.luftbutiken.se/spjall/1996-brandspjall-o160-72dc.html

[utopiazz]

Hej

Kul tråd. Tänkte att jag skulle försöka mig på samma sak. Några frågor:

Hur tätar du runt röret när det kommer ut ur väggen?
Hur förhindrar du regnvatten att komma in?
Placerar du brandspjället inuti röret mitt i väggen?

Hittade förövrigt en länk där man kan köpa det: http://www.luftbutiken.se/spjall/1996-brandspjall-o160-72dc.html

All info finns egentligen i tråden

Tätningen av röret mot yttervägg sker genom det fasadgaller som används. Det har en plåt med stos som passar röret. Sedan tätas plåten mot fasaden med lämpligt tätningsmedel för utomhusbruk (ej silicon).

Regnvatten kan inte komma in då fasadgallret har sin öppning nedåt så det kan inte regna in.

Brandspjället ska monteras centralt i väggen/röret allt enligt monteringsanvosningen för spjället.

[kenmark]

Tätningen av röret mot yttervägg sker genom det fasadgaller som används. Det har en plåt med stos som passar röret. Sedan tätas plåten mot fasaden med lämpligt tätningsmedel för utomhusbruk (ej silicon).

Tack för svar. Får man fråga vilket galler du köpte? Själva röret är ju 125mm och med brandisolering blir hålet 205mm i diameter.

[utopiazz]

Tätningen av röret mot yttervägg sker genom det fasadgaller som används. Det har en plåt med stos som passar röret. Sedan tätas plåten mot fasaden med lämpligt tätningsmedel för utomhusbruk (ej silicon).

Tack för svar. Får man fråga vilket galler du köpte? Själva röret är ju 125mm och med brandisolering blir hålet 205mm i diameter.

Hur får du det till 205 mm? Normalkravet på imkanal är EI15 vilket brukar innebära 30 mm nätmatta. 125 mm + 2*30 mm = 185 mm

Det här gallret har jag satt in, det är ca. 120 * 120 mm
http://www.luftbutiken.se/yttervaggshuvar/1574-abc-yk-vit-125mm-yttervaggskapa.html

[kenmark]

Hur får du det till 205 mm?

Hittade bara 40 mm isolering på luftbutiken.se så det var på det jag räknade på. Ska försöka hitta 30mm istället!

Tack för tipset om gallret. Det verkar bra!

[sunemangs]

Hej
Har någon fått nån klarhet i hurvida man måste säga till kommunen eller inte?

[utopiazz]

Hej
Har någon fått nån klarhet i hurvida man måste säga till kommunen eller inte?

I den här tråden har det inte rått någon tveksamhet om att kommunnen alltid ska kontaktas. Om man tänker förändra imkanalen eller dess dragnin så är det bygganmälan som gäller. Sen kan kommun vilja ha ett utlåtande och besiktning från någon som är sakkunning brandtekniska frågor (måste inte vara sotaren men det underlättar)