0 medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
Hej Utopiazz! Ja kommunen kan säkert godkänna den men jag tror definitivt inte att sotaren kommer att godkänna det här alltså. Har du trävägg på utsidan av huset eller?? Mvh Raffen.
Citat från: Raffen skrivet 23 september 2010, 10:45:16Hej Utopiazz! Ja kommunen kan säkert godkänna den men jag tror definitivt inte att sotaren kommer att godkänna det här alltså. Har du trävägg på utsidan av huset eller?? Mvh Raffen.Sotaren kan inte godkänna någonting överhuvudtaget eftersom dom inte är en myndighet. Det sotaren ska göra är besiktiga monteringen så att den är gjord enligt den lösning som kommunen har godkänt.Och ja det är trävägg och lösningen är godkänd av kommunen.
Det brandspjäll vi monterat heter ABC SC-60 och finns storlekar 100, 125, 160 och 200mm. En viss lutning finns på röret genom väggen så att ev. kondens kan rinna mot fasadens utsida.
Hej Utopiazz! Ja nu är det väl så att sotarna är tillsatta som kontroll och tillsynsinstans för att bl. a övervaka gällande regler och när det gäller just imkanaler så skall de vara utformade enligt gällande regler som finns i våra nuvarande byggbestämmelser, och då skall en imkanal utformas på detta sätt nämligen: http://www.umesotning.se/?expand=1&pageID=9&subpageID=44Sen har det väl på senare år dykt upp en del underliga önskemål från vissa personer som mest av bekvämlighetsskäl vill dra ut imkanalen den närmaste vägen ut genom en yttervägg istället. Och för att då kunna få till en hyfsat brandsäker metod för detta förfarande så har sotarförbundet bett Räddningsverket om hjälp att testa ut och ta fram en sätt att anordna detta på som kan innehålla dagens krav på bl.a brandsäkerhet och därmed få till en enhetlig bedömning från deras sida i hela landet, och resultatet blev då detta sätt: http://www.ovikssotning.se/Byggbeskrivningar/IMKANAL%20GENOM%20VAGG.pdf Sen om några stolpskott i din hemkommun går och inbillar sig att de kan sätta sig över sotarna och bestämma själva från fall till fall hur det kan se ut så tror jag att de tar helt fel eftersom då får de ju samtidigt ta över sotarens jobb och ansvar för det hela och detta fungerar självfallet inte. Så jag får väl bara önska dig ett stort lycka till när sotaren kommer på besök hos dig Utopiazz. Jag skulle bli mkt förvånad om du inte skulle få bakläxa på den lösningen måste jag säga.
Har precis pratat med sotaren och han gav mig fyra alternativ:Alternativ 1: Skiva (plåt) 25 cm åt sidorna, 25 cm neråt, 100 cm uppåt. Klä in takutsprång om det är mindre än 1 meter dit.Alternativ 2: Dra rör på utsidan av väggen. Ska sluta 30 cm ovanför takbeklädnad. Om vi gör om ska det besiktigas. (Känns lite Kalle Anka över det!?)Alternativ 3: Dra rör rakt upp genom kallvind och tak. Det ska även här vara 30 cm mellan rörslut och takbeklädnad. (Bäst och snyggast enligt honom)Alternativ 4: Använda samma kanal som idag med risk för försäkringsproblem om det händer något.
Hej Art Deco! Ja nu är det väl på det viset att jag skriver precis vad jag vill så länge jag håller mig till forumets regler för att uttrycka sig på ett vettigt sätt inkl att jag har vilken uppfattning jag vill i vilket ärende som helst.Du säger här att anledningen till att man vill gå ut med en imkanal genom en yttervägg är pga att skorstensstocken har tagits bort, och då undrar jag egentligen varför skorstensstocken skulle vara så viktig för imkanalen egentligen. Det går väl alldeles utmärkt att dra upp ett separat rör som går upp genom yttertaket oavsett var någonstans i köket imkanalen än finns eller?? Eller menar du att detta då skulle vara ett skäl till att kunna låta imkanalen bara gå rakt ut via en yttervägg istället?? Det kallar jag isf för ren bekvämlighet alltså genom att ta den enklaste och kortaste vägen även om det uppstår div olägenheter med detta arrangemang givetvis. Det finns väl förresten mängder av hus där imkanalen (köksfläkten) inte har ett dyft att göra med några skorstensstockar utan det går givetvis upp ett separat isolerat rör inkl plåtstos på taket ifrån denna vilket då är den enda rätta lösningen egentligen. Visserligen så var det väl så på gamla hus från hedenhös att man hade en murad skorstenstock som även inkluderade alla ventilationskanaler inkl imkanalen från köket, men det är ju en riktigt dålig lösning egentligen att blanda ihop en imkanal från köket med övriga ventilationskanaler. Kör man med t.ex köksfläkten eller en toafläkt i ett sådant hus så suger man ju samtidigt direkt in matoset från spisen via de andra ventilationskanalerna i skorstensstocken till övriga utrymmen i huset, därför är det rätt länge sedan i tiden som man bestämde att imkanalen från husen skall givetvis hållas helt avskild från all annan ventilation och dras i ett helt separat rör, och då är det självklart taket som man pratar om när det gäller detta förfarande. Mvh Raffen.Edit, Raderat personangrepp /Admin
Hej Johlin! Ja det verkar onekligen som om din sotare har precis samma uppfattning som jag i detta ärende och jag kan därmed bara bekräfta att han har helt rätt. Mvh Raffen.
Med tanke på hur mycket tid som gått åt till att kontakta olika myndigheter för att få klarhet i vad regleverket säger så har det inte handlat om bekvämlighet som Raffen vill påskina.I vårt fall har ingen skorsten tagits bort utan köket har flyttats i huset. Flytten innebär att det i princip är omöjligt att gå med en imkanal genom ett bjälklag då det ligger både ett 20 tal elrör ovanför samt golvvärme inkl. matning till densamma, avlopp och ventrör. Om imkanalen skulle ha dragits ut på tak så skulle lösningen skulle i så fall ha varit att dra upp den en meter från väggen och då kommer den upp mitt i rummet ovanför.Alternativet hade varit att dra upp röret på utsidan av ytterväggen men även det hade medfört problem och kanalen hade fått dragits diagonalt över väggen (hur snyggt är det?).
Jag utförde en liknande konstruktion åt en kund. Kunden hade beställt en stor plåt(ca 1000x500 mm), som vi fäste på fasaden.Imkanalen slutade i fasadliv, dvs stack ej ut 100 mm. Montaget utfördes i Bromma och kunden/villaägaren hade själv tagit reda på vad myndigheterna krävde.
gäster: 378
dolda: 0
användare: 7
