Ämne: Imkanal genom yttervägg

[utopiazz]

Vi håller som bästa på att planera ett nytt kök i vårt hus.

Ett problem som vi har är att det är svårt, för att inte säga omöjligt, att få upp en imkanal genom övervåningen. Ett alternativ skulle vara att dra imkanalen direkt ut genom ytterväggen.

Nu krävs det ju en hel massa med brandskyddsdetaljer för att kunna göra detta. Röret ska abslutas 150 mm ut från vägg, det ska finna ett ytskikt bestående av icke brännbart material minst 50 cm ovanför och 20 cm nedanför och på sidorna. Kanske inte så snyggt men för oss kanske det enklaste alternativet.

Men nu har jag läst att det ska finnas ett speciellt frånluftdon/plåtlåda som helt tar bort kravet på icke brännbart ytskikt. Jag lyckas dock inte hitta vad det ska vara för speciellt don.

Så finns det någon som kan bistå med en länk eller en bild eller annan information så vore jag tacksam.

[rocas]

Är du helt säker på dessa regler?

Jag tror att det räcker med en plåt i fasadliv. Den plåten blir 300+125+300 mm i kvadrat.

Gör alltså en trumma/utrymme i ytterväggen som klarar spiroröret 125 mm + nätmatta(50 mm) runt om röret.

[utopiazz]

Jag är inte säker på någonting. De mått jag angett har jag sett på flera ställen men jag har även hittat en måttangivelse på 100cm ovanför och 25 cm runtom i övrigt. Sen finns det dom som fått ett vanligt galler godkänt (dock har jag inte hittat uppgift om fasadmaterial)

http://www.sotaren.it/files/installationsrad/sotaren_pdf_id_15.pdf

[Raffen]

Hej Utopiazz!  Ja det är väl så att det är detta i sotarens länk som gäller här i Sverige om man avser att gå ut med imkanalen genom en yttervägg på huset. I en del andra länder finns det tydligen något som heter "teleskopisk anslutningslåda mot mur" som då används för detta ändamål, men denna är då inte godkänd/tillåten för att användas i Sverige.

Mvh Raffen.

[Hansson]

Jag har satt en liten låda på fasaden där det isolerade röret går ut.
okej enligt min sotare

[Raffen]

Hej Hansson!  Ja det var ju en liten trevlig fågelholk du har på väggen där. Visserligen så har du ingen tändskyddande beklädnad på minst 1 meters avstånd ovanför utsläppsdonet och inte heller nämnda beklädnad på minst 25 cm avstånd på vardera sidorna och undertill om donet, däremot så behöver du ju inte bekymra dig om utsticket på taket som befinner sig på behörig höjd, så enligt dessa bestämmelser så är den holken absolut inte godkänd alltså. Sen är det väl med vissa sotare som med många andra människor här i världen att de bedömer risken från fall till fall och ibland låter de kanske det sunda förnuftet råda framför skrivna förhållningsregler. Antagligen så skulle en helt annan sotare underkänna din utsläppsholk för imkanalen Hansson även om jag kan förstå honom, skulle personligen inte heller vara spec orolig för att något skulle kunna hända här.

Mvh Raffen.

[Hansson]

Hej Hansson!  Ja det var ju en liten trevlig fågelholk du har på väggen där. Visserligen så har du ingen tändskyddande beklädnad på minst 1 meters avstånd ovanför utsläppsdonet och inte heller nämnda beklädnad på minst 25 cm avstånd på vardera sidorna och undertill om donet,
Mvh Raffen.

Drar man ut röret från vägg behövs inget på väggen.I alla fall när jag kollade i BBR.
Du får gärna leta i BBR och överbevisa mig 

[utopiazz]

Skickade tt mail igår till sotaren i vårt område och fick i princip den information som jag redan länkat till ovan

Du kan avsluta imkanalen i fasaden. Den ska brandskyddas med plåt eller liknande 25cm på var sida om hålet och nedåt. Uppåt ska den plåtkläs 1 meter. Kommer takfoten inom detta område ska även den kläs in.

Sen hittade jag även detta i BBR
5 Brandskydd

Paragraf	Föreskrift
5:515
Imkanal	Imkanaler från kök i bostäder ska utföras i lägst brandteknisk klass E 15 och med ett erforderligt skyddsavstånd till brännbart material. Anslutningsdon till imkanal från kök i bostäder får utföras av material av A2- s1,d0 (obrännbart material) eller av material som begränsar risken för spridning av brand inuti kanaler till intilliggande byggnadsdelar eller fast inredning. (BFS 2002:19). Allmänt råd Skyddsavståndet till brännbara material bör vara minst 30 mm. Kanaler och anslutningsdon kan placeras mot brännbart material vid genomgång av hyllor eller skåpsidor. Även ovansidan och andra mindre delar av ytterhöljet till spisfläktar kan placeras mot brännbart material. (BFS 1998:38).

  En följdfråga blir ju naturligtvis om sotaren kan ställa andra/högrekrav än vad som står i BBR?

[Hansson]

  En följdfråga blir ju naturligtvis om sotaren kan ställa andra/högrekrav än vad som står i BBR?

Nej det kan han så klart inte. Ett tips är ju att ringa boverket.

[utopiazz]

Problemet är väl här i så fall att BBR egentligen inte reglerar det på annat sätt än brandteknisk klass E15 och sedan det luddiga "erforderligt skyddsavstånd". Och detta gäller egentligen bara själva kanalen.

Vad som gäller för mynningen på imnkanalen anges inte utan det har Sotarna istället frågat Räddningsverket om. Man kan ju tycka att Sotarna borde frågat Boverket som i sin tur frågar Räddningsverket om dom inte själva har kunskapen.

Men det blir ett samtal till Boverket för att reda ut vem som har tolkningsföreträde i detta

[Raffen]

Njae det är väl sotaren som är att betrakta som domaren i det här fallet utgår jag ifrån, och eftersom deras organisation har rådfrågat räddningsverket om vad som kan vara lämpligt i det här fallet så blir det nog detta som gäller i sista ändan skulle jag tro. BBR består väl mest av byråkrater och administratörer så där finns väl ingen större praktisk kunskap egentligen inom den organisationen utan de sammanställer väl mest sina bestämmelser och normer efter vad andra kunniga personer, myndigheter och institutioner har kommit fram till via tester, uppföljningar och erfarenheter vad som är bäst när det gäller att bygga på ett bra och säkert sätt.

Mvh Raffen.

[purjo__]

Njae det är väl sotaren som är att betrakta som domaren i det här fallet utgår jag ifrån, och eftersom deras organisation har rådfrågat räddningsverket om vad som kan vara lämpligt i det här fallet så blir det nog detta som gäller i sista ändan skulle jag tro. BBR består väl mest av byråkrater och administratörer så där finns väl ingen större praktisk kunskap egentligen inom den organisationen utan de sammanställer väl mest sina bestämmelser och normer efter vad andra kunniga personer, myndigheter och institutioner har kommit fram till via tester, uppföljningar och erfarenheter vad som är bäst när det gäller att bygga på ett bra och säkert sätt.

Mvh Raffen.

Byråkraterna har väl till uppgift att stifta lagar och enhetliga regler utifrån vad de olika experterna kommer fram till. Annars blir det ju lite godtyckligt vad man får göra och inte beroende på vem man frågar.

[Raffen]

Ja precis Purjo, det var exakt detta jag menade med mitt inlägg så du har tolkat detta helt rätt.

Mvh Raffen.

[rocas]

Sotaren kommer att ha sista ordet.

[Raffen]

Och jag instämmer helt med Rocas här!

Mvh Raffen.