Ämne: Quick Connector på 'Fulpumpar'

[ztrindberg]

Är det vad du tror eller vad baserar du det på?

Vid -10°C kanske en fulis och snygges förbrukar ungefär lika. Vid 0°C och med tanke på låga cop värden som fulpumparna anger så måste de dra mer än än snyggis. Eller?

Jag skall nog inte förvänta mig ett svar hur det kommer sig att pumpen snittat 208Watt. Dessutom skall jag nog inte förvänta mig att ett svar på vilken myndighet i EU som godkänt QC.   

det första låter troligt det andra lika troligt det

[MGKea]

Jag har en elmätare av Kjell & Co kvalitet, så tillförlitligheten är väl i klass med de 2 hundralappar som jag har för mig vad den kostade. Min Coolix har dragit 4380 kWh på 4064 timmar d.v.s. dryga 5 månader.

Jag har oljefyllda elradiatorer som när det är så pass varmt som det är nu (runt nollan), gör rätt lite, men fick jobba hårt när det var -15 och mer. Dessa har jag inte mätare på, tyvärr.

/putte

Kan inte förstå hur 208Watt är dina siffror. Dina siffror verkar rimmliga. Men varför tjaffsa om andras siffror?

[Puttepj]

Hej MGKea!  Jovisst är det en väldigt låg förbrukning, och det är ju verkligen underligt eftersom dessa skräppumpar normalt dessutom drar allt från ca 20-30% och upp ca till 80-100% mer i elförbrukning vid uppvärmning beroende på omständigheterna ifh till en inverterpump av märkesfabrikat.
Mvh Raffen.

ha ha så fånigt uttalande

Inte alls fånigt Ztrindberg utan helt realistiska värden som jag uppgav, och detta är dessutom fakta som ni efterlyser, dvs allt mellan ca 20-30% som min och upp till dubbla elförbrukningen ifh till en riktig pump.

Mvh Raffen.

Jag hjälper dig Raffen, eftersom det nu gått upp för mig, att du inte, trots vuxen ålder förstått ordet fakta.

Inte alls fånigt Ztrindberg utan helt realistiska värden som jag uppgav, och detta är fakta som ni efterlyser: *http//* * dvs allt mellan ca 20-30% som min och upp till dubbla elförbrukningen ifh till en riktig pump.

Så jag ta nu ditt uttalande och som jag editerat med att sätta in *http//* *. Det enda du nu behöver göra är att byta ut * * mot länken där du har det faktat. Om det inte är en länk du har så skriv i alla fall hänvisningen.

/putte

[Puttepj]

Jag har en elmätare av Kjell & Co kvalitet, så tillförlitligheten är väl i klass med de 2 hundralappar som jag har för mig vad den kostade. Min Coolix har dragit 4380 kWh på 4064 timmar d.v.s. dryga 5 månader.

Jag har oljefyllda elradiatorer som när det är så pass varmt som det är nu (runt nollan), gör rätt lite, men fick jobba hårt när det var -15 och mer. Dessa har jag inte mätare på, tyvärr.

/putte

Kan inte förstå hur 208Watt är dina siffror. Dina siffror verkar rimmliga. Men varför tjaffsa om andras siffror?

208w är inte mina siffror. Jag gav dig mina faktiska siffror. De varken stryker eller motsäger de dagliga 5kWh som du ifrågasätter, eftersom mitt hus är mycket dåligt isolerat och att jag kör en värmeförflyttare som flyttar del av pumpens värmeblås till andra rum, vilket i sin tur gör att den får jobba lite extra.

/putte

[purjo__]

För att slippa spekulera kan väl nån som har lite övervakning eller koll rent allmänt tala om vilket COP man får på ful- resp finpumpar vid olika förutsättningar.
Jag tror knappast att snitt-COP är dubbelt så bra bara för att pumpen kostar 5 ggr mer. Däremot kan det mycket väl vara så att fulpumpen behöver 20% mer energi beroende på enklare konstruktion (on/off), enklare inkoppling mot befintligt system, enklare styrsystem (för avfrostnin, t ex), etc.
Men, det måste väl finnas tillräckligt många loggningsnördar här för att kunna presentera fakta?  :,v(

[MGKea]

För att slippa spekulera kan väl nån som har lite övervakning eller koll rent allmänt tala om vilket COP man får på ful- resp finpumpar vid olika förutsättningar.
Jag tror knappast att snitt-COP är dubbelt så bra bara för att pumpen kostar 5 ggr mer. Däremot kan det mycket väl vara så att fulpumpen behöver 20% mer energi beroende på enklare konstruktion (on/off), enklare inkoppling mot befintligt system, enklare styrsystem (för avfrostnin, t ex), etc.
Men, det måste väl finnas tillräckligt många loggningsnördar här för att kunna presentera fakta?  :,v(

Kanske inte behövs. Man kan väl bara komma överens om att en fulpump inte är mer effektiv än en finpump. Det borde räcka så.
Synd bara att det skall bli sådant tjaffs för att man frågasätter angivna värden.

[purjo__]

För att slippa spekulera kan väl nån som har lite övervakning eller koll rent allmänt tala om vilket COP man får på ful- resp finpumpar vid olika förutsättningar.
Jag tror knappast att snitt-COP är dubbelt så bra bara för att pumpen kostar 5 ggr mer. Däremot kan det mycket väl vara så att fulpumpen behöver 20% mer energi beroende på enklare konstruktion (on/off), enklare inkoppling mot befintligt system, enklare styrsystem (för avfrostnin, t ex), etc.
Men, det måste väl finnas tillräckligt många loggningsnördar här för att kunna presentera fakta?  :,v(

Kanske inte behövs. Man kan väl bara komma överens om att en fulpump inte är mer effektiv än en finpump. Det borde räcka så.
Synd bara att det skall bli sådant tjaffs för att man frågasätter angivna värden.

Jag ifrågasätter inte dina värden, utan Raffens påstående att 'fulpumpar' drar upp till 100% mer energi. 

[Puttepj]

Dessutom skall jag nog inte förvänta mig att ett svar på vilken myndighet i EU som godkänt QC.   

Du har ältat det här till dumhet nu, ledsen att säga det, men jag förstår inte vad du är ute efter.
Du har konstaterat att det inte är en myndighet som testat Parker Spannerkopplingen, kan du inte nöja dig med det. Du har dessutom tydliggjort det genom att citera länken på företagets hemsida.
Jag köper det faktat eftersom det är ett fakta.

Så varför med en dåres envishet, hävda att du vill se vilken myndighet som godkänt QC?
Anser du att det skall finnas ett myndighetsgodkännande för att inte pumpen skall vara olaglig?

Men eftersom du verkar ha snöat in i ämnet måste jag fråga dig, menar du att coolixen som LVP inte är godkänd och därför inte får säljas? Så vitt jag vet är det endast vem som kopplar in den som kan diskuteras enligt svar från Naturvårdsverket.

/putte

[MGKea]

Jag ifrågasätter inte dina värden, utan Raffens påstående att 'fulpumpar' drar upp till 100% mer energi. 

Upp till  ... varför hänger Ni upp er på det? Men det är ok att skriva att en pump drar 208Watt...  

[MGKea]

Vet knappt om jag vågar skriva nått mer här eftersom jag har blivit anklagad för att trakassera/mobba någon här. Och att jag har en extrem fixering av QC-kopplingar.
Sen som svaret på Raffens fråga ang. förbrukning så svarade jag på vad han frågade. Jag visste att den skulle verka löjligt lågt och intet sägande. Men jag svarade....

Om man läser när jag har skrivit så står det längs ner lite uppgifter som kan förklara förbrukningen.
Tempraturen är varierande, ibland vill jag ha det varmare som nu är det +25
Den ena pumpen står inställd på +25 (lite dålig placering) den andra+21.

Det här med att tro att QC-kopplingen är dålig för att inte alla andra har det, ja det är som att påstå att Windows är bäst för det är vanligast, därför måste Mac och Linux vara skräp.
MVH BB

Bla bla bla.... hur stor yta värmer du? Hur kallt har du haft det ute hemma hos dig?  Förstår du varför jag fråga? (Jag tycker att 208Watt är otroligt lågt.)
MVH!
Magnus

[MGKea]

Dessutom skall jag nog inte förvänta mig att ett svar på vilken myndighet i EU som godkänt QC.   

Du har ältat det här till dumhet nu, ledsen att säga det, men jag förstår inte vad du är ute efter.
Du har konstaterat att det inte är en myndighet som testat Parker Spannerkopplingen, kan du inte nöja dig med det. Du har dessutom tydliggjort det genom att citera länken på företagets hemsida.
Jag köper det faktat eftersom det är ett fakta.

Så varför med en dåres envishet, hävda att du vill se vilken myndighet som godkänt QC?
Anser du att det skall finnas ett myndighetsgodkännande för att inte pumpen skall vara olaglig?

Men eftersom du verkar ha snöat in i ämnet måste jag fråga dig, menar du att coolixen som LVP inte är godkänd och därför inte får säljas? Så vitt jag vet är det endast vem som kopplar in den som kan diskuteras enligt svar från Naturvårdsverket.

/putte

Men är inte du en av dem som kräver svar av Raffen?

[Puttepj]

För att slippa spekulera kan väl nån som har lite övervakning eller koll rent allmänt tala om vilket COP man får på ful- resp finpumpar vid olika förutsättningar.
Jag tror knappast att snitt-COP är dubbelt så bra bara för att pumpen kostar 5 ggr mer. Däremot kan det mycket väl vara så att fulpumpen behöver 20% mer energi beroende på enklare konstruktion (on/off), enklare inkoppling mot befintligt system, enklare styrsystem (för avfrostnin, t ex), etc.
Men, det måste väl finnas tillräckligt många loggningsnördar här för att kunna presentera fakta?  :,v(

Kanske inte behövs. Man kan väl bara komma överens om att en fulpump inte är mer effektiv än en finpump. Det borde räcka så.
Synd bara att det skall bli sådant tjaffs för att man frågasätter angivna värden.

Inget fel i att ifrågasätta siffror/värden som låter för bra eller för dåliga. Jag håller med dig där. Jag lade in mina siffror för att visa vad coolixen förbrukar i just mitt hus.

Jag tror inte någon på allvar tror att en fulpump levererar mer än en finpump. Redan genom att jämföra cop-värde får man en indikation att så inte är fallet (även om skillnaderna i vissa fall inte är extremt avvikande). Vad man kan ifrågasätta eller spekulera över, är hur mycket en fulpump ger i förhållande till satsad krona. Utan att ha belägg - alltså en egen känsla, inte fakta - så tror jag att det inte är omöjligt att en fulpump når break even tidigare, på grund av det låga priset och avsaknaden av installationskostnad.

Men att nå break even, borde inte vara så intressant, utan den här formen av investering bör jämföras under den tiden en rimligt bra LVP lever, då spelar högre cop större roll och inte minst om det är så att fulpumpen har en betydligt kortare livslängd så att man t.ex. gör av med 2 på samma tid.

/putte

[Puttepj]

Dessutom skall jag nog inte förvänta mig att ett svar på vilken myndighet i EU som godkänt QC.   

Du har ältat det här till dumhet nu, ledsen att säga det, men jag förstår inte vad du är ute efter.
Du har konstaterat att det inte är en myndighet som testat Parker Spannerkopplingen, kan du inte nöja dig med det. Du har dessutom tydliggjort det genom att citera länken på företagets hemsida.
Jag köper det faktat eftersom det är ett fakta.

Så varför med en dåres envishet, hävda att du vill se vilken myndighet som godkänt QC?
Anser du att det skall finnas ett myndighetsgodkännande för att inte pumpen skall vara olaglig?

Men eftersom du verkar ha snöat in i ämnet måste jag fråga dig, menar du att coolixen som LVP inte är godkänd och därför inte får säljas? Så vitt jag vet är det endast vem som kopplar in den som kan diskuteras enligt svar från Naturvårdsverket.

/putte

Men är inte du en av dem som kräver svar av Raffen?

Det är riktigt. Det är lite skillnad mellan Ztrindbergs uttalande och Raffens många faktauttalande. Du fick en länk och fick en chans att ifrågasätta, det vill säga fakta.
Det både du och jag konstaterade då, är att det inte är en myndighet.
Förklara då för mig, hur det kan bli en myndighet, bara för att du ställer om frågan.

Raffen levererar utan undantag påståenden som han menar är fakta, men gör inte ens ett försök att leverera något som styrker sina påståenden.

Ordet godkänt, verkar ha fastnat på din hornhinna och vi har inte en chans att gå vidare i den här diskussionen, det tycker jag är tråkigt.

/putte

[ztrindberg]

Jag ifrågasätter inte dina värden, utan Raffens påstående att 'fulpumpar' drar upp till 100% mer energi.  

Upp till  ... varför hänger Ni upp er på det? Men det är ok att skriva att en pump drar 208Watt...  

Raffen GISSAR värdet på upp till 100%
BosseBus ger FAKTA om att den dragit de värden han anger.

Om man sedan väljer att misstro någon som ger sina egenuppmätta siffror ja då får man ju göra det men hur har du tänkt få fram bättre fakta där då? Ska du själv åka dit och mäta?

Man kan ju inte utgå från att folk ljuger utan utan då måste man ju först ha bränt allt förtroende i stil med vad raffen gjort.


(edit: stavfel som vanligt)

[Raffen]

Hej MGKea!  Jovisst är det en väldigt låg förbrukning, och det är ju verkligen underligt eftersom dessa skräppumpar normalt dessutom drar allt från ca 20-30% och upp ca till 80-100% mer i elförbrukning vid uppvärmning beroende på omständigheterna ifh till en inverterpump av märkesfabrikat.
Mvh Raffen.

ha ha så fånigt uttalande

Inte alls fånigt Ztrindberg utan helt realistiska värden som jag uppgav, och detta är dessutom fakta som ni efterlyser, dvs allt mellan ca 20-30% som min och upp till dubbla elförbrukningen ifh till en riktig pump.

Mvh Raffen.

Källa? Hänvisning? Länk?

För fan Raffen. Nu får du skärpa dig. Det är ett grundlöst påstående tills du visar fakta, inte säger att det är fakta.

/putte

Hej Putte!  Lika aggresiv som vanligt alltså. Självklart när jag uttalar mig så är det alltid fakta Putte, det skall du bara veta. Här kan du få 1 ex på detta jag nämnde, nu är detta iof inverterpumpen av Coolixen som man då först trodde skulle vara lite effektivare än deras on/off-pumpar, men så är tydligen inte fallet: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=23540.msg226905#msg226905 

Mvh Raffen.