Ämne: LCD / PLASMA / FULL HD

[Rollster]

 Vad prioritera vid köp av NY PLATT TV ?  Full HD eller HD-Ready , 50 el 100 hz , plasma el LCD ?  Det är ju rena djungeln !!!   
  Skall i morgon besöka en gigantten-affär för att bekantta mej lite med apparater.
  37 eller 40 tum vore intressant !   Men vad ?  Det finns ju så j..la många märken o modeller osv..   

[erp]

Om du väljer mellan 37 och 40 tum, ta 40. Jag har en 32 och en 37, och idag ångrar jag att jag inte valde minst 37 resp 40.
Man vänjer sig fort, så sätt dig på ett avstånd som du sitter på hemma, och fundera på hur stor bild du kan tänka dig.

//Ronnie

[Minime]

Hej!

En liten grundregel som jag fick veta efter  att vi köpt TV var att räkna hur långt avståndet är mellan tv´n och där man sitter och ser på den.
Räkna sedan minst 1 tum på tv´n per dm avstånd.
Vi köpte 32 tum men skulle behövt ca 47 tum 

Mvh Minime.

[pjoffen]

Full HD kan du nog lugnt strunta i, det verkar inte vara så mycket att bry sig om. Läste för några månader sedan ett test på idg.se där flera experter inom området fick göra ett blindtest, och det verkar som att dom inte kunde avgöra ens på nära håll ifall det var full hd eller inte. Står även en del annat i testet, dom tycker bla att plasmatv ger bäst bild. Här har du länken till testet.

http://www.idg.se/2.1085/1.132631

[nic2]

Det är ju många faktorer som spelar in.
Signalkvaliteten från tv-mott, dvd, bluray, mediaspelare avgör mycket hur bra blid du får, inte bara tv:n.

Jag har en Panasonic Plasma PX80, 37" och vi sitter ca 3m från den, skulle inte vilja ha en större.
Mycket bra tv-bild genom en Kreatel Ip-tv box, scart, ej hd. (576i)
Vissa sändningar är otroligt bra, "House" på tv4, "CSI" på 5an, grym bild.
Kör jag däremot samma sändningar genom den inbyggda boxer dvb:n i tv:n så liknar det skit, så stor skillnad är det.

Använder också en mediaspelare att spela upp rippad HD med, så snyggt!

Jag rek. starkt Panasonic PX80.
37 är lite udda, 42 går att få för löjligt lite pengar idag.

Jag har sett en del LCD i samma prisklass, de är inte ens nära i bildkvalitet.

[opptimal]

Tjenare !

Sitter också med en Panasonic PX 80 42 tummare och är riktigt nöjd, mina rekommendationer för denna apparat bra tv och bra pris

MVH opptimal

[Mike]

Full HD kan du nog lugnt strunta i, det verkar inte vara så mycket att bry sig om. Läste för några månader sedan ett test på idg.se där flera experter inom området fick göra ett blindtest, och det verkar som att dom inte kunde avgöra ens på nära håll ifall det var full hd eller inte. Står även en del annat i testet, dom tycker bla att plasmatv ger bäst bild. Här har du länken till testet.

http://www.idg.se/2.1085/1.132631

Strunta i dem testerna innan du sett det själv är mitt råd, en full-hd-bild är helt överlägsen!

Har du tanken på att skaffa HD-TV (tex canal digital eller viasat via parabol) eller titta på blu-ray (eller köra PS3/xbox) så är det helt solklart att du skall ha en full-hd.

Om du skall ha nytta av full-hd måste du dock sitta nära en stor TV, en 40 tum inte längre än 3m och en 50 tum inte längre än 4m annars är det svårare att se skillnaden.

Om du däremot skall titta på vanlig TV via boxer eller annan lågupplöst källa inom överskådlig framtid så är det mest ekonomiska och bästa valet självklart en Panasonic PX80 plasma.
Tänk också på att SD-TV ser för j...ligt ut på en stor bildskärm på kort tittavstånd.

Själv har jag en 50" full-hd plasma som huvudskärm i vardagsrummet på ca 3.5m avstånd, det funkar utmärkt.
I sovrummet har jag en 40" Samsung 656 full-hd LCD på 2,5m avstånd.
Bildmässigt så har teknikerna närmat sig varandra men jag anser att plasman har en ngt vilsammare bild för ögonen med mer naturliga färger etc för att inte tala om svärta och färgrenhet vid tittande från sidan eller lite upp- eller ned-ifrån.


Mitt råd:
Budget inga HD-källor: Panasonic PX80 valfri storlek
HD-källor gott om pengar: Pioneer plasma innan de lägger ned försäljningen
HD-källor medelbudget: Panasonic PZ85, Philips LCD med pixel plus HD3 pro valfri modell, Samsung LCD 676-modellen, Samsung plasma 766-modellen.
HD-källor liten budget: Mindre storlek av ovanstående.

Framförallt försök att komma hem till ngn som har apparaterna i hemmiljö eftersom det är omöjligt att avgöra bildkvaliten i en butik då alla tillverkare/butiker (nästan) kör på alla sk bildförbättringsfunktioner, kontrast och ljusstyrka till max på visningsexemplar och då tycker de flesta att de ljusstarkaste LCD:erna ser bäst ut vilket kan vara helt fel i hemmiljö.

Vad som är intressant är att många blandar ihop begreppen idag såsom tex 100Hz, hur många vet vad det betyder och innebär idag? Dessutom är det olika funktion för plasma och LCD!

Plasma:
1.   100Hz används för att minska flimmer i bilden på samma sätt som på en CRT, på min gamla Panasonic som inte hade det såg man exakt samma fenomen som på en CRT-TV utan 100Hz eftersom bilden uppdaterades med 50Hz som inte är tillräckligt för ögat egentligen, väldigt tydligt med ljus bild. Dock är funktionen endast i drift på 50Hz-matning så att köra en dator eller PS3 med 60Hz kan upplevas som flimrande fortfarande. Troligen kommer det modeller som kan köra 120Hz inom kort.
2.   Idag används det på exakt samma sätt som på LCD på vissa modeller, dvs även för interpolering och då speciellt märkbart självklart på 24p-material som körs i 72 eller 96Hz. Till dess att 120Hz införs kommer inte apparaterna att interpolera när den matas med 60Hz från en dator eller PS3!
3.   ”100Hz” används för att bibehålla bioformatet dock utan att påföra telecine judder som vid 3:2-pulldown, man visar istället jämna multipler av bildrutorna i 72 eller 96Hz utan interpolering.

LCD:
1.   100Hz behövs inte för att ge en flimmerfri bild eftersom endast pixelförändring skickas till panelen men 100Hz har avsevärd inverkan på LCD-panelernas usla rörelseskärpa, Sonys 200Hz är numera i paritet med plasma med hjälp av detta och interpolering. En LCD utan 100Hz har en rörelseskärpa på endast 300-400linjer och då avses en full-hd.
2.   Interpolering för att skapa konstgjorda bilder mellan de äkta för att få ett mer verklighetstroget rörelsemönster, dock älskar tillverkarna att visa scrollande text eftersom det är absolut lättast att få ett bra resultat med (förutsägbart). Mer komplicerade scener kan däremot ge kraftiga bildproblem såsom auror runt rörliga figurer etc, om bilden innehåller en studsande boll som precis skall nå marken, vad skall då nästa ruta vara? Ja de flesta apparater kommer att rita upp en boll som ligger under markytan eftersom den inte kan veta att bollen kommer att studsa tillbaka!!!
Vad som är rätt och fel i detta får vara upp till användaren och finessen skall självklart vara avstängningsbar!
3.   ”100Hz” används för att bibehålla bioformatet dock utan att påföra telecine judder som vid 3:2-pulldown, man visar istället jämna multipler av bildrutorna i 72,96,120,144,168 eller 192Hz.

[hplp]

Jag har också funderat på att skaffa en sån där flat sak. Men när man kollar bilden noga så är det som att titta på en myrstack med färggranna myror, ingen höjdare om man är van vid en 100Hz tjock-tv. De har lovat bättring både vad gäller bildkvalitet och enegiförbrukning så jag väntar ett tag till. Givetvis finns det mycket skit på marknaden och likaså bättre aparater, men de sistnämnda är aningen för dyra i mitt tycke. Skulle jag välja en så finns det en del saker jag vill att den skall ha. Digitalmotagare med kortläsare, en lugn realistisk bild, möjlighet att spela in och av på minneskort helst med tuner för detsamma och bra ljud utan att behöva koppla till extra utstyr.

Kanske nåt sånt här, http://www.lasertv.se/  Den borde finnas här snart.

[sims]

Hej
Jag kör en Samsung plasma på 50 tum. Har cirka 5.5 meter till TV. Sjukt nöjd. Kör den med parabol mottagare. När vi skulle köpa fick jag tipset. Mycket film/tv plasma. Mycket Data/spel LCD. En sak till är att Plasma är mycket tyngre och att den reflekterar ljus då den har en glasskiva. Sen så drar plasma mer ström. Vet ej om det är mycket. Men om jag skulle köpa idag. En ny plasma, utan tvekan.

[Heddan]

Är det inte en liten myt att plasmorna drar mer ström? Vid verklig användning så förbrukar de ofta mindre än motsvarande LCD. LCD har konstant hög förbrukning medans plasmans förbrukning mer beror på hur ljus bild som visas...

Förut var en grundregel att plasman lämpa sig bäst om man mörkar ner i rummet vid t.ex. film osv.
LCD gjordes sig bättre vid ljus omgivning som oftast är vid vanligt slötittande...
Men jag vet inte om denna grundregel gäller längre...

[MGKea]

Det går åt mycket ström att en plasma skall visa bild.

Det går åt mycket ström för att en LCD skall visa en svart pixel.

Plasma är bäst på svärta medans en LCD är ortoligt bra på högupplösning.

Plasman är död då sista tillverkaren Pioneer aviserat att de skall sluta tillverka Tv-apparater överhuvudtaget.

Länge leve LCD tills oled dyker upp...


Rekommenderar en dyr LCD före en billig!

[torbjorn_forsman]

En sak till man bör komma ihåg är att LCD ofta har underlig färgåtergivning, speciellt av gröna färger. Där är en gammal CRT-tv mycket bättre.

[MGKea]

En sak till man bör komma ihåg är att LCD ofta har underlig färgåtergivning, speciellt av gröna färger. Där är en gammal CRT-tv mycket bättre.

Färgåtergivningen på en bra (oftas dyr) LCD är det inget fel på.  Dåliga skärmar blöder oftas en färg. LCD blöder oftas röd eller blå.

[Rollster]

Gjorde då idag ett besök hos närmaste Giganttenaffär.  De visade bara Blueray-demo-film , tyvärr kunde de ej visa vanlig Digitalåtergivning för att då kanske bättre kunna åtskilja  Plasma mot LCD . Försäljaren rekomenderade dock plasma före LCD vid vanlig Digitalsändningar . Speciellt med stora skärmar.  Kollade in två modeller : Panasonic 42tum FullHD 100hz , samt LG 42tum HDready 100HZ . Båda kostade 999eur. Åtminstone märkte jag ingen skillnad i bildkvalitet . och då på 1-2 meter avstånd . Båda verkade verkligt bra med Blue Ray. Jag förstår ej varför de allra flesta affärer bara vill visa dem med Blue ray. De allra flesta här ser ändå inte HD-sändningar ännu !
Hursomhelst blev det inget köpbeslut idag . Blir att fundera vidare , men hur länge ?   

[MGKea]

En bra LCD! Plasman är död!

[Heddan]

Förmodligen så vill de visa TV:n med bästa möjliga signal. Jag kan tänka mig att brister i bildbehandlingen lättare syns om TV:n matas med en dålig signal.

[MGKea]

Vilken Ferrarri dealer låter sina kunder provköra vrålåken på en grusväg?

Alla TV-apps visar en dålig signal. Med en bra signal visar de sitt rätta jag.

Själv använder jag en HTPC med en FireDTV som en TV-mottagare... ingen digitalmottagare som jag testat ger så bra bild. Det beror oftas på att många mottagare förvanskarbilden tillsammans med Tv:ns grafikkort.

[Rollster]

En bra LCD! Plasman är död!

DÖD ??   

[Mike]

Det går åt mycket ström att en plasma skall visa bild.

Det går åt mycket ström för att en LCD skall visa en svart pixel.

Plasma är bäst på svärta medans en LCD är ortoligt bra på högupplösning.

Plasman är död då sista tillverkaren Pioneer aviserat att de skall sluta tillverka Tv-apparater överhuvudtaget.

Länge leve LCD tills oled dyker upp...


Rekommenderar en dyr LCD före en billig!

VARFÖR? Uttala sig om ngt som man absolut inte har ngn kunskap om?!

Pioneer var en marginaltillverkare som tillverkade världens absolut bästa TV, tyvärr var priset så högt att man inte fick ihop kalkylerna, Pioneer köptes av Sharp för ett år sedan och som bekant har Sharp en av världens största LCD-fabriker, så när lönsamheten inte kom så var det helt naturligt att Pioneer upphör med TV, deras LCD-försök föll inte alls väl ut heller!
För ca 6 månader sedan överfördes Pioneers produktionsteknik till Panasonic eftersom meningen från början var att Panasonic skulle tillverka Pioneers plasmapaneler och Pioneer skulle sedan tillsätta sin kunskap av bildbehandling, nu blev det dock inte så.

Världens största plasmatillverkare är Panasonic och sedan kommer Samsung och LG, framtiden ser ut på följande sätt för dessa:
Panasonic börjar i mars att leverera en ny generation plasma som har tre ggr så högt ljustryck till samma strömförbrukning dvs i verklig användning så kommer de att dra mindre ström än en LCD. Bildkvaliten kommer enligt förhandstittarna närma sig Pioneers plasma dvs världens bästa TV-bild, du kan fråga nästan vem som helst i branschen så håller de med om detta.
Samsung strosatsar på plasma 2009-2010.
LG kommer också att satsa på plasma stort och LCD kommer vara budgetapparater för dem som inte kräver den bästa bilden.


och nu för att kommentera dina felaktigheter:
Det går åt mycket ström att en plasma skall visa bild.
En plasma drar ström efter ljuset i bilden och medelförbrukningen ligger långt under vad tillverkarna anger som förbrukning eftersom de anger max. Dock så är FULL-HD plasma inte särdeles effektiva än utan den generation som Panasonic presenterar i april sänker förbrukningen med 67%!

Det går åt mycket ström för att en LCD skall visa en svart pixel.
Korrekt men skillnaden är högst marginell, däremot om man står ut med dynamisk kontrast så kan en LCD minska förbrukningen annars har LCD till över 95% helt konstant förbrukning. Undantag för detta är de nyaste LCD med aktiv LED-bakgrundsbelysning som mer liknar plasma i förbrukning, dvs vit bild drar mycket svart bild litet.

Plasma är bäst på svärta medans en LCD är ortoligt bra på högupplösning.
De nyaste LCD med aktiv LED-bakrundsbelysning har faktiskt bättre svärta än en plasma eftersom de kan släcka ned helt, dock generellt stämmer påståenden med kraftig variation mellan fabrikaten och panelteknologin.
Vad gäller upplösning är plasma annars helt överlägsen! Det är så här att en LCD utan 100Hz endast har 300linjers motion resolution trots att de är full-hd, en 100Hz klarar som bäst 500-600 linjers rörelseupplösning medan en plasma kan klara ända upp till maximala 1080linjer. Sonys LCD Z-serie med 200Hz har uppmätts till 1000linjer men den är väldigt dyr.


Plasman är död då sista tillverkaren Pioneer aviserat att de skall sluta tillverka Tv-apparater överhuvudtaget.
Detta är så fel så det inte behöver kommenteras! 


Länge leve LCD tills oled dyker upp...
De flesta tillverkare idag tror inte längre på OLED eftersom kostnaden är för hög och livslängden är alldeles för dålig, det lär dröja ganska många år tyvärr.


Smaka på de nya panasonic-plasmorna, jag kommer att köpa en till hösten utan minsta tvekan och då blir det min tredje plasma och jag har även 5st LCD-tv varav en är en av de bästa på marknaden så jag kan faktiskt jämföra.
http://panasonic.net/avc/viera/index.html
http://panasonic.net/avc/viera/us/flash_news/index.html

[MGKea]

Det där med linjer ... nä du!   

Min burk kör 1920x1080p. 1080p är 1080linje uppritningar. Hur snabbt den ritar upp linjerna har inget med upplösning att göra.
Hur vet jag att det är 1080 ... jo min burk är kopplad till en "dator" där upplösningen är satt till 1920x1080 med 60Hz.


Plasman är död!
http://m3.idg.se/2.1022/1.211732/pioneer-drar-sig-ur-tv-branschen?articleRenderMode=listpostings

Panasonic blöder dessutom så ....


"och nu för att kommentera dina felaktigheter:" var felaktigheter? Det är ju samma sak som jag skrev...?

[Mike]

Det där med linjer ... nä du!   

Min burk kör 1920x1080p. 1080p är 1080linje uppritningar. Hur snabbt den ritar upp linjerna har inget med upplösning att göra.
Hur vet jag att det är 1080 ... jo min burk är kopplad till en "dator" där upplösningen är satt till 1920x1080 med 60Hz.


Plasman är död!
http://m3.idg.se/2.1022/1.211732/pioneer-drar-sig-ur-tv-branschen?articleRenderMode=listpostings

Panasonic blöder dessutom så ....

"och nu för att kommentera dina felaktigheter:" var felaktigheter? Det är ju samma sak som jag skrev...?

Eftersom du uppenbarligen inte vet vad jag pratar om så ger det inget att kommentera mera...
Självklart kan en full-hd plasma såväl som LCD visa en 1920*1080 STATISK bild.
Men förhoppningsvis tittar man på rörliga bilder på en TV och där är en LCD helt underlägsen plasmatekniken vad gäller motion resolution!
Lite för dig att fördjupa dig i kanske:
http://www.hometheatermag.com/hookmeup/1107hook2/
http://hdguru.com/will-you-see-all-the-hdtv-resolution-you-expected-125-2008-model-test-results-hd-guru-exclusive/287/
http://hdguru.com/wp-content/uploads/2008/09/2008-resolution-tests-125-hdtvs.pdf

Jag läser ca 50 internationella hifi och hembiotidningar varje månad samt spenderar ett par timmar varje dag i ämnet så jag kan faktiskt relativt mycket om det jag pratar om, jag har dessutom själv provat och ägt det mesta.


Och vilka företag blöder inte i branschen idag?

Och lönken till M3 vad vill du ha sagt med den, vi vet att Pioneer lägger av precis på det sättet jag skrev, M3 kan faktiskt inte speciellt mycket i detta ämnet och ja, jag läser den också.

[ace]

Jag använder Panasonics 42" full-HD plasma  ( TH-42 PZ 70EA )
Är som den amatör jag är, helnöjd med bilden...inte minst vid HD-sändningar.
men följer intresserat experternas inlägg här .

ACE

[kluven]

LCD kommer men knappast hamstra på Plasman än inte. Skall du ha den som monitor däremot så vill man inte ha bränningar i skärmen, där funkar LCD bättre.

Jag själv kör med HD Ready Sony projektor på 117" skärm. Lite stort för mitt tittavstånd men måste skärma ut ljuset då motorduken går ner och skärmar fönstren som är 3x90cm. Men man skall alltid utgå från sin egen position, och sila infon från nätet. Underteckand anser att Motionpicture-Tv=Plasma
Allround, data, ljuskänsligt= LCD :,v(

[rca1959]

För den tekniskt intresserade:

http://video.ldc.lu.se/TV-koprad.html

[MGKea]

Det där med linjer ... nä du!   

Min burk kör 1920x1080p. 1080p är 1080linje uppritningar. Hur snabbt den ritar upp linjerna har inget med upplösning att göra.
Hur vet jag att det är 1080 ... jo min burk är kopplad till en "dator" där upplösningen är satt till 1920x1080 med 60Hz.


Plasman är död!
http://m3.idg.se/2.1022/1.211732/pioneer-drar-sig-ur-tv-branschen?articleRenderMode=listpostings

Panasonic blöder dessutom så ....

"och nu för att kommentera dina felaktigheter:" var felaktigheter? Det är ju samma sak som jag skrev...?

Eftersom du uppenbarligen inte vet vad jag pratar om så ger det inget att kommentera mera...
Självklart kan en full-hd plasma såväl som LCD visa en 1920*1080 STATISK bild.
Men förhoppningsvis tittar man på rörliga bilder på en TV och där är en LCD helt underlägsen plasmatekniken vad gäller motion resolution!
Lite för dig att fördjupa dig i kanske:
http://www.hometheatermag.com/hookmeup/1107hook2/
http://hdguru.com/will-you-see-all-the-hdtv-resolution-you-expected-125-2008-model-test-results-hd-guru-exclusive/287/
http://hdguru.com/wp-content/uploads/2008/09/2008-resolution-tests-125-hdtvs.pdf

Jag läser ca 50 internationella hifi och hembiotidningar varje månad samt spenderar ett par timmar varje dag i ämnet så jag kan faktiskt relativt mycket om det jag pratar om, jag har dessutom själv provat och ägt det mesta.


Och vilka företag blöder inte i branschen idag?

Och lönken till M3 vad vill du ha sagt med den, vi vet att Pioneer lägger av precis på det sättet jag skrev, M3 kan faktiskt inte speciellt mycket i detta ämnet och ja, jag läser den också.

Det är inte så svårt att bevisa att den rörliga bildvisningen har samma upplösning som när jag visar en stillbild. Upplösningen sjunker inte hop eller blir var tredje rad.

Ta en bra systemkamera ställ in slutare och bländare dräm av några kort på din tvbild. Hur ser de ut vid förstoring? 1080p = 300linjer ... nja 



 

[Mike]

Det funkar inte på det sättet, läs på istället 

Evaluating an HDTV's resolution with still patterns is easy on fixed-pixel displays like flat-panel plasmas and LCDs and rear-projection microdislays. Just put up a resolution pattern, which consists of alternating black and white lines that correspond to the display's native resolution, which is 1920x1080-pixels for a 1080p HDTV. If every line is clearly resolved, the display passes the full resolution of the pattern. With motion, however, the evaluation gets a lot more tricky and subjective.

The main pattern used to test motion resolution from the FPD Benchmark disc is called the monoscope, which scrolls across the screen at a set, medium-speed rate. A series of vertical wedges consisting of four parallel lines, each with numbers corresponding to a vertical resolution between 100 and 1,200, is set in the middle of the pattern. While the pattern scrolls across the screen the lines blend together and blur, to a lesser or greater extent depending on the display in question. To arrive at a number that corresponds to the display's vertical resolution, the viewer (er, reviewer) must judge when the lines become blurry and blend into one another. The number closest to the place on the wedge just before the blending occurs is the motion resolution.

[Mike]

Lite färsk information om hur de två teknikerna går försälningsmässigt, detta presenterades igår 19/2 2009:

According to a DisplaySearch report released on Thursday, plasma sales are actually going up while LCD sales are dropping. "Shipments of LCD TVs, the most popular TV technology, fell on a Y/Y basis for the first time ever, from 8.9M units in Q4'07 to 8.7M in Q4'08. In contrast, shipments of plasma TVs, which are typically cheaper than similarly-sized LCD TVs, increased by 28% Q/Q and 10% Y/Y," a DisplaySearch press release stated.


Så nä plasman är definitivt inte död.

[Hansson]

Vad tror experterna om den här
http://www.siba.se/Products/Product.aspx?id=1449674
2000cashback

[Mike]

Väldigt bra LCD-tv.
Observera dock att den inbyggda digitalboxen inte klarar MPEG-4 så för att se de nya markbundna kanalerna som kommer inom kort så krävs en extern box.

P´hilips-modellerna med inbyggd MPEG4 har -H  efter modellbeteckningen istället för -D

[Minime]

Hej

Enligt boxer som jag pratade med i onsdags så är det inte på gång någon MPEG-4 ut sändning i år i alla fall och dom har ingen aning om när det kommer igång om det kommer överhuvudtaget.

Mvh Minime

[Mike]

Nu menade jag inte HD-kanaler utan även SD-kanalerna kommer att sända i MPEG4 för att de skall få plats med mer lågkvlitativa kanaler på varje MUX.

Från boxers hemsida:
Måste alla byta ut sina boxar nu när man förbereder teknikskifte till MPEG4?
För den som är nöjd med dagens utbud kommer de befintliga mottagarna att fortsätta fungera under flera år framåt. De som vill se de nya kanalerna som fick tillstånd att från nästa år börja sända i MPEG4 behöver byta ut sin mottagare till en MPEG4-mottagare.

Och med nästa år menade dem 2009 när det skrevs.

Osäkert vilket datum som gäller i år:

Två kanaler försvinner ur Extrapaketet och som tillvalskanaler
Discovery Travel & Living och BBC World, som funnits i Extrapaketet och gått att beställa en och en eller som tillvalskanaler till Korttidskortet fick ett tillstånd som innebär att de från den 1 april slutar sända för att istället under 2009 börja sända med den nya komprimeringstekniken MPEG4. Dagens digital-TV-mottagare bygger på MPEG2-tekniken, så MPEG4 kräver en ny mottagare som klarar både MPEG4 och MPEG2. Det digital-TV-nät där kanalerna ska sända, den så kallade mux 6, är inte utbyggt utan kommer att börja byggas ut under året.

Nya kanaler med ny teknik
Ett antal nya kanaler fick också tillstånd att från nästa år börja sända i MPEG4 i mux 6. I god tid innan kanalerna börjar sända, kommer Boxer att börja sälja MPEG4-mottagare. Anledningen till att tekniken uppgraderas, är att MPEG4 är effektivare än dagens teknik MPEG2 – det går in cirka tio kanaler med MPEG4 i ett sändarnät, en så kallad mux, jämfört med sju stycken i MPEG2. Tanken är att efterhand ersätta MPEG2 med MPEG4, men det kommer att ske gradvis och i takt med att hushållen naturligen skaffar nya mottagare. För den som är nöjd med dagens utbud kommer de befintliga mottagarna att fortsätta fungera under flera år framåt.

HDTV kommer senare
SVT HD sänder sedan förra året över sändarna i Stockholm, Västerås, Uppsala och Södertälje. Under 2008 planeras inga fler HDTV-kanaler i marknätet, men under 2009 kan ett antal HDTV-kanaler börja sända i samband med att ett sjunde sändarnät, den så kallade mux 7, börjar byggas ut.

[Hansson]

Väldigt bra LCD-tv.
Observera dock att den inbyggda digitalboxen inte klarar MPEG-4 så för att se de nya markbundna kanalerna som kommer inom kort så krävs en extern box.

P´hilips-modellerna med inbyggd MPEG4 har -H  efter modellbeteckningen istället för -D

Det här kanske är ett bättre altenativ?
http://www.netonnet.se/?iid=se115811
100 Hz behöver man det?

[Mike]

Väldigt bra LCD-tv.
Observera dock att den inbyggda digitalboxen inte klarar MPEG-4 så för att se de nya markbundna kanalerna som kommer inom kort så krävs en extern box.

P´hilips-modellerna med inbyggd MPEG4 har -H  efter modellbeteckningen istället för -D

Det här kanske är ett bättre altenativ?
http://www.netonnet.se/?iid=se115811
100 Hz behöver man det?

Du borde ju kunna få cashback på en sådan också och då kan det vara ett bättre alternativ pga mpeg4-boxen.
100Hz på en LCD-tv gör att rörelseskärpan ökar.
Om man inte är vän av biografbild dvs hackande panoreringar när man kör blu-ray hemma så är korrekt 24p-hantering tillsammans med bildinterpolering en väldigt bra finess som denna tv har, observera dock att alla inte gillar detta eftersom biofilmer får ett mer tv-liknande utseende och att vissa bildfel kan introduceras, en korrekt arbetande tv med dessa finesser visar en 24p-blu-rayfilm med 72,96 eller120HZ utan interpolering genom att visa samma bildruta 3-5ggr och med interpolering genom att räkna ut mellanliggande bildrutor som inte finns.
En tv utan 100Hz gör oftast en 3:2 visning av 24p som ger oregelbundna panoreringar dvs varje bild visas omväxlande 2 resp 3ggr.
Dock finns det 100Hz-apparater som fortfarande gör fel med 24p-material 
Hittar tyvärr ingen bild som visar nedanstående med interpolering.

Det som är riktigt tråkigt idag är att minst 95% av säljarna i fackhandeln inte har en aning om vad du pratar om när du börjar gå in på sådana här saker och de kan absolut inte visa det i butik trots att det är finesser som dessa som faktiskt gör en stor skillnad mellan fabrikaten.
Min panna plasma har inte en korrekt 24p-återgivning trots att den är 100Hz och det är därför jag tänker byta redan i höst.
Och att jag rekommenderade Panasonic PZ85 istället för den vanliga PZ80 är att den har möjlighet att linjeinterpolera om du så vill, båda modellerna har dock korrekt 24p med visning utan linjeinterpolering.

[Hansson]

Tack micke.
Den duger ialla fall att kolla på tv med? Det är bara det jag gör.Tänker dock köpa CD hd box i framtiden
Hittade det här och nog verkar det som man kan få cash-back på den.
http://www.cash-back.nu/

[Mike]

Tack micke.
Den duger ialla fall att kolla på tv med? Det är bara det jag gör.Tänker dock köpa CD hd box i framtiden
Hittade det här och nog verkar det som man kan få cash-back på den.
http://www.cash-back.nu/

Tycker att du absolut skall köpa den, men ge dig tid till att justera inställningarna ordentligt, om den har samma funktioner som 7603H som jag installerade för några veckor sedan så har den en superb guide för att göra inställningar.

Såg förresten att det ser ut som den saknar Ambilight och det betyder att du inte kan få cash-back tyvärr.

[Hansson]

Ja just det ingen Ambilight på den där.
Man kanske skall köra på Philips 42PFL7603D i alla fall då.
Bra pris på denna tycker jag. 7999 med cash-back.

[Mike]

Väldigt bra pris kör på  Thumbsup

[Rollster]

Besökte idag närmaste hemelektronikaffär . De är ju auktoriserad för LG-TVn men hade bara en av det märket . De sade att det kommer Nya LG-modeller i mars-april men de hade inget att berätta vad det är för nåt nytt . eller är det nåt nämnvärt nytt ??
Kanske nån här som är bra "uppdaterad" ? 

[Mike]

Japp de har en ny plasmaserie på gång som skall vara ngt i hästväg, dock tar jag det lite med en nypa salt eftersom de sagt det varje gång de lanserat en ny serie men ändå alltid varit snäppet sämre än de bästa.
Tyvärr är LG:s plasmor av dagens modeller mer känsliga för inbränning än andra fabrikat, hoppas de äntligen har löst det!
http://www.prylportalen.se/artikel/lgs_splitternya_high-end_plasma_inne_for_test_090224182705-558.html

Och det där med vikande försäljningssiffror som sägs i artikeln stämmer alltså bara för LCD, plasmaleveranserna i världen ökade vid den senaste mätningen.

Alla de tre stora satsar tungt på plasma i år så det kan bli riktigt kul, dvs Panasonic, LG och Samsung.
Panasonics modeller kommer att lanseras med början i mars, LG troligen också i mars och samsung osäkert.

PS8000 HD Ready 1080p Plasma TV series (60- and 50-inch):
The PS8000 series features a unique single-layer design that gives the appearance of a pane of glass. Key features include:
- HD Ready 1080p
- THX Display Certification
- THX Media Director
- 600Hz Smooth Motion (sub-field driving)
- 4 HDMI version 1.3 with Deep Colour
- ISFccc ready
- USB 2.0 for access to digital music and photos (JPEG / MP3 Playback)
- LG SimpLink- Connectivity
- Smart Energy Saving
- LG Core Technologies
- Super Bright Panel

PS6000 HD Ready 1080p Plasma TV series (50-inch):
The PS6000 series features a unique single-layer design that gives the appearance of a pane of glass and offers consumers a variety of bezel colours to match their home dor. Key features include:
- HD Ready 1080p
- THX Display Certification
- Super Bright Panel
- 600Hz Smooth Motion (sub-field driving)
- 4 HDMI version 1.3 with Deep Colour
- USB 2.0 for access to digital music and photos (JPEG / MP3 Playback)
- Smart Energy Saving
- LG SimpLink? Connectivity
- LG Core Technologies


Och här är panasonics nya, troligen mitt nästa inköp:
http://panasonic.net/avc/viera/eu/product/v_plasma.html

[Rollster]

Japp de har en ny plasmaserie på gång som skall vara ngt i hästväg, dock tar jag det lite med en nypa salt eftersom de sagt det varje gång de lanserat en ny serie men ändå alltid varit snäppet sämre än de bästa.
Tyvärr är LG:s plasmor av dagens modeller mer känsliga för inbränning än andra fabrikat, hoppas de äntligen har löst det!
http://www.prylportalen.se/artikel/lgs_splitternya_high-end_plasma_inne_for_test_090224182705-558.html

Och det där med vikande försäljningssiffror som sägs i artikeln stämmer alltså bara för LCD, plasmaleveranserna i världen ökade vid den senaste mätningen.

Alla de tre stora satsar tungt på plasma i år så det kan bli riktigt kul, dvs Panasonic, LG och Samsung.
Panasonics modeller kommer att lanseras med början i mars, LG troligen också i mars och samsung osäkert.

PS8000 HD Ready 1080p Plasma TV series (60- and 50-inch):
The PS8000 series features a unique single-layer design that gives the appearance of a pane of glass. Key features include:
- HD Ready 1080p
- THX Display Certification
- THX Media Director
- 600Hz Smooth Motion (sub-field driving)
- 4 HDMI version 1.3 with Deep Colour
- ISFccc ready
- USB 2.0 for access to digital music and photos (JPEG / MP3 Playback)
- LG SimpLink- Connectivity
- Smart Energy Saving
- LG Core Technologies
- Super Bright Panel

PS6000 HD Ready 1080p Plasma TV series (50-inch):
The PS6000 series features a unique single-layer design that gives the appearance of a pane of glass and offers consumers a variety of bezel colours to match their home dor. Key features include:
- HD Ready 1080p
- THX Display Certification
- Super Bright Panel
- 600Hz Smooth Motion (sub-field driving)
- 4 HDMI version 1.3 with Deep Colour
- USB 2.0 for access to digital music and photos (JPEG / MP3 Playback)
- Smart Energy Saving
- LG SimpLink? Connectivity
- LG Core Technologies


Och här är panasonics nya, troligen mitt nästa inköp:
http://panasonic.net/avc/viera/eu/product/v_plasma.html

Jag har länge redan tvekat att köpa något för jag har inte vetat/kunnat bestämma mig för vad . Kanske det är värt att vänta lite till ytterligare för att se vad detta är för nåt nytt i vår som kommer ut på marknaden ?  Men tydligen kommer inte LG med nån ny 42 tummare , men däremot Panasonic .   Thumbsup

[Mike]

Panasonics 42" med 1024*768 i lägsta prissegmentet har redan börjat säljas nu på tex ww.expert.se

http://www.expert.se/product/product.aspx?id=3365541

Ersättaren till PX80 kan vi säga.

[Gla]

Väldigt bra LCD-tv.
Observera dock att den inbyggda digitalboxen inte klarar MPEG-4 så för att se de nya markbundna kanalerna som kommer inom kort så krävs en extern box.

P´hilips-modellerna med inbyggd MPEG4 har -H  efter modellbeteckningen istället för -D

Det här kanske är ett bättre altenativ?
http://www.netonnet.se/?iid=se115811
100 Hz behöver man det?

För mig vart det en sådan här
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=p2Gz6oZKCO5SR0EjA9JBwx1h00002SFUkS7A?ProductID=mn7D4QFHe7wAAAEZUxgDp2Gr&CatalogCategoryID=tjHD4QFHEiUAAAEO8VxZtSy_&Selected=Specifications#tProductTabcontent

Ungarna la beslag på teven direkt så jag har inga kommentarer på den ännu, men den verkar helt ok enligt den yngre generationen.

Jag fick tag på sista exemplaret i butiken

//Gla

[MGKea]

Detta är framtiden! Se länk
http://www.tekniktokig.se/?p=218

[Mike]

Detta är framtiden! Se länk
http://www.tekniktokig.se/?p=218

Absolut kan det vara så, den skall börja säljas inom kort dessutom!
Dock är det ett aber, upplösningen är 25??*1080 vilket inte alls passar in i blu-rayformatet, så jag är lite tveksam ändå.
När man kör en normal blu-ray film så har den upplösningen 1920*1080 men iom att man har 2.35-format på de flesta filmer läggs svarta balkar uppe och nere, ngt som man skall slippa med denna TV MEN MEN iom att det läggs balkar så är blu-ray-filmen utan balkar i en upplösning på 1920*700 någonting dvs det passar inte alls in på denna philips-tv.


Bästa kompromissen är alltså en 60" 16:9-tv ändå! Och förmodligen billigare också.

[MGKea]

Det nya formatet på platt:tvs är ju samma som bio:ns. Blueray tror jag inte blir så långlivad i dagens form. Sorgkanter återfinns idag också på vissa filmsläpp.

[Rollster]

Är det någon som har erfarenhet av att köpa grejer på Pixmania ? Bra och/eller dåliga !???   

[ErikB]

Är det någon som har erfarenhet av att köpa grejer på Pixmania ? Bra och/eller dåliga !???

Betala går bra, att få hem rätta grejorna verkar de ha bekymmer med.
Första gångerna jag handlade därifrån, gissar att det var runt 2003-2004, funkade allt ok. Senaste gången, för något år sen, var det en ren katastrof.

/ErikB

[Mike]

Är det någon som har erfarenhet av att köpa grejer på Pixmania ? Bra och/eller dåliga !???   

Finns massa trådar på olika forum om hur besvärlig denna butik är att ha att göra med om ngt går fel eller om produkten går sönder, undvik!

[Rollster]

Gjorde idag besök hos flera TV-butiker. Vid en av dem ställde jag en fråga av en försäljare när han "dömde ut" plasma . : Där fanns ej heller plasma att köpa.
:  "Vad ska jag välja för TV när jag har ett litet vardagsrumrum och vill ha stor bild och samtidigt jättebra bild med en LCD" ??  När jag frågade detta sade försäljaren att då blir det nog "svårt"  ! !
    Håller nog själv med om det ochså efter att ha granskat deras utbud . Så här sitter jag ännu med den gamla CRT-TVn , har börjat fundera på om jag är för kräsen ? 

[Mike]

Gjorde idag besök hos flera TV-butiker. Vid en av dem ställde jag en fråga av en försäljare när han "dömde ut" plasma . : Där fanns ej heller plasma att köpa.
:  "Vad ska jag välja för TV när jag har ett litet vardagsrumrum och vill ha stor bild och samtidigt jättebra bild med en LCD" ??  När jag frågade detta sade försäljaren att då blir det nog "svårt"  ! !
    Håller nog själv med om det ochså efter att ha granskat deras utbud . Så här sitter jag ännu med den gamla CRT-TVn , har börjat fundera på om jag är för kräsen ? 

Som ägare både av LCD och plasma kan jag säga att så länge du inte skall sitta snett från sidan eller i ett kolsvart rum så är båda överlägsna CRT-bilden.
Du kan aldrig jämföra en CRT på som kanske du har på 32" med en 40 eller 42" LCD eller plasma eftersom du automatiskt kommer att tycka dessa ser suddiga ut i jämförelse med SD-material.
Antingen ställer du dem med olika avstånd så att bilden uppfattas lika stor (plasma) eller så jämför du samma storlek (LCD), Dock skall tilläggas att en 32" CRT endast har ca 30" aktiv bildyta!

Jag avskyr CRT när jag ser dem nuförtiden de är helt enkelt underlägsna nyare platt-tv.

[Rollster]

 SONY verkar att ha kommit med en ny serie LCD-apparater . V5500 och W5500 heter de , finns ochså som 37 tum .  Kanske det vore nåt ?
 Men de verkar dyra .

[Mike]

Du skulle passat på i Lördags när Mediamarkt hade 20% på samtliga tv-apparater...

[944_Driver]

TV??
Det är först när man hängt upp en BARCO med 8" rör eller större i taket som man kan känna sig som en riktig människa 
CRT är det som gäller, plasma och LCD är bara trender som blåser över, det förstår man direkt när man hör hur högspänningen drar igång med lite sprakande och rören börjar lysa.
- Real power has always been in the hands of the few.

//Magnus

[Rollster]

 Kollade in EL-giganttens hemsida idag . Via nätförsäljning kan man köpa Panasonic TXP42G10E för 999EUR nu . Ska försöka ta reda på när de har en i butiken så man kan provtitta först . Eller är det kanske onödigt ? Kan någon utlova att den är så bra att det bara är att köpa rakt av ? Har någon provtittat  

[tipo874]

TV??
Det är först när man hängt upp en BARCO med 8" rör eller större i taket som man kan känna sig som en riktig människa 
CRT är det som gäller, plasma och LCD är bara trender som blåser över, det förstår man direkt när man hör hur högspänningen drar igång med lite sprakande och rören börjar lysa.
- Real power has always been in the hands of the few.

//Magnus

Håller med.

Jag har en gammal (1985) Sony med 7" rör som funkar utmärkt. Jag moddade den för många år sedan så att den klarar S-video, och har även fixat 16:9/4:3 omkoppling (den saknar helt fjärr och logik).

En av de riktiga finesserna är att den är konvektionskyld, dvs den saknar fläkt och är helt tyst.

Tyvärr fixar den inte HD, så i garaget har jag en nyare Sony med 8" rör som väntar på att hissas upp i taket. Tyvärr har den 5 (eller var det 6?) ganska högljudda fläktar, och så väger den 62kg, jämfört med 26kg för den gamla. Den nyare klarar full-HD, och det finns DVI/hdmi kort att köpa till den.

Jag har ingen platt-TV heller eftersom jag tycker bildkvaliten är för dålig på vanligt material.

TV är bäst med rör   

[Mike]

 Kollade in EL-giganttens hemsida idag . Via nätförsäljning kan man köpa Panasonic TXP42G10E för 999EUR nu . Ska försöka ta reda på när de har en i butiken så man kan provtitta först . Eller är det kanske onödigt ? Kan någon utlova att den är så bra att det bara är att köpa rakt av ? Har någon provtittat  

Det där är ett väldigt bra pris på en väldigt bra TV.
Inte ens med studentrabatt är Dustinhome billigare.

Men enligt min webbläsare är priset 12990:- på elgiganten, och jag har ca11200:- på Dustinhome med studentrabatt.


Lägger till en liten test:
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1237901339

[Rollster]

 Kollade in EL-giganttens hemsida idag . Via nätförsäljning kan man köpa Panasonic TXP42G10E för 999EUR nu . Ska försöka ta reda på när de har en i butiken så man kan provtitta först . Eller är det kanske onödigt ? Kan någon utlova att den är så bra att det bara är att köpa rakt av ? Har någon provtittat  

Det där är ett väldigt bra pris på en väldigt bra TV.
Inte ens med studentrabatt är Dustinhome billigare.

Men enligt min webbläsare är priset 12990:- på elgiganten, och jag har ca11200:- på Dustinhome med studentrabatt.


Lägger till en liten test:
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1237901339

gigantti.fi

[MGKea]

 Kollade in EL-giganttens hemsida idag . Via nätförsäljning kan man köpa Panasonic TXP42G10E för 999EUR nu . Ska försöka ta reda på när de har en i butiken så man kan provtitta först . Eller är det kanske onödigt ? Kan någon utlova att den är så bra att det bara är att köpa rakt av ? Har någon provtittat  

Det där är ett väldigt bra pris på en väldigt bra TV.
Inte ens med studentrabatt är Dustinhome billigare.

Men enligt min webbläsare är priset 12990:- på elgiganten, och jag har ca11200:- på Dustinhome med studentrabatt.


Lägger till en liten test:
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1237901339

gigantti.fi

Euron är dyr!

[Rollster]

Om man jämför dessa två olika apparater mot varandra när det gäller BILDKVALITET . Vilken är bättre ?  Någon som vet ?   Jämfört ?  Tar ej priset i beaktande just nu .
    - Panasonic TXP42G10E        PLASMA-TV
    - Samsung  UE40B6050XXE    LED-TV    (ej bara LED bakgrundsbelysning utan det är LED-skärm )

           

[Fixaren]

Är absolut ingen expert på TV. Men behövde en ny burk och hittade Samsung PS-50A416 på Lagershop/Netonnet för 8990
Är helnöjd med den och hittills har den inte gjort mig missnöjd. Ingen värsting men prisvärd tycker jag.

[Mike]

Om man jämför dessa två olika apparater mot varandra när det gäller BILDKVALITET . Vilken är bättre ?  Någon som vet ?   Jämfört ?  Tar ej priset i beaktande just nu .
    - Panasonic TXP42G10E        PLASMA-TV
    - Samsung  UE40B6050XXE    LED-TV    (ej bara LED bakgrundsbelysning utan det är LED-skärm )

           

Samsung är inget annat än en vanlig LCD-TV som de försöker få folk att verka mer exlusiv än den är.
Det handlar om att de ersatt CCFL- bakgrundsbelysning med EDGE-LED dvs lysdioderna sitter runt skärmen och lyser in i ngt slags plastfilter för att leda ut bakgrundsbelysningen, det finns fördelen med att skärmen blir extremt tunn men också två nackdelar, belysningen blir ngt ojämn, syns i mörka partier, och från sidan kan man se var lysdioderna är placerade.

Alltså inget annat än ett simpelt marknadsföringstrick som skall få människor att tro att det är ny och exlusiv teknik, det är bra för samsung som får snuskigt bra betalt!

Dock skärmarna är extremt tunna och snygga med tillräcklig bildkvalite för de flesta men den mycket billigare B650-serien som är tjockare är inte sämre.

Om du inte skulle tro mig så kan du se beviset här:


Film som visar UE40B7050 isärtagen (av EISA) 6000-serien är likadan.

Vilken som är bäst av dina två apparater beror helt på användningsområde samt hur snygg den och tunn den skall vara...

[Rollster]

  Nu blev det då efter en del funderande köpt en TV . Det blev en Panasonic TXP42G10E. Plasma 42tum FULLHD 100hz ("600hz subfield drive")
  Hittils Nöjd fastän Tittaravståndet är 2-4 Meter och SD-sändningar som ju inte är så Högkvalitativa.

  Funderar redan nu på en Blue Ray-spelare LG BD370 . Den har Youtube-funktion och USB för separat hårdskiva där man då kan ha filmer ,foton... Jag undrar då om den i så fall   skaalar upp
  filmer på HDD som är i SD-kvalitet till HD/BlueRaykvalitet ?? Nån som vet ?? 

[nic2]

Har en fråga till Mike här:
Kör du med CD mottagare och utrustning? (parabol?)

Funderar på att skaffa deras familjepaket, då ingår ju 10st HD kanaler.
Men deras Sagem -mott. har ju inte direkt rosat marknaden!?

Vad tror/tycker du Mike?

/nic2

[Mike]

Har en fråga till Mike här:
Kör du med CD mottagare och utrustning? (parabol?)

Funderar på att skaffa deras familjepaket, då ingår ju 10st HD kanaler.
Men deras Sagem -mott. har ju inte direkt rosat marknaden!?

Vad tror/tycker du Mike?

/nic2

Jag har canal digital HD-box med hårddisk, precis som med de flesta andra boxar på marknaden finns det buggar i den men jag har lärt mig att leva med dem.

Utmärkt abonnemang som faktiskt är riktigt prisvärt!

Bilden på HD-kanalerna är ibland helt fantastisk, Eurosports sändningar från franska öppna i tennis är sagolikt bra.

Trippla mottagare är det i boxen för dem som missat detta, den tar även de fria marksända kanalerna så du kan tex spela in marksända TV6 samtidigt som satellitsända  Eurosport HD och dessutom titta på en tredje sattelitkanal samtidigt.

Så här ser förresten min nya TV sedan igår ut:

[nic2]

rollster: använder du dig av den inbyggda mott. för boxer?

Jag använder en Kreatel ip-tv box (scart), och den ger faktiskt mycket bra bild enl. mig.
När jag vill se 6:an så använder jag mig av den inbyggda boxen i tv:n, och den ger rent ut sagt dålig bild på alla fria kanaler.
Det är så stor skillnad så det inte är klokt.

Jag är riktigt sugen nu på att skaffa CD och deras HD -mott.

Det abb. vi har nu är genom ett lokalt fibernät, ett ganska bra baspaket, ca 20 kanaler.
Och billigt, 99kr/mån, inga kortavgifter.

Men den flyttas med lätthet till övervåningen, det är övertalningen med regeringen det hänger på...


Mike: har du testat den inbyggda mott. i dina Panasonics?

[Mike]

Inbyggda mottagaren i Panasonic var i ärlighetens namn väldigt dålig, dålig uppskalning och mycket soft bild.
CD-boxen gjorde detta mycket bättre.

Nu har jag ju en Samsung (den på bilden) och där är den inbyggda boxen av bra kvalitet.

[Rollster]

rollster: använder du dig av den inbyggda mott. för boxer?

Jag använder en Kreatel ip-tv box (scart), och den ger faktiskt mycket bra bild enl. mig.
När jag vill se 6:an så använder jag mig av den inbyggda boxen i tv:n, och den ger rent ut sagt dålig bild på alla fria kanaler.
Det är så stor skillnad så det inte är klokt.

Jag är riktigt sugen nu på att skaffa CD och deras HD -mott.

Det abb. vi har nu är genom ett lokalt fibernät, ett ganska bra baspaket, ca 20 kanaler.
Och billigt, 99kr/mån, inga kortavgifter.

Men den flyttas med lätthet till övervåningen, det är övertalningen med regeringen det hänger på...


Mike: har du testat den inbyggda mott. i dina Panasonics?

Hej !  Jag har nog prövat den inbyggda boxen , men den är väl inte speciell på nåt vis . Jag Använder en Maximum 8000 Box med 320GB HDD för de kabelburna SD-kanalerna.
        Den har både Scart och HDMI , märker inte nån tydlig skillnad i bildkvalitet . Däremot Ljudet är bättre med HDMI . (tycker jag )
        SD-kanalerna här är de finska samt Sveriges 1-2-3-4 samt kunsk/barnkanalen.  Tycker själv att de svenska kanalerna har högre kvalitet både på programinnehåll samt teknisk
        kvalitet.
        CD-s Familjepaket har jag nog sneglat på , men vore då mest intresserad av Hårdskiveboxen som de har . För en tid sedan kunde man köpa den för 199 EUR via ELgigantten .
        Men nu kostar den igen 349EUR. Blir väl att vänta tills de har nån ny bra kampanj på gång här ?
        IP-TV , det kommer väl via fibern ? Och fiber har vi ej ännu möjlighet att få här .
        Och någon Bra uppskalningsapparat att montera mellan SD-box och TV finns väl inte ! ? ?
        Har testat lite med Elförbrukningsmätaren på nya TVn här och konstaterar att det varierar mycket beroende på ljusstyrkan i bilden som förstås varierar hela tiden .
        130 watt som lägst och t.o.m 340 watt som mest . Medelförbrukning blir nånstans runt 200 watt tror jag . 

[MGKea]

Kör Firedtv via en HTPC med Vista Home Premium som anlsuts till TV:n med DVI. Har inte sett någon boxer-box som ger så bra bild.
 

[MGKea]

Tycker själv att de svenska kanalerna har högre kvalitet både på programinnehåll samt teknisk kvalitet.

När det gäller marknätet är det def. så. SVT har mer bandbredd än övriga. Därför kan SVT sända 5.1 ljud och tom testa HD via vissa sändare.

[nic2]

Kör Firedtv via en HTPC med Vista Home Premium som anlsuts till TV:n med DVI. Har inte sett någon boxer-box som ger så bra bild.
 

Vill man ha bra bild ska man nog skippa boxer helt.

[Mike]

Kör Firedtv via en HTPC med Vista Home Premium som anlsuts till TV:n med DVI. Har inte sett någon boxer-box som ger så bra bild.
 

Vill man ha bra bild ska man nog skippa boxer helt.

Stämmer tyvärr.

[MGKea]

Kör Firedtv via en HTPC med Vista Home Premium som anlsuts till TV:n med DVI. Har inte sett någon boxer-box som ger så bra bild.
 

Vill man ha bra bild ska man nog skippa boxer helt.

Så ej hd via sat har högre upplösning? Annars är det skillnad på htpc och settopbox. Det är också skillnad på pixelmappat och ej pixelmappat! Har både sat DVB-S och marksänd DVB-T och det enda man ser skillnad på marknätet är de muxar som har för många kanaler på sig annars är det hd som gör skillanden.

[Mike]

Det är ingen skillnad mellan htpc och settopbox egentligen, det är en helt annan sak du pratar om.

Boxer sänder med en viss upplösning och en viss komprimeringsgrad per kanal, detta är inget som mottagarutrustningen påverkar överhuvudtaget. SVT har tex dynamisk komprimering så att vissa evenemang kan sändas mindre komprimerat till nackdel för andra kanaler i muxen, tex under melodifestivalen.

Vad mottagarutrustningen kan göra är att försöka dölja de brister som finns i formatet genom diverse algoritmer och beräkningar, detta görs olika i alla mottagare och då blir det självklart en upplevd skillnad men det är ingen generell skillnad mellan en htpc eller en settopbox, en inbyggd mottagare av hög kvalitet gör tex ett mycket bättre jobb än en htpc-mottagare-mjukvara av sämre kvalitet.

Man kan dock inte återskapa ngt som inte finns i utsändningen därför vinner alltid de format som sänder i högre upplösning och/eller lägre komprimering.

Pixelmappat kan ha betydelse om källmaterialet är korrekt utsänt vilket det ofta inte är.

HDTV är en enorm skillnad den som säger ngt annat ljuger, köp inga HD-ready TV de skall vara FULL-HD om ni har stora apparater och skall ha nytta fullt ut av de nya formaten såsom HD-TV och blu-ray!

Bit-rate Thor Canaldigital:
http://www.linowsat.de/3590/all/3590.shtml
Exempel
SVT konstant 10.5
SVT HD 13-22
Eurosport HD konstant 14.5
TV3 konstant 4.7

Boxer ligger SVT på 4-6mbit/s TV4 runt 4 och övriga 2-4.

Så solklart är Canal Digitals utsändningar av högre kvalitet.

[MGKea]

en inbyggd mottagare av hög kvalitet gör tex ett mycket bättre jobb än en htpc-mottagare-mjukvara av sämre kvalitet.

--/ 

DET FINNS BARA RÄTT KVALITÉ !

Pixelmappat kan ha betydelse om källmaterialet är korrekt utsänt vilket det ofta inte är.

Att dra ut eller trycka ihop är ingen hit för bästa bild!

Man kan dock inte återskapa ngt som inte finns i utsändningen därför vinner alltid de format som sänder i högre upplösning och/eller lägre komprimering.

HD är bäst. Uppskalning är annars ett sätt för att försöka göra en bild bättre än vad den igentligen är. Interpolering!

[Rollster]

Intressantta diskusioner om HDtv och sånt .  Thumbsup
När det gäller BlueRay-spelare , vad rekommenderas ? Är alla spelare likvärdiga eller rekommenderas nån speciell ?   

[Mike]

Intressantta diskusioner om HDtv och sånt .  Thumbsup
När det gäller BlueRay-spelare , vad rekommenderas ? Är alla spelare likvärdiga eller rekommenderas nån speciell ?   

Panasonic generellt + de absolut senaste samsungerna är riktigt bra.
Själv kör jag PS3.

[nic2]

rollster: använder du dig av den inbyggda mott. för boxer?

Jag använder en Kreatel ip-tv box (scart), och den ger faktiskt mycket bra bild enl. mig.
När jag vill se 6:an så använder jag mig av den inbyggda boxen i tv:n, och den ger rent ut sagt dålig bild på alla fria kanaler.
Det är så stor skillnad så det inte är klokt.

Jag är riktigt sugen nu på att skaffa CD och deras HD -mott.

Det abb. vi har nu är genom ett lokalt fibernät, ett ganska bra baspaket, ca 20 kanaler.
Och billigt, 99kr/mån, inga kortavgifter.

Men den flyttas med lätthet till övervåningen, det är övertalningen med regeringen det hänger på...

...citerar mig själv...

Yes, övertalningen är klar.
Hittade en kis som ville bli av med sin insp. bara HD -box samt canal+ total, kvar på abb. var 13 månader.
Batalar 500kr för boxen, sedan övertar jag 13 månader av abbet, ingen startavg. etc.

Det blir spännande att se hur bra bild det blir, samt att kunna spela in på en kanal och titta på en annan.

[Rollster]

 Hej !

 Jag har en Denon Tunerförstärkare från 1998 . Har hittils bara kört den med två stereohögtalare.
 Nu när vi köpte nya TVn som är en Pana 42G10E så ryms ej de gamla Stereohögtalarna där mera .
 Funderar nu hur jag ska göra . Den nuvarande Denon har Linjeutgång för SUBwoofer , Fronthögtalare , Center och suroundhögtalare(bak) .
 Ska jag bara köpa till högtalare (och vad ) eller ska jag satsa i en ny Surroundförstärkare med HDMI in o ut ?
 Denon har kommit ut med nya modeller . T.e.x AVR1910 eller 1610 . Finns ochså dyrare..   De uppges kunna skaala upp bilden till 1080P .
 Ska det månne bli bättre än med min gamla förstärkare , jag menar då både bild o ljud ? Eller är det bara ett sätt att slösa pengar ? 

[Mike]

Köp ett modert surroundpaket, ljudet är halva filmen!

Sedan behöver det ju inte vara uppskalning eftersom TV:n själv skalar upp och kan tom vara bättre på det.
HDMI-ingång är att rekommendera för framtida inkoppling av tex blu-ray eller digitalboxar etc...

Billig receiver om du vill behålla det konceptet som är bra:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=291755

Men många billiga 2000-4000:- kompletta surroundpaket låter förvånansvärt bra idag!

[MGKea]

Mycket bra och prisvärt hemmabio högtalar paket är Logitech Z-5500 (http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/home_pc_speakers/devices/224&cl=se,sv) Brukar gå för under 4000kr idag.

[Mike]

Sålde mitt logitech begagnat för 1800:- och som ovan säger om man vill ha ett enkelt men extremt kraftfullt ljud så är detta mycket bra men det är inget bra för nya källor och högupplöst ljud från blu-ray, det klarar det inte av.

[MGKea]

Sålde mitt logitech begagnat för 1800:- och som ovan säger om man vill ha ett enkelt men extremt kraftfullt ljud så är detta mycket bra men det är inget bra för nya källor och högupplöst ljud från blu-ray, det klarar det inte av.

Hemmabio, film och tv etc är ingen HiFi!

När det gäller ljud beror slutresultatet på många faktorer. Dock verkar många statsa mer på kablaget än övrigt. Jag anser att rummets storlek, akustik mm är viktigare än själva ljudanläggningen. Riktigt dåliga grundförutsättningar gör ingen ljudkälla sig till rätta.

För tv/film tittande som inte sker i ett "nörd" stadie gör Logitech:s Z-5500 5.1 system ett mycket bra jobb med sin maffiga 10" som inte många i denna prisklass har. För de flesta biosystem i <10000kr klassen är oftas av bandpass typ med hög ordning som lätt känns förvrängt. 


 

[Mike]

Logitech-systemet är riktigt riktigt bra men det är faktiskt ganska många billiga allt-i-ett system idag också.

Att jag skrev att Logitech var enkelt hade inget med ljudbilden att göra utan med möjligheterna.

Du kan ha i praktiken 4st källor in i Logitech (egentligen 7 men då bara stereo).
En optisk digital surround
En koaxial digital surround
En 5.1 analog
En stereo analog

Det som gör systemet begränsat är följande:
Inga ljudkontroller
Inga rumsinmätningssystem (du skrev själv att rummet påverkar och de flesta system har idag mätmikrofon och försöker göra det bästa av det)
Inga HDMI
Klarar inte de senaste årens nya högupplösta ljudsystem såsom TrueHD mm mm

Sedan om man klassar hemmabioljudet som HIFI eller inte får var och en bedöma, Blu-rayljudspåren håller idag en mycket högre ljudkvalitet inspelningsmässigt än vad CD-skivan överhuvudtaget klarar av, därför pratas det om ett nytt ljudformat där man använder DTS-HD eller True-HD som på Blu-ray som ljudbärare (vilket självklart funkar lika bra i stereo), dessa format har högre bit-upplösning än CD och är okomprimerade!

Jag vill inte ha sämre ljud på hemmabion än i stereo det är helt klart.

Dolby TrueHD audiotracks may carry up to 24 bit audio in up to 8 discrete audio channels at 96 kHz or up to 2 channels at 192 kHz. The maximum encoded bitrate is 18 Mbit/s (the same as the uncompressed rate)

DTS-HD Master Audio is a lossless audio codec created by Digital Theater System. It was previously known as DTS++.[1] It is an extension of DTS which, when played back on devices which do not support the Master Audio or High Resolution extension, degrades to a "core" track which is lossy. DTS-HD Master Audio is an optional audio format for both Blu-ray Disc and HD DVD.

One goal of the DTS-HD Master Audio format was to allow a bit-to-bit representation of the original movie's studio master soundtrack. To accomplish this, DTS-HD MA supports variable bit rates up to 24.5 Mbit/s on a Blu-ray Disc and up to 18.0 Mbit/s for HD DVD. The format supports a maximum of 192 kHz sampling frequency and 24-bit depth samples in 2 channels stereo mode, and 96 kHz/24bit resolution in multichannel mode with up to 8 channels.

CD:
16-bit
44.1kHz
1.4112Mbit/s

Så vilket har bäst möjlighet till HIFI tycker du?

[MGKea]

HiFi är HiFi. Hemmabio kan aldrig bli HiFi. HiFi är inte flerkanalsljud.

Hz och bitar ... hmmm oftas inte det största problemet för att det skall låta bra. Jag klassar inspelningen som no1.
Genom en 4000kr anläggning har man mycket svårt att ens avgöra om det är mp3 eller TrueHD på en dålig inspelning. "Åskan skall bara kännas".

Logitech är riktigt mycket hemmabio för under 4000kr. TrueHD i all ära... men då måste du göra avkall på lite mer än $534.
(Notera att Z-5500 igentligen är PC högtalare.)

Tycker inte man skall ens jämföra en Ferrari med en "Trabi". Skit "Trabi" den gick inte i 250 knutar..och inte klara den E85.... vilket skit. Jag sålde den för under inköpspriset. Men "trabin" var riktigt riktigt bra bil......  20Hk och obefintligt vrid jämfört mot 500Hk och enormt vrid... vilket är bäst? Svar beror på sammanhang och kanske mest den ekonomiska faktorn.  

[Mike]

Måste nog säga att de som tycker så lever lite i forntiden 

CD-mediet är extremt dåligt jämfört med de nya ljudformaten.

bara en av artiklar:
http://hometheaterreview.com/an-open-letter-to-audiophile-record-labels-about-blu-ray-for-music/

Norskt initiativ:
http://www.bigpicturebigsound.com/2L-Founder-blu-ray-audio-future-1652.shtml

Sedan är allt relativt, visst är en Krell-anläggning för 2 miljoner bättre än en Sony hemmabio-paket för 10000:-
Det är upp till var och en att sätta ribban.

Det jag ville säga är att nivån på relativt billiga paket av de kända märkena faktiskt har höjts avsevärt de senaste åren relativt sett.
Har du provat?

[MGKea]

Tror man hade samma bra öra på forntiden som du har idag.

Man får gärna nämna någon anläggning som spöar Logitech Z-5500 i 4000kr klassen. Har tämligen svårt att hålla med att LG, Samsung, Sony mfl i samma prisklass klarar samma häftiga tryck utan att "klippa". (Billiga system brukar kontrollera elementet så det inte slår i botten. Samtidigt som man utnyttjar bandpass princip.) Har för mig att någon ljudnördtidning klassade Z-5500 som myckt bra.

Onej jag har inte provat något hemma på 5år. Skaffat annat nöje istället. Pippilångstrump och bollibompa låter lika i alla högtalare. Nu för tiden rastar jag bara mina Dynaudio högtalare när man är själv i huset. Då är ljudvolymen så hög att det inte spelar någon roll om det är en högtalare eller flera. :-)

[Mike]

Återigen ljudkvalitetsmässigt är Logitech extremt bra och nej det finns inget system som slår det ljudtrycket för samma pengar men det finns som sagt andra aspekter också.

Du kan för övrigt köpa Logitech-systemet helt nytt för 2495:- på Dustinhome just nu!
http://www.dustinhome.se/pd_5010072895.aspx?csref=Prisjamforelse_Prisjakt_5682

För det priset kan jag inte finna några argument mot det längre, köp!

[MGKea]

Exakt. satsa på Z-5500 eller gneta ihop till riktiga grejor.

[nic2]

Har nu installerat CD inspelningsbara HD-box samt parabol.

Jag trodde detta var det bästa man kunde ha när det gäller bildkvalitet.
Visst på HD -kanalerna är det jättefin bild, men SD -kanalerna, vilken besvikelse.
Jämförde igår kväll med min Kreatel 1510 ip-box (RGB scart), och på samtilga kanaler hade jag bättre bild med Kreatel.
Trodde naturligtvis att det var en inställningsfråga, men jag kunde inte tweaka in en bättre bild.
Tycker bilden är "soft", inte samma skärpa och tryck i bilden som med Kreatel.

TV:n är en Panasonic PX80.

Jaja, nu är man fast ett tag, och med mycket kanaler.....men jag hade ju tagit för givet att jag skulle byta upp mig bildkvalitetsmässigt.

[Mike]

Du kör med HDMI-kabel och har boxen inställd på 1080i?

PX80 har ju tyvärr bara 1024*768 i upplösning så skalning kommer ske på flera håll i denna kombination...

[nic2]

Du kör med HDMI-kabel och har boxen inställd på 1080i?

Absolut.

[MGKea]

Du kör med HDMI-kabel och har boxen inställd på 1080i?

PX80 har ju tyvärr bara 1024*768 i upplösning så skalning kommer ske på flera håll i denna kombination...

1080 på 768 skärm blir ingen uppskalning... borde bli omvänd uppskalning .. omvänd interpolering.

 

[Mike]

Du kör med HDMI-kabel och har boxen inställd på 1080i?

Absolut.

Testa ändra boxen från RGB till YCbCr

[MGKea]

Är det inte så att boxen ger ut uppskalad 1080i till tv:ns 768. Då måste tvn skala ner igen. Tv.n kanske gör ett sämmre jobb med uppskalad SD än med HD. Fårgan är mer intressant hur det ser ut om man ställer ner boxen att bara skicka ut SD.

[Mike]

Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.

[nic2]

Testa ändra boxen från RGB till YCbCr

Jag har den inställd på YCbCr, märker ingen skillnad på RGB dock.

1080i/720P/576P, ingen skillnad vad jag kan se.

Testade att köra RGB -scart, inget sämre än via hdmi, bara på hd -kanalerna.

[MGKea]

då återstår nog bara att köra boxen på en Tv har 1920x1080 upplösning .... om då dålig bild så är det boxen osv...

[nic2]

Alltså det är såhär att det är inte bara jag som har den uppfattningen att denna box är lite klen på sd -kanalerna.

På "Minhembio" -forumet disskuteras det en del om denna box, och jag tog upp denna fråga där också.
Vips så fick jag medhåll av ett par stycken som även hade telia ip-tv, viasat parabol. Dessa hade också en klar försämring på sd-kanalerna med denna box. Tror de hade samsung lcd, LG plasma.

Skillnaden är så tydlig när man kan ha samma kanal på bägge mott., och bara växla AV med tv:n.
Fungerar säkert olika bland kombinationen tv/box, så det är väl kanske otur att det vart såhär.

Jag tycker bara det är surt då man är lite av en "nörd" ibland när det gäller ljud/bild, men är det lite av ens intresse så vill man ju bara kräma ur det som går med grejerna.
Sen att jag kan få bättre bild med en Kreatel 1510 som jag kan ropa in för 100kr på tradera, det irriterar mig nåt jävulskt.

Och allt är ju relativt, tror ingen som skulle komma och titta på den bild jag har nu med denna box skulle påstå att bilden är dålig, några kanske inte ens kan se skillnaden mellan kreatel och denna sagem -box om jag visade.
Men det finns ju de som ej hör skillnad på mp3 och FLAC heller.

HD -kanalerna visar ju fantastiskt bra bild, så någonstans blir det ju rätt.

Jag tror helt enkelt att den inte kan visa bättre bild än så här på sd -kanalerna.

[Mike]

Hmm det här är lite av anledningen att jag nästan alltid rekommenderar den som skall köpa ny tv att gå för en FULL-HD idag, förr eller senare kommer du annars att ångra dig tyvärr.

[Apan]

Såklart Full HD och nya LCD skärmarna med dioder, Samsungs platta LCD är en fröjd!

[Rollster]

Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.

Menas då den inbyggda boxen ?  Åtminstone på denna TV som vi har nu (Panasonic TXP42G10E plasma) blir det suvären bild med SD-sändningar . Boxen är en Maximum 8000cable
 Bäst bild via HDMI 720P eller 1080i , ser ingen större skillnad mellan 720P el. 1080i . En tekninktidning som testat den tyckte att kvaliteten är mycket nära HD-kvalitet fastän det är SD-sändning  Thumbsup  . Borde med andra ord betyda bra "skaalning" ! 

Vad anser ni ? vilket HDMI-läge borde man välja ? 576P , 720P eller 1080i ? 

[Rollster]

Såklart Full HD och nya LCD skärmarna med dioder, Samsungs platta LCD är en fröjd!

LED ? förvisso lägre energiförbrukning men ej bättre bild än våran plasma enligt mina ögon . och priset är ju ca 40-50 % dyrare . så det tar MÅÅÅÅNGA år innan det "betalar sig" !    Plasma är helt fantastiskt , nackdel i så fall att glasskärmen reflekterar/blänker när solljus reflekteras in i rummet , typ .
Att det kostar 20EUR mer/år i ELförbrukning spelar ingen roll bara man får vara nöjd med bilden !

[Mike]

Såklart Full HD och nya LCD skärmarna med dioder, Samsungs platta LCD är en fröjd!

Nä så enkelt är det inte!
Jag har den som du påstår är bättre en UE55B7070 LED-tv som kostar över 30000:- hemma, den har definitivt inte en bild som slår betydligt billigare panasonic och Pioneer plasmor, man köper den av andra skäl.

Sedan att ta ur mångas vanföreställning handlar det inte om LED-tv utan det är en helt vanlig LCD-tv där man satt LED-belysning längs kanterna istället för lysrör bakom TV:n.
Det finns flera nackdelar med detta såsom väldigt ojämn belysning bild 2.
Som vanligt med LCD extremt dålig tittvinkel också bild 3.

[Mike]

Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.

Menas då den inbyggda boxen ?  Åtminstone på denna TV som vi har nu (Panasonic TXP42G10E plasma) blir det suvären bild med SD-sändningar . Boxen är en Maximum 8000cable
 Bäst bild via HDMI 720P eller 1080i , ser ingen större skillnad mellan 720P el. 1080i . En tekninktidning som testat den tyckte att kvaliteten är mycket nära HD-kvalitet fastän det är SD-sändning  Thumbsup  . Borde med andra ord betyda bra "skaalning" !  

Vad anser ni ? vilket HDMI-läge borde man välja ? 576P , 720P eller 1080i ?  

Din G-serie är förmodligen väldigt bra men Nic har en lågupplöst PX80 och det är ngt helt annat!
Han har hela tiden pratat om canal-digital boxen och inget annat.

[Rollster]

Absolut, testa att ställa boxen på 720P respektive 570P.
Nu vet jag iof att Panasonics scaler för SD är riktigt dålig så 720P borde ge bäst resultat egentligen.

Menas då den inbyggda boxen ?  Åtminstone på denna TV som vi har nu (Panasonic TXP42G10E plasma) blir det suvären bild med SD-sändningar . Boxen är en Maximum 8000cable
 Bäst bild via HDMI 720P eller 1080i , ser ingen större skillnad mellan 720P el. 1080i . En tekninktidning som testat den tyckte att kvaliteten är mycket nära HD-kvalitet fastän det är SD-sändning  Thumbsup  . Borde med andra ord betyda bra "skaalning" !  

Vad anser ni ? vilket HDMI-läge borde man välja ? 576P , 720P eller 1080i ?  

Din G-serie är förmodligen väldigt bra men Nic har en lågupplöst PX80 och det är ngt helt annat!
Han har hela tiden pratat om canal-digital boxen och inget annat.

Jo jag vet , ville bara berätta om min lilla erfarenhet med Panasonic Plasman. IP-TV vore nog nåt men tyvärr har jag EJ möjlighet till fiber här var jag bor p.g.a att det lokala Telebolaget EJ kan erbjuda det på detta bostadsområde ännu ! 

[MGKea]

Sedan att ta ur mångas vanföreställning handlar det inte om LED-tv utan det är en helt vanlig LCD-tv där man satt LED-belysning längs kanterna istället för lysrör bakom TV:n.
Det finns flera nackdelar med detta såsom väldigt ojämn belysning bild 2.
Som vanligt med LCD extremt dålig tittvinkel också bild 3.

Fram till aldeles nyligen är det vanligast med vanlig lampa som backlight. LCD/TFT kräver bakgrundsbelysning för att man skall se något. Pixlarna öppnar sig och släpper igenom ljuset. Att ljuset från hörnen blöder fram är ingen nyhet eller något som är unikt för en LED. Jag tror att LED främst används för att den är billigare, mintre strömkrävande och framför allt mer hållbar.  
Max betraktningsvinkel är idag acceptabel. De flesta vill nog inte titta tv så snett och speciellt inte en film.

[Gano]

Hej

Har just tapetserat hela bottenvåningen och ville inte göra onödiga hål i väggarna med att hänga tavlor i förhållande till den gamla Sony CRT-TV:n. Sen var jag så fruktansvärt less på dubbla fjärrkontroller som barnen tappar bort och sambon aldrig lär sig. Så jag köpte mej en 46 tum LED-LCD från Samsung. Tyckte den hade skarpare bild och djupare svärta än andra LCD. Ett annat skäl var tjockleken (28 mm) och den låga energiförbrukningen.

MVH/Gano

[Apan]

Började med en Samsung Lcd 40", sen hamnade denna i data/gästrummet, och vart en LG 47" LCD, Värsta skit vart med om! Nu vart det Samsungs nya LED LCD UE55, tunn och kanonbild! och strömsnål! Visserligen gillar jag plasman, men skall inte värma huset med den! Och LCD har kommit ikapp.

[MGKea]

Jag har en av de första full hd lcd:erna som kom. Den drar ca 350watt. Bästa av allt den har DVI ingång. Kan alltså köra pixel mappat. Alltså inte drabbas av de problem med att bilden går utanför skärmen eller att man erhåller sorgkanter.

[Rollster]

Började med en Samsung Lcd 40", sen hamnade denna i data/gästrummet, och vart en LG 47" LCD, Värsta skit vart med om! Nu vart det Samsungs nya LED LCD UE55, tunn och kanonbild! och strömsnål! Visserligen gillar jag plasman, men skall inte värma huset med den! Och LCD har kommit ikapp.

Värma huset ?  Plasman drar nog 200-300 watt när man ser på ljusa bilder typ i tecknade filmer för barn . Men vid vanligt TV-tittande och filmer är medelförbrukning ofta 150-200 watt .
   Har TVn för att njuta av bra film , inte för att spara EL   

[Mike]

Sedan att ta ur mångas vanföreställning handlar det inte om LED-tv utan det är en helt vanlig LCD-tv där man satt LED-belysning längs kanterna istället för lysrör bakom TV:n.
Det finns flera nackdelar med detta såsom väldigt ojämn belysning bild 2.
Som vanligt med LCD extremt dålig tittvinkel också bild 3.

Fram till aldeles nyligen är det vanligast med vanlig lampa som backlight. LCD/TFT kräver bakgrundsbelysning för att man skall se något. Pixlarna öppnar sig och släpper igenom ljuset. Att ljuset från hörnen blöder fram är ingen nyhet eller något som är unikt för en LED. Jag tror att LED främst används för att den är billigare, mintre strömkrävande och framför allt mer hållbar.  
Max betraktningsvinkel är idag acceptabel. De flesta vill nog inte titta tv så snett och speciellt inte en film.

Inte lampa, man har använt tre olika varianter av lysrör.

Att sätta belysningen i kanten kräver en mycket avancerad diffusor som man inte har vid bakbelyst LCD så det är större problem på kantbelyst.

Alla LCD har precis som du säger ngn form av ojämn bakbelysning men den jag har i sovrummet med knventionell bakbelysning är väldigt mycket bättre, sonyn jag hade innan var i stort sett helt utan ful.

Sedan vinkeln, såg du fotot? jag höll kameran framför högra kanten och bilden i vänstra kanten hade då ca 50 graders vinkel, MEN bilden blev kraftigt försämrad redan vid 20 grader och det är riktigt lågt!
Uppif¨ån och nedifrån är vinklarna ännu sämre.

[Mike]

Började med en Samsung Lcd 40", sen hamnade denna i data/gästrummet, och vart en LG 47" LCD, Värsta skit vart med om! Nu vart det Samsungs nya LED LCD UE55, tunn och kanonbild! och strömsnål! Visserligen gillar jag plasman, men skall inte värma huset med den! Och LCD har kommit ikapp.

Får man se hur du hängt den?

Sedan är inte strömförbrukningen så stor skillnad på som du tror eftersom LCD är relativt statisk medan plasman drar efter bildinnehållet.

Jag hade hemma samsung PS58B855 plasma först som är 40mm tunn (plasma kan också vara tunn) den drog i snitt 250W.
Min UE55B7070 drar i stort sett konstant runt 200W.

Att jag fick skicka tillbaka plasman berodde på att de är behäftade med ett typfel som gör att de tjuter högt (danska samsung har tydligen löst det nu) och vågade inte byta till en likadan.

Min nästa TV kommer förmodligen att bli plasma igen efter äventyret med LED-belyst LCD, plasmatekniken ger behagliare bild med färre fel.
Och i dagsljus ser i vart fall inte jag så mycket på TV, där är LCD bättre dock.

[Mike]

Jag har en av de första full hd lcd:erna som kom. Den drar ca 350watt. Bästa av allt den har DVI ingång. Kan alltså köra pixel mappat. Alltså inte drabbas av de problem med att bilden går utanför skärmen eller att man erhåller sorgkanter.

DVI behövs definitivt inte för pixelmappning, det är knappt ngn produkt som har det idag.
HDMI går att konvertera till DVI-D med enkel adapter förövrigt.

Självklart kan man pixelmappa med HDMI, nästan alla TV stödjer det idag, kallas just-scan eller liknande, mina senaste 6st har alla klarat det även plasmorna!

Alla lägen som Samsung UE55 stödjer, dock blir ju 1920*1080i/P den enda korrekta pixelmappade.

[MGKea]

Man skall inte blanda ihop pixelmappning med vad en hdtv kan klara av. Pixelmappning är då tv har tex 1920x1080 och pc:n ger ut 1920x1080. Många HDtv vill bara köra udda upplösningar när pc:n kopplas in.
De flesta som köper en htpc och vill köra hdmi får problem. Bilden blir antingen för stor eller för liten. Detta beror troligen på att tv tillverkarna inte vill ha in en pc på hdmi. Däremot pekar de glatt på en vga ingång för pc:n. Min tv fungerar grymt bra med DVI men med hdmi får jag samma problem som de flesta av mina kunder. HDMI och Dvi är kompatibla men ändå inte.   www.pixelmappat.nu

[Apan]

Provade en 42" plasma före jag köpte 40" LCD för nåt år sedan ,men tycker att plasman vart så jäkla varm, kör 40" på tv och vga ingång med dator och trådlöst tangentbord/mus, tycker detta funkar super.

[MGKea]

Provade en 42" plasma före jag köpte 40" LCD för nåt år sedan ,men tycker att plasman vart så jäkla varm, kör 40" på tv och vga ingång med dator och trådlöst tangentbord/mus, tycker detta funkar super.

testa länken från tidigare länk. då avslöjas om du har bra eller dålig pixelmappning.

[Mike]

Man skall inte blanda ihop pixelmappning med vad en hdtv kan klara av. Pixelmappning är då tv har tex 1920x1080 och pc:n ger ut 1920x1080. Många HDtv vill bara köra udda upplösningar när pc:n kopplas in.
De flesta som köper en htpc och vill köra hdmi får problem. Bilden blir antingen för stor eller för liten. Detta beror troligen på att tv tillverkarna inte vill ha in en pc på hdmi. Däremot pekar de glatt på en vga ingång för pc:n. Min tv fungerar grymt bra med DVI men med hdmi får jag samma problem som de flesta av mina kunder. HDMI och Dvi är kompatibla men ändå inte.   www.pixelmappat.nu

Läs vad jag skriver för en gång skull, jag skrev att den enda riktiga pixelmappade på en fullhd är 1920*1080i eller P och självklart går det att pixelmappa via HDMI, jag har gjort det på mina sista 5-6 apparater UTAN PROBLEM!
Att jag bifogade listan var bara som exempel på vad min TV klarade!

Det är oftast en inställning i menyn man gör för pixelmappning, både panasonic plasma, samsung LCD och Sony LCD har dessa inställningar lätt åtkomliga som jag skrev!

Börjar bli lite trött nu...

[Mike]

Provade en 42" plasma före jag köpte 40" LCD för nåt år sedan ,men tycker att plasman vart så jäkla varm, kör 40" på tv och vga ingång med dator och trådlöst tangentbord/mus, tycker detta funkar super.

Hade inte du en UE55?

Full-hd plasmorna som kom i början tog väldigt mycket energi där har du helt rätt men årets modeller har i stort sett halverad förbrukning.
Min PZ70  50 full-HD tog 350-450W medan som jag skrev den 58" samsung jag hade tillfälligt tog ca 250W dvs inte så stor skillnad mot min 55" LCD med LED som tar 200W speciellt inte eftersom den är mindre.

[MGKea]

Man skall inte blanda ihop pixelmappning med vad en hdtv kan klara av. Pixelmappning är då tv har tex 1920x1080 och pc:n ger ut 1920x1080. Många HDtv vill bara köra udda upplösningar när pc:n kopplas in.
De flesta som köper en htpc och vill köra hdmi får problem. Bilden blir antingen för stor eller för liten. Detta beror troligen på att tv tillverkarna inte vill ha in en pc på hdmi. Däremot pekar de glatt på en vga ingång för pc:n. Min tv fungerar grymt bra med DVI men med hdmi får jag samma problem som de flesta av mina kunder. HDMI och Dvi är kompatibla men ändå inte.   www.pixelmappat.nu

Läs vad jag skriver för en gång skull, jag skrev att den enda riktiga pixelmappade på en fullhd är 1920*1080i eller P och självklart går det att pixelmappa via HDMI, jag har gjort det på mina sista 5-6 apparater UTAN PROBLEM!
Att jag bifogade listan var bara som exempel på vad min TV klarade!

Det är oftast en inställning i menyn man gör för pixelmappning, både panasonic plasma, samsung LCD och Sony LCD har dessa inställningar lätt åtkomliga som jag skrev!

Börjar bli lite trött nu...

Då måste både Samsung, Philips och Sony som jag varit i kontakt med angående detta problem också missat det du klarat av.
Skulle vilja se den om inte drabbas av att bilden är förstor eller för liten via hdmi och pc anslutning. Vill man ha visning av hela bilden så måste man gå ifrån den önskade upplösningen mot något udda. Alltså så blir det ingen pixel mappning. Alt använda mjukvara som minskar bilden... typ Powerstrip el om det går i drivrutinen. Pixelmapplänken kommer att avslöja!

[Mike]

Jag använder ingen som helst mjukvara i datorn, skickar bara 1920*1080P i 50Hz

Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!

Bevis i form av bild övertydlig hoppas jag!

EXAKT pixelmappning!

Det är oftast MYCKET enkelt, bara att ansluta datorn och ställa in TV:n på pixelmappning.

Och switchen du ser på bilden är passiv, den används bara för att slippa böka bakom TV:n + att skicka bild till uterummet via HDMI samtidigt som vardagsrummet, matrix för att man kan välja vilken som helst av fyra ingångar till vilken som helst utgång samtidigt.

Och Philips skrev jag INTE eftersom de inte är lika lätta generellt, de har varit svåra att pixelmappa tidigare.

[MGKea]

Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!

Grattis!

[Mike]

Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!

Grattis!

Tack!

Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen.

Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.

[MGKea]

Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!

Grattis!

Tack!

Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen.

Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.

Håller fortfarande inte riktigt med dig. Det är Tv apparaterna som överscan:ar. Och det förekommer också på de flesta full hd tv:n från bla Samsung, Sony, Philips mfl. Men som sagt kan man via grafikkortets drivrutin kompensera alt välja en annan upplösning som tv kan hantera.

Det värsta är tycker jag att tillverkaren eller säljaren inte kan svara på om vald tv klarar av en PC via hdmi på rätt sätt. Det som gäller är "buy and try"!
  

[Mike]

Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!

Grattis!

Tack!

Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen.

Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.

Håller fortfarande inte riktigt med dig. Det är Tv apparaterna som överscan:ar. Och det förekommer också på de flesta full hd tv:n från bla Samsung, Sony, Philips mfl. Men som sagt kan man via grafikkortets drivrutin kompensera alt välja en annan upplösning som tv kan hantera.

Det värsta är tycker jag att tillverkaren eller säljaren inte kan svara på om vald tv klarar av en PC via hdmi på rätt sätt. Det som gäller är "buy and try"!
  

Men sluta nu, det går som sagt att stänga av överscanningen på de flesta apparater!

Ur sonys handbok för W5500:
För att visa PC-innehållet, ställ in “Skärmformat” på “Wide” och “Display area” på “Alla bildpunkter” (alla bildpunkter innebär att overscan stängs av).


Mina samsung utdrag handbok och valet heter alltså anpassa t. skärm i menyn, detta stänger av overscan:
Strl
Då och då kanske du vill ändra storlek på bilden på skärmen. TV:n har flera alternativ för
skärmstorlek, vart och ett är utformat för att ge bästa bild med en viss typ av videoinsignal.
Kabel-tv-boxen/satellitmottagaren kan ha en egen uppsättning skärmstorlekar. Vanligtvis bör du titta på TV i läget 16:9.
Tryck på knappen TOOLS för att visa menyn Verktyg. Du kan även ställa in storlek genom att välja Verktyg → Bildstorlek.
Anpassa t. skärm: Använd den här funktionen när du vill se hela bilden utan att den blir beskuren när signalingången är
HDMI (720p/1080i/1080p) eller Component (1080i/1080p).

Ur handbok för Panasonic plasma PZ70 och troligen samtliga, finns Picture overscan on/off:
Se bild nedan

Vill du att jag hämtar flera handböcker eller är du överbevisad snart?

[Mike]

Philips verkar ha bättrat sig också, från deras senaste 8404 (inte skalförändrad är en dålig översättning av no overscan):

[MGKea]

Ingen inställning mer än att jag talar om för TV:n att den INTE skall overscanna, alltså en ren inställning i TV:n!

Grattis!

Tack!

Kanske skall mildra mina uttalanden lite, jag pratar nu om TV med FULL-HD och inget annat, apparater med 1366*768 i upplösning kan vara betydligt värre att få till främst pga att grafikkorten ej går att ställa korrekt + att en del grafikkort har en del hyss för sig i sina drivrutiner tex ATI som automatisk ställer in overscan när den hittar en TV, men det går att ställa om i drivrutinen.

Philips är ett specialfall också då de varit betydligt bökigare än andra fabrikat.

Håller fortfarande inte riktigt med dig. Det är Tv apparaterna som överscan:ar. Och det förekommer också på de flesta full hd tv:n från bla Samsung, Sony, Philips mfl. Men som sagt kan man via grafikkortets drivrutin kompensera alt välja en annan upplösning som tv kan hantera.

Det värsta är tycker jag att tillverkaren eller säljaren inte kan svara på om vald tv klarar av en PC via hdmi på rätt sätt. Det som gäller är "buy and try"!
  

Men sluta nu, det går som sagt att stänga av överscanningen på de flesta apparater!

Ur sonys handbok för W5500:
För att visa PC-innehållet, ställ in “Skärmformat” på “Wide” och “Display area” på “Alla bildpunkter” (alla bildpunkter innebär att overscan stängs av).


Mina samsung utdrag handbok och valet heter alltså anpassa t. skärm i menyn, detta stänger av overscan:
Strl
Då och då kanske du vill ändra storlek på bilden på skärmen. TV:n har flera alternativ för
skärmstorlek, vart och ett är utformat för att ge bästa bild med en viss typ av videoinsignal.
Kabel-tv-boxen/satellitmottagaren kan ha en egen uppsättning skärmstorlekar. Vanligtvis bör du titta på TV i läget 16:9.
Tryck på knappen TOOLS för att visa menyn Verktyg. Du kan även ställa in storlek genom att välja Verktyg → Bildstorlek.
Anpassa t. skärm: Använd den här funktionen när du vill se hela bilden utan att den blir beskuren när signalingången är
HDMI (720p/1080i/1080p) eller Component (1080i/1080p).

Ur handbok för Panasonic plasma PZ70 och troligen samtliga, finns Picture overscan on/off:
Se bild nedan

Vill du att jag hämtar flera handböcker eller är du överbevisad snart?

Ja du!

Varför skulle ett ATI grafikkort över scanna? Mer logiskt vore om grafikkortet anpassade sig mot över scanning.... kanske var det så du menade. (För om både tv och grafikkort över scannar så blir det inte mycket bild över). Över scanning är ju tänkt för de analoga signalerna där man vill klippa bort de fula kanterna. Att ha över scanning på en digital signal överhuvudtaget är väl jädrans onödigt om man inte antager att den digitala signalen är en analog signal.  

[Mike]

Därför att ATI:s grafikkorts drivrutin är otroligt korkad.
Och nja snarare underscan... det är default.


Här är en länk som beskriver inställning i ATI men det finns flera olika drivers mm:
http://www.avforums.com/forums/7506220-post161.html

Set the picture format of the tv to unscaled.
Set the resolution to 1920*1080.
Go to Catalyst Control Center and Enable Gpu Scaling,Scale image to full panel size and then don't forget to go to the scaling option menu and drag the cursor of underscan/overscan to 0% (all the way to the right) and place a check at "use the scaling values...." so you can have full screen picture, when running 3D apps too!
See the picture

That way you will get rid of the borders and you will succeed in having a full screen, 1:1 pixel mapped, 1920*1080, Ultra crisp picture.
You need to do the same changes, for any resolution or scan rate you choose.

For some strange reason, the Catalyst Driver defaults to -15% underscan, once an HDMI connection has been made.

All in all, the 9603, is absolutely great for use as a PC monitor.

Cheers.

[MGKea]

Därför att ATI:s grafikkorts drivrutin är otroligt korkad.
Och nja snarare underscan... det är default.


Här är en länk som beskriver inställning i ATI men det finns flera olika drivers mm:
http://www.avforums.com/forums/7506220-post161.html

Korkad kan jag inte hålla med om. Varför uppstår då problem på en över scannad tv med ett ATI kort?

Har själv ATI i min htpc och den under scannar inte "by default".

Aha ... Control Center ... där inte drivrutinen utan ett program som kan styra drivrutinen.

[Mike]

Den följer med vid installation av  drivrutin...

Sök på google så skall du se hur många som haft problem med den korkade funktionen!

Hade också det på min HTPC men med de inställningarna så funkade det perfekt pixelmappat via HDMI mot min dåvarande Panasonic plasma.

Korkad kan jag inte hålla med om. Varför uppstår då problem på en över scannad tv med ett ATI kort?

Därför att den ena överscannar och den andra underscannar så ser det NÄSTAN rätt ut men är likt förbaskat suddigt och ingen vet varför...

[MGKea]

Den följer med vid installation av  drivrutin...

Sök på google så skall du se hur många som haft problem med den korkade funktionen!

Hade också det på min HTPC men med de inställningarna så funkade det perfekt pixelmappat via HDMI mot min dåvarande Panasonic plasma.

Korkad kan jag inte hålla med om. Varför uppstår då problem på en över scannad tv med ett ATI kort?

Därför att den ena överscannar och den andra underscannar så ser det NÄSTAN rätt ut men är likt förbaskat suddigt och ingen vet varför...

Den som installerar en ATI drivare får välja!  (att installera drivrutiner är en del av mitt jobb)  Det räcker med drivrutinen!

Men man skall inte skylla på PC sidan som bov i dettaa pixelmappdrama.

Håller med om att Catslyst är ett problem. 1. Den kräver .net 2.0 2. Den buggar vid uppstart mm mm.

[Mike]

Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?

[MGKea]

Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?

Nu har inte jag testat men hur blir det om man stänger av överscanning för en dvd-spelare(hdmi) ?

[Mike]

Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?

Nu har inte jag testat men hur blir det om man stänger av överscanning för en dvd-spelare(hdmi) ?

Kort och gott perfekt, du ser hela bilden som det var tänkt.

Det finns lägen när man vill ha overscan dock och det är när man tittar på vanliga tv-sändningar där tv-bolagen kan ha allt annat än perfekta sändningar, då kan man ibland se störningar i över- eller neder-kant av bild alternativt ngn cm svart i kanterna.

Blu-ray skall definitivt ses utan overscan, endast då blir det ju pixelmappat!

[MGKea]

Hur kan du säga att TV:n är boven när jag visat dig exempel på fyra olika fabrikat som alla hanterar det korrekt?

Nu har inte jag testat men hur blir det om man stänger av överscanning för en dvd-spelare(hdmi) ?

Kort och gott perfekt, du ser hela bilden som det var tänkt.

Det finns lägen när man vill ha overscan dock och det är när man tittar på vanliga tv-sändningar där tv-bolagen kan ha allt annat än perfekta sändningar, då kan man ibland se störningar i över- eller neder-kant av bild alternativt ngn cm svart i kanterna.

Blu-ray skall definitivt ses utan overscan, endast då blir det ju pixelmappat!

Den analoga tiden är förbi!

[puttrik]

Ibland blir man konfunderad!

Hade bestämt mig för att köpa en plasma igen och trodde mig hade läst på och hittat en vettig 42:a med full hd.
Nämligen denna: http://www.panasonic.se/html/sv_SE/Produkter/Viera+TV/neopdp/TX-P42G10/overview/2186249/index.html?trackInfo=true

Var först in på mediamarkt idag och de hade bara 46:an av samma modell uppställd(stod själv)
42:an hade de ej hemma + att de skulle ha för mycket för den gjorde att jag drog vidare till siba.
Siba hade tv:n till ett vettigt pris men.....

http://www.ladda-upp.com/bilder/22852/plasma   (övre raden mitten)

Vart totalt ställd av bilden det var som en grå hinna över hela om man jämförde med de lcd apparater som omringade den.
Bilden kändes riktigt mörk samt att den på samma gång verkade ha dålig svärta(sorgkanterna var nästan gråa)
Alla apparater matades med en blueray-film.

Jag trodde på allvar att jag kollat ut en riktigt bra tv, det slutade med att jag for hem utan tv.  
Vilket kändes jävligt surt när pengarna brände i fickan.

Kan någon ge mig lite tips på vad jag ska ha?

Idag har jag en hdbox från Canal Digital samt att jag vill kunna mata tv:n med högupplöst film från datorn via hdmi.
Har nu sedan en 5 år tillbaka en gammal lågupplöst plasma som jag ska byta ut.

[nic2]

Vart totalt ställd av bilden det var som en grå hinna över hela om man jämförde med de lcd apparater som omringade den.
Bilden kändes riktigt mörk samt att den på samma gång verkade ha dålig svärta(sorgkanterna var nästan gråa)
Alla apparater matades med en blueray-film.

Fick du låna fjärren, eller demade någon tv:n med olika setuper.
På min PX80 så finns det ett bio -läge  i de förinställda bildlägena som beter sig ungefär som bilden du beskriver.
Grådaskig bild och absolut ingen inställning jag använder.

[Mike]

1. I ljusa miljöer så gör sig LCD bättre.
2. Vilken visade den korrekta bilden då? Omöjligt att säga på tecknat då det gör sig väldigt bra med överdrivna butiksinställningar som många LCD har, du kommer att hata bilden hemma.
3. De bättre LCD:erna är idag väldigt bra men plasma har oftast en bild som är mer easy-on-the-eye i hemmalimiljö.

LCD:ns största problem idag är tittvinkeln, skall du inte sitta och titta ifrån sidan eller upp eller nerifrån så kan du säkert bli fullkomligt nöjd med LCD.
För att få en bra rörelseskärpa på LCD bör du köpa 100-200Hz-modellerna.

Förresten G10 har ett energisparläge också som är oanvändbart som ger de effekterna du såg.

[puttrik]

Nej jag kollade inte inställningarna på tv:n.
Det gnagde i bakhuvudet en tanke om att de hade mixtrat med inställningarna på denna.
Men varför skulle de göra det?
Det kan väl inte vara betydligt sämre provision på denna.
Hörde även hur en försäljaren pratade ner denna för kunden före mig.

Jag ifrågasatte bilden när jag tillslut fick prata med någon, svaret lät som ett intränat säljpitch för lcd, plasmautvecklingen har avstannat.....lcd går framåt....det ser ut så idag osv.

Klockan började närma sig stängningsdags så jag tror jag tog det kloka beslutet att dra ist för att impulsköpa en lcd som såg bra ut.

Men helt ärligt är denna tv ok?
Finns det någon annan som sett denna i verkligheten?
Skulle hemskt gärna försöka få någon klarhet i detta tills imorgon kväll för då ska det faan i mig handlas tv.

[Gano]

Hej

Kolla in Samsung LED-LCD serie 7/8. Lite dyr, men...

MVH/Gano

[Mike]

Hej

Kolla in Samsung LED-LCD serie 7/8. Lite dyr, men...

MVH/Gano

Jag har ju en 55" sådan LCD-LED och den är inte prisvärd.
Nästa TV blir nog plasma för mig igen.

[nic2]

puttrik:

Läs lite på "minhembio" forumet.
Bl.a http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=236863

[Mike]

Men en LED-LCD ser ju fräck ut i tavelmode, man köper den som sagt för designen i första hand för bildkvaliten har inget med priset att göra, tittvinkeln blir mer viktig ju större TV man har eller ju närmre man sitter så tyvärr är detta alldeles för dåligt på dessa modeller.

[puttrik]

Ibland blir man konfunderad!

Hade bestämt mig för att köpa en plasma igen och trodde mig hade läst på och hittat en vettig 42:a med full hd.
Nämligen denna: http://www.panasonic.se/html/sv_SE/Produkter/Viera+TV/neopdp/TX-P42G10/overview/2186249/index.html?trackInfo=true

Var först in på mediamarkt idag och de hade bara 46:an av samma modell uppställd(stod själv)
42:an hade de ej hemma + att de skulle ha för mycket för den gjorde att jag drog vidare till siba.
Siba hade tv:n till ett vettigt pris men.....

http://www.ladda-upp.com/bilder/22852/plasma   (övre raden mitten)

Vart totalt ställd av bilden det var som en grå hinna över hela om man jämförde med de lcd apparater som omringade den.
Bilden kändes riktigt mörk samt att den på samma gång verkade ha dålig svärta(sorgkanterna var nästan gråa)
Alla apparater matades med en blueray-film.

Jag trodde på allvar att jag kollat ut en riktigt bra tv, det slutade med att jag for hem utan tv.  
Vilket kändes jävligt surt när pengarna brände i fickan.

Kan någon ge mig lite tips på vad jag ska ha?

Idag har jag en hdbox från Canal Digital samt att jag vill kunna mata tv:n med högupplöst film från datorn via hdmi.
Har nu sedan en 5 år tillbaka en gammal lågupplöst plasma som jag ska byta ut.

Tack för länken nic2.

Hittade detta i ett seriöst test:  The default factory settings in “Standard” [Viewing Mode] was unusually dim: luminance output measured at only 64 cd/m2 on a 100% stimulus windowed pattern. This is the reason why the power consumption of our Panasonic TX-P42G10 review sample was lower out-of-the-box than that after calibration.

Länk till testet: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htm

Kan det vara så enkelt?

Annars verkar alla recensioner jag kan hitta vara positiva förutom en som "bara" ger 8/10 för att svärtan var dålig.
Men samtidigt ger alla andra recensioner den bra betyg för svärta.  
 

[Rollster]

  Hej !

  Denna Panasonic Plasma 42tum som ni skriver om är samma som vi köpt . Betyget jag ger denna TV är att jag är mycket nöjd med den !!
  Jag jämför då med många TVn som jag sett i butikshyllorna med vanliga SD-sändningar i rutan och som har sett för eländigt ut .
  Enligt en finsk tidning som testat 46tum - versionen så ansåg de att Kvaliten med SD-sändningar är mycket nära HD-TV kvalitet .
  Håller nog med om detta själv . Rörelseskärpan är mycket bra . Inga tendenser till "pixling" , hackighet i bilden vid snabba rörelser .
  Jag använder dock EJ den inbyggda Digitaltunern utan en Maximum 8000 SD-box med 320Gb HDD. Och HDMI .
  Skillnaden är verkligen tydlig mellan HDMI o scart . Dessutom är denna TV en av få 42Tum Plasma som är FULLHD !
  Jag skulle kunna skryta ännu mer på denna TV men det känns onödigt . Kan väl bara tillägga att den dessutom är prisvärd :  999 EUR !