Ämne: LCD / PLASMA / FULL HD

[Heddan]

Förmodligen så vill de visa TV:n med bästa möjliga signal. Jag kan tänka mig att brister i bildbehandlingen lättare syns om TV:n matas med en dålig signal.

[MGKea]

Vilken Ferrarri dealer låter sina kunder provköra vrålåken på en grusväg?

Alla TV-apps visar en dålig signal. Med en bra signal visar de sitt rätta jag.

Själv använder jag en HTPC med en FireDTV som en TV-mottagare... ingen digitalmottagare som jag testat ger så bra bild. Det beror oftas på att många mottagare förvanskarbilden tillsammans med Tv:ns grafikkort.

[Rollster]

En bra LCD! Plasman är död!

DÖD ??   

[Mike]

Det går åt mycket ström att en plasma skall visa bild.

Det går åt mycket ström för att en LCD skall visa en svart pixel.

Plasma är bäst på svärta medans en LCD är ortoligt bra på högupplösning.

Plasman är död då sista tillverkaren Pioneer aviserat att de skall sluta tillverka Tv-apparater överhuvudtaget.

Länge leve LCD tills oled dyker upp...


Rekommenderar en dyr LCD före en billig!

VARFÖR? Uttala sig om ngt som man absolut inte har ngn kunskap om?!

Pioneer var en marginaltillverkare som tillverkade världens absolut bästa TV, tyvärr var priset så högt att man inte fick ihop kalkylerna, Pioneer köptes av Sharp för ett år sedan och som bekant har Sharp en av världens största LCD-fabriker, så när lönsamheten inte kom så var det helt naturligt att Pioneer upphör med TV, deras LCD-försök föll inte alls väl ut heller!
För ca 6 månader sedan överfördes Pioneers produktionsteknik till Panasonic eftersom meningen från början var att Panasonic skulle tillverka Pioneers plasmapaneler och Pioneer skulle sedan tillsätta sin kunskap av bildbehandling, nu blev det dock inte så.

Världens största plasmatillverkare är Panasonic och sedan kommer Samsung och LG, framtiden ser ut på följande sätt för dessa:
Panasonic börjar i mars att leverera en ny generation plasma som har tre ggr så högt ljustryck till samma strömförbrukning dvs i verklig användning så kommer de att dra mindre ström än en LCD. Bildkvaliten kommer enligt förhandstittarna närma sig Pioneers plasma dvs världens bästa TV-bild, du kan fråga nästan vem som helst i branschen så håller de med om detta.
Samsung strosatsar på plasma 2009-2010.
LG kommer också att satsa på plasma stort och LCD kommer vara budgetapparater för dem som inte kräver den bästa bilden.


och nu för att kommentera dina felaktigheter:
Det går åt mycket ström att en plasma skall visa bild.
En plasma drar ström efter ljuset i bilden och medelförbrukningen ligger långt under vad tillverkarna anger som förbrukning eftersom de anger max. Dock så är FULL-HD plasma inte särdeles effektiva än utan den generation som Panasonic presenterar i april sänker förbrukningen med 67%!

Det går åt mycket ström för att en LCD skall visa en svart pixel.
Korrekt men skillnaden är högst marginell, däremot om man står ut med dynamisk kontrast så kan en LCD minska förbrukningen annars har LCD till över 95% helt konstant förbrukning. Undantag för detta är de nyaste LCD med aktiv LED-bakgrundsbelysning som mer liknar plasma i förbrukning, dvs vit bild drar mycket svart bild litet.

Plasma är bäst på svärta medans en LCD är ortoligt bra på högupplösning.
De nyaste LCD med aktiv LED-bakrundsbelysning har faktiskt bättre svärta än en plasma eftersom de kan släcka ned helt, dock generellt stämmer påståenden med kraftig variation mellan fabrikaten och panelteknologin.
Vad gäller upplösning är plasma annars helt överlägsen! Det är så här att en LCD utan 100Hz endast har 300linjers motion resolution trots att de är full-hd, en 100Hz klarar som bäst 500-600 linjers rörelseupplösning medan en plasma kan klara ända upp till maximala 1080linjer. Sonys LCD Z-serie med 200Hz har uppmätts till 1000linjer men den är väldigt dyr.


Plasman är död då sista tillverkaren Pioneer aviserat att de skall sluta tillverka Tv-apparater överhuvudtaget.
Detta är så fel så det inte behöver kommenteras! 


Länge leve LCD tills oled dyker upp...
De flesta tillverkare idag tror inte längre på OLED eftersom kostnaden är för hög och livslängden är alldeles för dålig, det lär dröja ganska många år tyvärr.


Smaka på de nya panasonic-plasmorna, jag kommer att köpa en till hösten utan minsta tvekan och då blir det min tredje plasma och jag har även 5st LCD-tv varav en är en av de bästa på marknaden så jag kan faktiskt jämföra.
http://panasonic.net/avc/viera/index.html
http://panasonic.net/avc/viera/us/flash_news/index.html

[MGKea]

Det där med linjer ... nä du!   

Min burk kör 1920x1080p. 1080p är 1080linje uppritningar. Hur snabbt den ritar upp linjerna har inget med upplösning att göra.
Hur vet jag att det är 1080 ... jo min burk är kopplad till en "dator" där upplösningen är satt till 1920x1080 med 60Hz.


Plasman är död!
http://m3.idg.se/2.1022/1.211732/pioneer-drar-sig-ur-tv-branschen?articleRenderMode=listpostings

Panasonic blöder dessutom så ....


"och nu för att kommentera dina felaktigheter:" var felaktigheter? Det är ju samma sak som jag skrev...?

[Mike]

Det där med linjer ... nä du!   

Min burk kör 1920x1080p. 1080p är 1080linje uppritningar. Hur snabbt den ritar upp linjerna har inget med upplösning att göra.
Hur vet jag att det är 1080 ... jo min burk är kopplad till en "dator" där upplösningen är satt till 1920x1080 med 60Hz.


Plasman är död!
http://m3.idg.se/2.1022/1.211732/pioneer-drar-sig-ur-tv-branschen?articleRenderMode=listpostings

Panasonic blöder dessutom så ....

"och nu för att kommentera dina felaktigheter:" var felaktigheter? Det är ju samma sak som jag skrev...?

Eftersom du uppenbarligen inte vet vad jag pratar om så ger det inget att kommentera mera...
Självklart kan en full-hd plasma såväl som LCD visa en 1920*1080 STATISK bild.
Men förhoppningsvis tittar man på rörliga bilder på en TV och där är en LCD helt underlägsen plasmatekniken vad gäller motion resolution!
Lite för dig att fördjupa dig i kanske:
http://www.hometheatermag.com/hookmeup/1107hook2/
http://hdguru.com/will-you-see-all-the-hdtv-resolution-you-expected-125-2008-model-test-results-hd-guru-exclusive/287/
http://hdguru.com/wp-content/uploads/2008/09/2008-resolution-tests-125-hdtvs.pdf

Jag läser ca 50 internationella hifi och hembiotidningar varje månad samt spenderar ett par timmar varje dag i ämnet så jag kan faktiskt relativt mycket om det jag pratar om, jag har dessutom själv provat och ägt det mesta.


Och vilka företag blöder inte i branschen idag?

Och lönken till M3 vad vill du ha sagt med den, vi vet att Pioneer lägger av precis på det sättet jag skrev, M3 kan faktiskt inte speciellt mycket i detta ämnet och ja, jag läser den också.

[ace]

Jag använder Panasonics 42" full-HD plasma  ( TH-42 PZ 70EA )
Är som den amatör jag är, helnöjd med bilden...inte minst vid HD-sändningar.
men följer intresserat experternas inlägg här .

ACE

[kluven]

LCD kommer men knappast hamstra på Plasman än inte. Skall du ha den som monitor däremot så vill man inte ha bränningar i skärmen, där funkar LCD bättre.

Jag själv kör med HD Ready Sony projektor på 117" skärm. Lite stort för mitt tittavstånd men måste skärma ut ljuset då motorduken går ner och skärmar fönstren som är 3x90cm. Men man skall alltid utgå från sin egen position, och sila infon från nätet. Underteckand anser att Motionpicture-Tv=Plasma
Allround, data, ljuskänsligt= LCD :,v(

[rca1959]

För den tekniskt intresserade:

http://video.ldc.lu.se/TV-koprad.html

[MGKea]

Det där med linjer ... nä du!   

Min burk kör 1920x1080p. 1080p är 1080linje uppritningar. Hur snabbt den ritar upp linjerna har inget med upplösning att göra.
Hur vet jag att det är 1080 ... jo min burk är kopplad till en "dator" där upplösningen är satt till 1920x1080 med 60Hz.


Plasman är död!
http://m3.idg.se/2.1022/1.211732/pioneer-drar-sig-ur-tv-branschen?articleRenderMode=listpostings

Panasonic blöder dessutom så ....

"och nu för att kommentera dina felaktigheter:" var felaktigheter? Det är ju samma sak som jag skrev...?

Eftersom du uppenbarligen inte vet vad jag pratar om så ger det inget att kommentera mera...
Självklart kan en full-hd plasma såväl som LCD visa en 1920*1080 STATISK bild.
Men förhoppningsvis tittar man på rörliga bilder på en TV och där är en LCD helt underlägsen plasmatekniken vad gäller motion resolution!
Lite för dig att fördjupa dig i kanske:
http://www.hometheatermag.com/hookmeup/1107hook2/
http://hdguru.com/will-you-see-all-the-hdtv-resolution-you-expected-125-2008-model-test-results-hd-guru-exclusive/287/
http://hdguru.com/wp-content/uploads/2008/09/2008-resolution-tests-125-hdtvs.pdf

Jag läser ca 50 internationella hifi och hembiotidningar varje månad samt spenderar ett par timmar varje dag i ämnet så jag kan faktiskt relativt mycket om det jag pratar om, jag har dessutom själv provat och ägt det mesta.


Och vilka företag blöder inte i branschen idag?

Och lönken till M3 vad vill du ha sagt med den, vi vet att Pioneer lägger av precis på det sättet jag skrev, M3 kan faktiskt inte speciellt mycket i detta ämnet och ja, jag läser den också.

Det är inte så svårt att bevisa att den rörliga bildvisningen har samma upplösning som när jag visar en stillbild. Upplösningen sjunker inte hop eller blir var tredje rad.

Ta en bra systemkamera ställ in slutare och bländare dräm av några kort på din tvbild. Hur ser de ut vid förstoring? 1080p = 300linjer ... nja 



 

[Mike]

Det funkar inte på det sättet, läs på istället 

Evaluating an HDTV's resolution with still patterns is easy on fixed-pixel displays like flat-panel plasmas and LCDs and rear-projection microdislays. Just put up a resolution pattern, which consists of alternating black and white lines that correspond to the display's native resolution, which is 1920x1080-pixels for a 1080p HDTV. If every line is clearly resolved, the display passes the full resolution of the pattern. With motion, however, the evaluation gets a lot more tricky and subjective.

The main pattern used to test motion resolution from the FPD Benchmark disc is called the monoscope, which scrolls across the screen at a set, medium-speed rate. A series of vertical wedges consisting of four parallel lines, each with numbers corresponding to a vertical resolution between 100 and 1,200, is set in the middle of the pattern. While the pattern scrolls across the screen the lines blend together and blur, to a lesser or greater extent depending on the display in question. To arrive at a number that corresponds to the display's vertical resolution, the viewer (er, reviewer) must judge when the lines become blurry and blend into one another. The number closest to the place on the wedge just before the blending occurs is the motion resolution.

[Mike]

Lite färsk information om hur de två teknikerna går försälningsmässigt, detta presenterades igår 19/2 2009:

According to a DisplaySearch report released on Thursday, plasma sales are actually going up while LCD sales are dropping. "Shipments of LCD TVs, the most popular TV technology, fell on a Y/Y basis for the first time ever, from 8.9M units in Q4'07 to 8.7M in Q4'08. In contrast, shipments of plasma TVs, which are typically cheaper than similarly-sized LCD TVs, increased by 28% Q/Q and 10% Y/Y," a DisplaySearch press release stated.


Så nä plasman är definitivt inte död.

[Hansson]

Vad tror experterna om den här
http://www.siba.se/Products/Product.aspx?id=1449674
2000cashback

[Mike]

Väldigt bra LCD-tv.
Observera dock att den inbyggda digitalboxen inte klarar MPEG-4 så för att se de nya markbundna kanalerna som kommer inom kort så krävs en extern box.

P´hilips-modellerna med inbyggd MPEG4 har -H  efter modellbeteckningen istället för -D

[Minime]

Hej

Enligt boxer som jag pratade med i onsdags så är det inte på gång någon MPEG-4 ut sändning i år i alla fall och dom har ingen aning om när det kommer igång om det kommer överhuvudtaget.

Mvh Minime