Ämne: LCD / PLASMA / FULL HD

[Rollster]

 Vad prioritera vid köp av NY PLATT TV ?  Full HD eller HD-Ready , 50 el 100 hz , plasma el LCD ?  Det är ju rena djungeln !!!   
  Skall i morgon besöka en gigantten-affär för att bekantta mej lite med apparater.
  37 eller 40 tum vore intressant !   Men vad ?  Det finns ju så j..la många märken o modeller osv..   

[erp]

Om du väljer mellan 37 och 40 tum, ta 40. Jag har en 32 och en 37, och idag ångrar jag att jag inte valde minst 37 resp 40.
Man vänjer sig fort, så sätt dig på ett avstånd som du sitter på hemma, och fundera på hur stor bild du kan tänka dig.

//Ronnie

[Minime]

Hej!

En liten grundregel som jag fick veta efter  att vi köpt TV var att räkna hur långt avståndet är mellan tv´n och där man sitter och ser på den.
Räkna sedan minst 1 tum på tv´n per dm avstånd.
Vi köpte 32 tum men skulle behövt ca 47 tum 

Mvh Minime.

[pjoffen]

Full HD kan du nog lugnt strunta i, det verkar inte vara så mycket att bry sig om. Läste för några månader sedan ett test på idg.se där flera experter inom området fick göra ett blindtest, och det verkar som att dom inte kunde avgöra ens på nära håll ifall det var full hd eller inte. Står även en del annat i testet, dom tycker bla att plasmatv ger bäst bild. Här har du länken till testet.

http://www.idg.se/2.1085/1.132631

[nic2]

Det är ju många faktorer som spelar in.
Signalkvaliteten från tv-mott, dvd, bluray, mediaspelare avgör mycket hur bra blid du får, inte bara tv:n.

Jag har en Panasonic Plasma PX80, 37" och vi sitter ca 3m från den, skulle inte vilja ha en större.
Mycket bra tv-bild genom en Kreatel Ip-tv box, scart, ej hd. (576i)
Vissa sändningar är otroligt bra, "House" på tv4, "CSI" på 5an, grym bild.
Kör jag däremot samma sändningar genom den inbyggda boxer dvb:n i tv:n så liknar det skit, så stor skillnad är det.

Använder också en mediaspelare att spela upp rippad HD med, så snyggt!

Jag rek. starkt Panasonic PX80.
37 är lite udda, 42 går att få för löjligt lite pengar idag.

Jag har sett en del LCD i samma prisklass, de är inte ens nära i bildkvalitet.

[opptimal]

Tjenare !

Sitter också med en Panasonic PX 80 42 tummare och är riktigt nöjd, mina rekommendationer för denna apparat bra tv och bra pris

MVH opptimal

[Mike]

Full HD kan du nog lugnt strunta i, det verkar inte vara så mycket att bry sig om. Läste för några månader sedan ett test på idg.se där flera experter inom området fick göra ett blindtest, och det verkar som att dom inte kunde avgöra ens på nära håll ifall det var full hd eller inte. Står även en del annat i testet, dom tycker bla att plasmatv ger bäst bild. Här har du länken till testet.

http://www.idg.se/2.1085/1.132631

Strunta i dem testerna innan du sett det själv är mitt råd, en full-hd-bild är helt överlägsen!

Har du tanken på att skaffa HD-TV (tex canal digital eller viasat via parabol) eller titta på blu-ray (eller köra PS3/xbox) så är det helt solklart att du skall ha en full-hd.

Om du skall ha nytta av full-hd måste du dock sitta nära en stor TV, en 40 tum inte längre än 3m och en 50 tum inte längre än 4m annars är det svårare att se skillnaden.

Om du däremot skall titta på vanlig TV via boxer eller annan lågupplöst källa inom överskådlig framtid så är det mest ekonomiska och bästa valet självklart en Panasonic PX80 plasma.
Tänk också på att SD-TV ser för j...ligt ut på en stor bildskärm på kort tittavstånd.

Själv har jag en 50" full-hd plasma som huvudskärm i vardagsrummet på ca 3.5m avstånd, det funkar utmärkt.
I sovrummet har jag en 40" Samsung 656 full-hd LCD på 2,5m avstånd.
Bildmässigt så har teknikerna närmat sig varandra men jag anser att plasman har en ngt vilsammare bild för ögonen med mer naturliga färger etc för att inte tala om svärta och färgrenhet vid tittande från sidan eller lite upp- eller ned-ifrån.


Mitt råd:
Budget inga HD-källor: Panasonic PX80 valfri storlek
HD-källor gott om pengar: Pioneer plasma innan de lägger ned försäljningen
HD-källor medelbudget: Panasonic PZ85, Philips LCD med pixel plus HD3 pro valfri modell, Samsung LCD 676-modellen, Samsung plasma 766-modellen.
HD-källor liten budget: Mindre storlek av ovanstående.

Framförallt försök att komma hem till ngn som har apparaterna i hemmiljö eftersom det är omöjligt att avgöra bildkvaliten i en butik då alla tillverkare/butiker (nästan) kör på alla sk bildförbättringsfunktioner, kontrast och ljusstyrka till max på visningsexemplar och då tycker de flesta att de ljusstarkaste LCD:erna ser bäst ut vilket kan vara helt fel i hemmiljö.

Vad som är intressant är att många blandar ihop begreppen idag såsom tex 100Hz, hur många vet vad det betyder och innebär idag? Dessutom är det olika funktion för plasma och LCD!

Plasma:
1.   100Hz används för att minska flimmer i bilden på samma sätt som på en CRT, på min gamla Panasonic som inte hade det såg man exakt samma fenomen som på en CRT-TV utan 100Hz eftersom bilden uppdaterades med 50Hz som inte är tillräckligt för ögat egentligen, väldigt tydligt med ljus bild. Dock är funktionen endast i drift på 50Hz-matning så att köra en dator eller PS3 med 60Hz kan upplevas som flimrande fortfarande. Troligen kommer det modeller som kan köra 120Hz inom kort.
2.   Idag används det på exakt samma sätt som på LCD på vissa modeller, dvs även för interpolering och då speciellt märkbart självklart på 24p-material som körs i 72 eller 96Hz. Till dess att 120Hz införs kommer inte apparaterna att interpolera när den matas med 60Hz från en dator eller PS3!
3.   ”100Hz” används för att bibehålla bioformatet dock utan att påföra telecine judder som vid 3:2-pulldown, man visar istället jämna multipler av bildrutorna i 72 eller 96Hz utan interpolering.

LCD:
1.   100Hz behövs inte för att ge en flimmerfri bild eftersom endast pixelförändring skickas till panelen men 100Hz har avsevärd inverkan på LCD-panelernas usla rörelseskärpa, Sonys 200Hz är numera i paritet med plasma med hjälp av detta och interpolering. En LCD utan 100Hz har en rörelseskärpa på endast 300-400linjer och då avses en full-hd.
2.   Interpolering för att skapa konstgjorda bilder mellan de äkta för att få ett mer verklighetstroget rörelsemönster, dock älskar tillverkarna att visa scrollande text eftersom det är absolut lättast att få ett bra resultat med (förutsägbart). Mer komplicerade scener kan däremot ge kraftiga bildproblem såsom auror runt rörliga figurer etc, om bilden innehåller en studsande boll som precis skall nå marken, vad skall då nästa ruta vara? Ja de flesta apparater kommer att rita upp en boll som ligger under markytan eftersom den inte kan veta att bollen kommer att studsa tillbaka!!!
Vad som är rätt och fel i detta får vara upp till användaren och finessen skall självklart vara avstängningsbar!
3.   ”100Hz” används för att bibehålla bioformatet dock utan att påföra telecine judder som vid 3:2-pulldown, man visar istället jämna multipler av bildrutorna i 72,96,120,144,168 eller 192Hz.

[hplp]

Jag har också funderat på att skaffa en sån där flat sak. Men när man kollar bilden noga så är det som att titta på en myrstack med färggranna myror, ingen höjdare om man är van vid en 100Hz tjock-tv. De har lovat bättring både vad gäller bildkvalitet och enegiförbrukning så jag väntar ett tag till. Givetvis finns det mycket skit på marknaden och likaså bättre aparater, men de sistnämnda är aningen för dyra i mitt tycke. Skulle jag välja en så finns det en del saker jag vill att den skall ha. Digitalmotagare med kortläsare, en lugn realistisk bild, möjlighet att spela in och av på minneskort helst med tuner för detsamma och bra ljud utan att behöva koppla till extra utstyr.

Kanske nåt sånt här, http://www.lasertv.se/  Den borde finnas här snart.

[sims]

Hej
Jag kör en Samsung plasma på 50 tum. Har cirka 5.5 meter till TV. Sjukt nöjd. Kör den med parabol mottagare. När vi skulle köpa fick jag tipset. Mycket film/tv plasma. Mycket Data/spel LCD. En sak till är att Plasma är mycket tyngre och att den reflekterar ljus då den har en glasskiva. Sen så drar plasma mer ström. Vet ej om det är mycket. Men om jag skulle köpa idag. En ny plasma, utan tvekan.

[Heddan]

Är det inte en liten myt att plasmorna drar mer ström? Vid verklig användning så förbrukar de ofta mindre än motsvarande LCD. LCD har konstant hög förbrukning medans plasmans förbrukning mer beror på hur ljus bild som visas...

Förut var en grundregel att plasman lämpa sig bäst om man mörkar ner i rummet vid t.ex. film osv.
LCD gjordes sig bättre vid ljus omgivning som oftast är vid vanligt slötittande...
Men jag vet inte om denna grundregel gäller längre...

[MGKea]

Det går åt mycket ström att en plasma skall visa bild.

Det går åt mycket ström för att en LCD skall visa en svart pixel.

Plasma är bäst på svärta medans en LCD är ortoligt bra på högupplösning.

Plasman är död då sista tillverkaren Pioneer aviserat att de skall sluta tillverka Tv-apparater överhuvudtaget.

Länge leve LCD tills oled dyker upp...


Rekommenderar en dyr LCD före en billig!

[torbjorn_forsman]

En sak till man bör komma ihåg är att LCD ofta har underlig färgåtergivning, speciellt av gröna färger. Där är en gammal CRT-tv mycket bättre.

[MGKea]

En sak till man bör komma ihåg är att LCD ofta har underlig färgåtergivning, speciellt av gröna färger. Där är en gammal CRT-tv mycket bättre.

Färgåtergivningen på en bra (oftas dyr) LCD är det inget fel på.  Dåliga skärmar blöder oftas en färg. LCD blöder oftas röd eller blå.

[Rollster]

Gjorde då idag ett besök hos närmaste Giganttenaffär.  De visade bara Blueray-demo-film , tyvärr kunde de ej visa vanlig Digitalåtergivning för att då kanske bättre kunna åtskilja  Plasma mot LCD . Försäljaren rekomenderade dock plasma före LCD vid vanlig Digitalsändningar . Speciellt med stora skärmar.  Kollade in två modeller : Panasonic 42tum FullHD 100hz , samt LG 42tum HDready 100HZ . Båda kostade 999eur. Åtminstone märkte jag ingen skillnad i bildkvalitet . och då på 1-2 meter avstånd . Båda verkade verkligt bra med Blue Ray. Jag förstår ej varför de allra flesta affärer bara vill visa dem med Blue ray. De allra flesta här ser ändå inte HD-sändningar ännu !
Hursomhelst blev det inget köpbeslut idag . Blir att fundera vidare , men hur länge ?   

[MGKea]

En bra LCD! Plasman är död!