0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag undersöker alternativa uppvärmings metoder åt min svåger i Lincolnshire, UK.Han har ärvt en gard med en del tillhörande land och skog. Han ar nu i begrepp att renovera och modernisera boningshuset. Huset ar byggt 1740 och ar därför en skyddad byggnad sa han måste vara försiktig med förändringar (behöver tillstand frän kommunen) och kommer att ha svart att få installera full modern tillaggs isolering. Huset ar byggt i tegel (solida vaggar utan isolering!) och ar på 300m2. Till huset hör också en medium stor swimming pool som idag också ar värmd via oljepannan. Vi funderar på att installera vatten buren golv värme åtminstone på mark nivån och lag temperatur vatten radiatorer på över vaningenVi undersöker möjligheterna att installera VP att helt ersatta eller komplettera existerande olje eldning, kanske också installera en ved panna som extra komplement sedan han har tillgång till egen ved.Nu ar kruxet att elektricitet ar dyrare i UK an i Sverige och kostar 74% mer per kWh an olja! Det finns en vag runt detta genom att använda något liknande till den Svenska nattaxan. Genom att utnyttja lag tariff 0000-0500, 1300-1600 och 2000-2200 kan el priset halveras. Jag forstar att det då behovs en stor buffert tank (3m2 ?) for att utnyttja det lägre el priset. Några tankar om detta?Vilket VP typ av system lampar sig bäst? Kom ihåg att vintrarna ar mycket mildare an i Sverige sa kanske en modern luft-vatten VP ar lämplig. Det finns massor av land att utnyttja (med en back 90 meter från huset) for en jord VP om det skulle vara att foredra.Jag skulle verkligen uppskatta kommentarer om ovanstående.Tackar på forhandMats
vad beror det på att elen är så dyr? är det att England tillverkar sin största del el i kolkraftverkoch behöver köpa mycket utsläppsrätter?
med andra ord så har england lite göra för för att få ner växthusgaserna
Intressant var också kommentaren att jord värme i längden ger lägre drifts kostnader an luft-vatten.
Citat från: mats in the uk skrivet 03 januari 2008, 18:23:25Intressant var också kommentaren att jord värme i längden ger lägre drifts kostnader an luft-vatten. Det är säkert så men betalar det den högre investeringen? I södra Sverige verkar det var så numer att det är L/V som offereras i stället för berg eller jordvärme. Här blir det en stor anläggning med kanske 1-2 kilometer nedgrävd slang. Frågan är om det finns några skalfördelar med att gräva ner slang. Flis är naturligtvis intressant men det krävs många hektar skog för att hålla en flispanna igång på lång sikt.
Att räkna hem en slang på den temperaturskillnaden är en bedrift.
Olja £0.0430/kWh (baserat på energi innehall av 9.72kWh/liter)
Citat från: mats in the uk skrivet 04 januari 2008, 12:13:22Olja £0.0430/kWh (baserat på energi innehall av 9.72kWh/liter)För stora delar av Sverige kan man räkna med att medelförbrukningen utslagen över hela året är 1/3 av max. värmebehov. Om det är 35-40 kW blir det ungefär 100 MWh/år plus vad poolen kräver men frågan är om tumregeln gäller med tanke på att klimatet är annorlunda. Fliseldning har ett plus i och med att det fungerar med befintligt radiatorsystem men det blir en del pyssel med driften. Är det ett helt otänkbart alternativ?
säger det igen ..spanmål är billigt tror dom räknade med 1/4 mot pellets eldning + att det går bra att köra i en helt automatisk anläggning som pellets å flis...gissar även på att grejrna funkar med flis eller pellets då det i princip är samma utrustning
Jo men här e de ju tal om golvvärme.
Det intressanta med denna tråd är att skillnaderna mellan olika länder belyses tekniskt och ekonomiskt, det som är rätt i ett land är kanske inte bästa lösningen i ett annat land med andra förutsättningar.
gäster: 485
dolda: 0
användare: 9
