Ämne: Testa ditt val!

[humlan57]

Det finns ett annat test på: http://www.aftonbladet.se/val2006/partikollen/
Dock var den förklarande texten under frågorna vänstervriden, men om man bortser från detta så ger detta testet större skillnader.

mitt resultat:

v 8%
s 29%
mp 14%
kd 64%
c 67%
fp 89%
m 73%

Stämmer med det parti jag tänker rösta på Thumbsup

Tråkigt att höra.. Tyvärr så stämmer nog ditt resultat in på de flesta. Jag tycker att vem man än pratar med så har de svalt borgarnas budskap med hull och hår...

Inte så konstigt, då inget borgerligt parti har nån egen partipolitik, utan bara ältar sitt "Vi inom alliansen är överens om, bla bla bla". Vad dom däremot är oense om, det har Vi inte fått veta, då dom helt "mörkar" sina egna ståndpunkter. Vissa ståndpunkter inom alliansen får heller inte uttryckas, som t.ex det självklara för dom att Vi ska ansluta oss till NATO. Nä, stöka över det här valfiaskot, å låt oss redan nu, se fram emot en riktig valrörelse, nästa gång. Förhoppningsvis, kan Vi då alla röstberättigade, hitta ett eget parti. Ett parti som Vi känner oss hemma i.

mvh humlan.

[aromata]

"Privata vinstintressen drar runt världen." Tycka vad man vill men detta är elementärt. Möjlighet till vinst är en stor drivkraft och kan man utnyttja den kraften till ett bra ändamål så är mycket vunnit ... för osss alla.

Titta vad drivkraften åstadkommit hos en del av våra storbolag, hos många inom det politiska toppskiktet, hos ledarskapet i forna östeuropa och många andra ställen. Ingen kan tveka på kraften. Det gäller bara att utnyttja den rätt!

När det gäller sjukvården så är staten beställare av en tjänst och kan därmed sätta upp de mål som måste uppfyllas. Personligen tror jag att det brister mycket i kompetens på denna punkten  och detta är kanske huvudproblemet. Om verksamheten visar vinst eller ej borde vara ointressant för betsällaren så länge som kraven uppfylls.

Att vara människa är komplext och jag tror att vi har lätt för att förenkla sanningar för att kunna hantera dem. Därför har vi lätt för att låsa fast oss vid påståenden som bl.a. att privata vinstintressen är av ondo. Rätt skött behöver det inte vara så.

[svenske kocken]

Testade också den i Aftonbladet och fick helt annat resultat än den hos svt, hos svt blev jag sosse och hos aftonbladet moderat och i en liknande test som tidigare i sommar var jag typisk KD. så nu vet jag varken ut eller in (tror jag)

[Carl N]

S+FP är något som jag skulle tycka vara intresant

Faktum är att under mitten av 90-talet så regerade S med stöd från C och aldrig senare eller tidigare, sen Gunnar Strängs dagar, har det förts ett så ansvarsfullt budgetarbete.

För mig känns det som att S nog kanske vill föra en mer ansvarsfull politik men prestigen gör att de hellre lierar sig med V och MP är faktiskt tar steget. 

[Bertil]

Antagligen skulle dom flesta partier duga om dom hade egen majoritet, det är ju lätt att lova om man har 5-10% av rösterna. Då vet man ju att det man lovar inte kommer att gå igenom utan kompromisser...

Tyvärr blir det nog alltid så att ju flera kockar (partier) desto dyrare soppa..... Där ligger vi risigt till oavsett hur det går...

Testade mig oxå, svaret blev ungefär jasså, frapperande att det blir så lika..
Alla partier försöker nog hitta olika saker som angagerar oss hårt.. dom plockar lite här o där...

I kommunalpolitik är det dock oftast en ren personfråga vad som är bra o dåligt...  jag har träffat politiker ur alla läger som varit mycket duktiga. I normalfallet så märker man väldigt lite av "politik" i kommunalt dagligt arbete.
Åtminstone som jag upplevt det. Det kan iofs skilja mycket i olika kommuner....

Carl N det har nog med det jag sa om soppan....

[D_Sundsvall]

S+FP är något som jag skulle tycka vara intresant

Jag håller med dig !! Jag tycker att fp har många bra ideer, men tyvärr så lägger jag inte min röst på dem eftersom de har ingått en politisk kartell med M och KD.

[Rickard]

Jag tror att S vill liera sig med både C och FP, men det vill inte C ovh FP.
Drivkraften för C och FP är naturligtvis att de ser större möjligheter att kunna påverka politiken i en borgerlig kartell, om alla kommen in i riksdagen utan erfarenhet så blir fördelningen av uppdragen och den praktiskt förda politiken mer föränderlig än om de skulle sätta sig i regering med ett sosseparti som har vuxit fast på sina stolar.

Bäst för sverige skulle nog dock troligen ett samarbete på mitten vara.

Jag har fortfarande inte sett några klara bevis eller fakta som borgar för att kartellens förslag på något menligt sätt skall kunna skapa fler arbetstillfällen, i alla fall inte om man bortser från rena låglönejobb inom tjänstesektorn som inte genererar något positivt alls för handelsbalansen.

På just denna punkt håller jag helt och hållet med sossarna, vi i sverige skall inte slåss på låglönemarknaden, vi skall satsa på forskning, utveckling och ny teknik - helst miljövänligt.

Jag tyckte för övrigt att Reinfelt var lite blek i debatten ikväll.
Persson hade slipat sina argument och jag tror att hans budskap om tryggheten i välfördssystemet väger tungt för många löntagare.

Nu skall jag göra testen i aftonbladet, återkommer med resultatet.

[Rickard]

V   51%
S   53%
MP 63%
KD 42%
C   46%
FP  29%
M   35%

Miljöpartist 

Det beror nog på att jag vill se en lagstiftning som succesivt sänker den lagstadgade arbetstiden, inte mycket, men någon minut varje arbetsdag under några år blir till sist en timme/arbetsdag. Jag ser inget fel i det.
Jag tycker dock att den sänkta arbetstiden skall växlas mot lägre löneökningar.

Friåret tycker jag också är en otroligt bra åtgärd.

Att friåret kostar pengar för staten är rent nonsens och något som alliansen fått "alla" att gå på.

Att jag fick så lågt på FP visar tydligt att testen slår helt fel, de är ett av de partier jag skulle kunna tänka mig att rösta på.

[Carl N]

Själv blir jag lite tveksam till GP:s inställning att dela ut mer bidrag till alla som inte jobbar. Det är ju enkelt att räkna ut att de som får betala är de som jobbar...

Jag tror många känner till någon som utnyttjar systemet och sett till att bli förtidspensionär för att slippa gå upp på morgonen till ett kneg. Visst är det synd om de som faktiskt slitit ut sig i förtid men det är alltför enkelt idag att lura systemet och inte blir det mindre lockande om det är svårt att få jobb, många fuskare rättfärdigar sig med att det ändå inte finns jobb att få...

Sen tycker jag det är klen tröst för de som får sluta sina jobb på Utansjöbruk (på grund av höga energipriser) att om några år så kanske några av er kan få jobb inom miljöteknik som kanske Sverige blir stort inom om några år...

Angående låglönejobb så finns det även i Sverige många som inte fixar en högskoleutbildning, vad ska de jobba med i forskningssverige? (jag vill med detta inte öka löneskillnaderna men det måste finnas jobb även till de som inte har en högskoleutbildning)

[puttrik]

Det beror nog på att jag vill se en lagstiftning som succesivt sänker den lagstadgade arbetstiden, inte mycket, men någon minut varje arbetsdag under några år blir till sist en timme/arbetsdag. Jag ser inget fel i det.
Jag tycker dock att den sänkta arbetstiden skall växlas mot lägre löneökningar.

Jag skrev att det var ett ganska dåligt förslag pga att jag tycker det kan fungera som det gör idag,  genom kollektivavtalen.
Eller funkar inte det på andra avtalsområden? (jag hör till industri/metall)

[Rickard]

Själv blir jag lite tveksam till GP:s inställning att dela ut mer bidrag till alla som inte jobbar. Det är ju enkelt att räkna ut att de som får betala är de som jobbar...

Jag brukar tänka så här, hur skulle jag vilja ha det om jag drabbades av arbetslöshet...
Hur mycket behöver jag om jag inte skall behöva sälja bort mitt hus t.ex.
Det kan iofs gå att byta system så att vi har lägre ersättningar, men man kan inte tro att det går att sänka ersättningsnivåerna på a-kassa och sjukförsäkringarna utan att efterfrågan minskar och därför leder till ökad arbetslöshet.

OM man skall göra det, gör det i så fall under en tioårsperiod, med runt 1%/år så att svenska folket succesivt kan ställa om från att belåna sig högt till att spara för sin konsumtion.

Sen tycker jag det är klen tröst för de som får sluta sina jobb på Utansjöbruk (på grund av höga energipriser) att om några år så kanske några av er kan få jobb inom miljöteknik som kanske Sverige blir stort inom om några år...

Det är ingen tröst alls, men för en person som har att se till hela sveriges utveckling kan man inte krampaktigt hålla fast vid innefektiv och ålderdomlig teknik, man måste se till att det faktiskt "bara" (jag ber om ursäkt om någon av er på bruket läser detta, jag lider med er) hadlar om 150 personer, enligt Perssons statistik tillkommer nu ca 550 nya arbetstillfällen/dygn i landet vilket vida överstiger den antal som faller bort p.g.a. olönsamhet.

Såg ett snyftreportage från en servettfabrik för någon tid sedan där sossarnas arbetsmarknadsminister faktiskt framförde just dessa uppfattningar, han sa helt rakryggat att vi i sverige inte kan bygga upp en arbetsmarknad där vi kan konkurera med indien vad gäller priser på tillverkning av pappersservetter, det är varken önskvärt eller eftersträvansvärt.

Var hade vi varit nu om vi inte accepterat utslagningen av en svenska textilindustrin, varvsindustrin, mm mm.
Tja, jag tror inte att vi hade haft det bättre i alla fall.

Jag tror många känner till någon som utnyttjar systemet och sett till att bli förtidspensionär för att slippa gå upp på morgonen till ett kneg. Visst är det synd om de som faktiskt slitit ut sig i förtid men det är alltför enkelt idag att lura systemet och inte blir det mindre lockande om det är svårt att få jobb, många fuskare rättfärdigar sig med att det ändå inte finns jobb att få...

Om det en enda gång någonsin åkte ut en kontrollant för att kolla läget när någon var sjukskriven skulle fusket vara betydligt mindre utbrett.
De som idag har sjuklön eller förtidspension har redan så lite betalt att det är hart när omöjligt att klara sig på det utan ytterligare stöd, t.ex. av bostadsbidrag eller socialbidrag för att komma upp i existensminimum, att ytterligare försämra ersättningarna skulle förmodligen bara ytterligare krångla till det med flera överlappande system vilket i sin tur ökar byråkratin och transfereringsystemens kostnader.

De flesta känner någon som fuskat till sig ersättning säger du, tja, jag vet inte, så är det kanske, men jag skulle i alla fall inte vilja byta med dem.

[Rickard]

Det beror nog på att jag vill se en lagstiftning som succesivt sänker den lagstadgade arbetstiden, inte mycket, men någon minut varje arbetsdag under några år blir till sist en timme/arbetsdag. Jag ser inget fel i det.
Jag tycker dock att den sänkta arbetstiden skall växlas mot lägre löneökningar.

Jag skrev att det var ett ganska dåligt förslag pga att jag tycker det kan fungera som det gör idag,  genom kollektivavtalen.
Eller funkar inte det på andra avtalsområden? (jag hör till industri/metall)

Vi har det också! Jag har nu 48 timmar/år i kortare arbetstid, pension eller högre lön, gissa vad jag valt... (kortare arbetstid)

Lagstiftning om detsamma skulle säkerställa att alla finge denna möjlighet.
Valfrihet om hur man tar ut tiden, i ledigt, i pengar eller som pensionsparande skulle kunna finnas även i en lag.

[Carl N]

Jag har fortfarande inte sett några klara bevis eller fakta som borgar för att kartellens förslag på något menligt sätt skall kunna skapa fler arbetstillfällen, i alla fall inte om man bortser från rena låglönejobb inom tjänstesektorn som inte genererar något positivt alls för handelsbalansen.

Handelbalansen är redan positiv för Sverige, att öka på den ytterligare kan väl knappast var primärt då det lätt leder till överhettning i ekonomin (dessutom innebär det att andra länder måste försämra sin balans).

På just denna punkt håller jag helt och hållet med sossarna, vi i sverige skall inte slåss på låglönemarknaden, vi skall satsa på forskning, utveckling och ny teknik - helst miljövänligt.

Det sysselsätter väl knappast den stora massan med arbetslösa unga lågutbildade, snarare är det såna som jag (ingenjörer med några års erfarenhet) som blir högvilt inom denna sektorn vilket troligen leder till ökade löneklyftor (jag tjänar redan idag bra med pengar).

De flesta känner någon som fuskat till sig ersättning säger du, tja, jag vet inte, så är det kanske, men jag skulle i alla fall inte vilja byta med dem.

Klockan är 05:40, väckarklockan ringer, det snöar ute, man får kämpa för att få upp ögonen, benen ur sängen, kläderna på kroppen, hellst vill man lägga sig och sova ett par timmar till.

Det finns de som gör det (sover ett par timmar till) och får betalt....

[puttrik]

Har också ledig tid, skönt att kunna utnytja de ob 3 skift som man helst slipper (jul midsommar osv).
Man kan ju vara hemma och ändå få full ob 3.
Nä nu är det dax att jobba lite igen man kan ju inte sitta här på arbetstid 

[jehu]

Några funderingar på nattkvisten.

Det är lustigt att se hur de flesta som skriver här ligger nära mitten. Det är ont om extremister, från någondera sidan. Några tycker rent ut att ett mittensamarbete vore bäst, typ s-c-fp. Jag har en känsla av att vi då är ganska representativa för det svenska folket.
Så kan man av själv-testerna se att skillnaden mellan riksdagspartierna inte är så stor. Även där samling i mitten.

Den tryggaste sossen visar sig vara Rickard, som startar dessa politiktrådar, utan att visa sin färg - utan kallar sig "opolitisk" rentav.
Och är en av de få som hyllar Persson.


Jag är inte orolig för valresultatet - det kommer inte att komma några dårar till makten, oavsett utgång. Och Sverige kommer att gå fortsatt skapligt. Mina barn kommer troligen att ha en anständig uppväxt. Jag tycker som de flesta att vi har det ganska bra.

Men jag tror också att Sverige kunde vara oerhört mycket bättre än vi är idag.  studs studs studs

Därför röstar jag för en förändring.