0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ett företag som driver en verksamhet i Sverige idag behöver runt 1000 kr/h för att det skall gå ihop, speciellt när det gäller småjobb som dessa.Ersättningen skall som regel inte bara betala gubben som kommer ut och gör installationen, inte sällan föregås detta av ett möte på plats för att lämna offert, det innefattar beställning av de insatsvaroror som behövs, dessa skall hämtas ut någonstans, och sedan har du ju resan till och från jobbet.De flesta företag har dessutom bilar, lokaler och administrativ personal anställd som också skall betals med de vinster som installationerna genererar.Jag tycker att timtaxan i branschen är låg, därför blir de fasta priserna "skyhöga" om man räknar bakåt efter att jobbet är utfört.Det är samma på bergvärme, jordvärme och luft/vatteninstallationer.Det företag som tog på sig den typen av jobb på löpande för under 500 kr/h skulle gå i konkurs efter ett år.OM de inte hade stora marginaler på maskiner och andra insatsvaror, men det har ju blivit svårt att ta ut 20 000 extra på en värmepump idag när de säljs mer eller mindre utan marginaler via webben...T.o.m en frissa behöver 1000 kr/h för att det skall vara mödan värt.Bilprovningen tar väl ca 1500 kr/h, minst.
Men skillnaden vid nominell som ni anger till COP 3.9 vid -15 kontra Testet som visas på dellast med COP 2.58 borde du väl kunna kommentera eller ligger nominell så pass långt ifrån dellast vad nu den är, det verkar inte redovisas vad jag såg.Rimligtvis borde väl dellast ligga närmare verkligheten om det är -15 grader ute, för norrlänningarna i vinter har det väl snarast varit full last
Ok, då är det er nominella på 3,38 kontra COP 2,6 vid dellast enligt test som man är nyfiken på.Dellast känns som mer relevant om det är -15 uteBlir snurrig när olika modeller nämns!!Uppge nominella COP utan att visa effekter blir lite märkligt tycker jag men det kanske jag är ensam om, är det fler som numera uppger nominella COP uppgifter vid olika temperaturer? Om alla visade dellast på 50 / 75% och full effekt tillsammans med COP som dom gamla testerna via SP gjorde tillsammans med eventuell besparing för några orter vore enklast för konsumenterna.Nu visar KVI testerna i mitt tycke orimliga procenttal i besparing som ytters få kan få.Med största sannolikhet finns redan alla uppgifter via fabriksdata så någon större kostnad borde det inte vara.Tur man inte är köpsugen konsument och försöker få bättre koll via produktblad från olika tillverkare
Jag kan rekommendera Fujitsu Nordic Premium Power LZCAN09 - denna har funkat bra i Lappland (installerad i januari 2017). Den 5 Februari 2018 var -30,4°C i Rovaniemi och min Fujitsu LZCAN09 blåste då värme +37°C. Kvi test jämförelse: https://kvi.se/kvi-test-luftvarmepumpar/?pump%5B%5D=3976&pump%5B%5D=3953&pump%5B%5D=3951&pump%5B%5D=3949&pump%5B%5D=3924&pump%5B%5D=3920Jag satte en list av de populära 9/25-serien luft/luft värmepumpar för baserat på pris och energimärkning:https://napapiirinilppi.blogspot.fi/2017/11/parhaat-0925-sarjan-ilmalampopumput.html
Om dellast är mer relevant då det är -15 ute beror ju på var man bor och hur kåken är isolerad och storlek.Bor man i en dåligt isolerad kåk även söderut så kanske fullast är intressant!
Var köpte du pumpen?Hittar länk men inget prishttps://www.polarpumpen.se/luft-luft-varmepump/varumarken/fujitsu-arctic/fujitsu-9-lzFujitsun verkar både billig(?) och sjukt bra! Edit: hittar ett pris 19900krhttps://www.gransbygden.se/rsg09lzca?ref=prisjakt
Såg din lista och undrar enligt nedan.Borde du inte jämföra SCOP för det kalla kalla klimatet, speciellt då du verkar bo i Finland?Jämför du ljudnivåer vid samma flöde eller bara via min-max på produktblad?Antar att priserna varierar en del mellan återförsäljare runt om i Finland om ni nu har samma konkurrens som här i Sverige så poängen för prisbild borde variera en del.Har ingen koll på Fujitsu maskinen men generellt brukar dom vara prisvärda.