Ämne: Vilken pump och hur många???

[Rickard]

Tack för ditt svar Mike, det nyanserar den bild du tidigare gett av din Toshiba.

Starkt gjort av dig.

Jag kan vist hålla med om att Panna borde testa sina maskiner på samma sätt som "alla" andra (fast det bara är ett fåtal som gjort det) men man måste låta även en av de allra största importörerna göra sina misstag.

Att för dem välja att inte låta testa sina avärmepumpar i råd&röns test tror jag nog har lärt dem en läxa.

Det skulle förvåna mig om vi inte får se minst en Panna i nästa test råd&rön gör.

Detta beroende på hur giriga råd&rön blir, jag har en känsla av att de försöker suga ur det mesta möjliga ur importörernas marknadsföringsbudget för egen vinnings skull.

I allmänhetens intresse, och med tanke på alla som betalar sin prenumeration punktligt varje år, borde de bjuda alla tillverkare/importörer som vill/vågar ställa upp på en test på kostnaden, det tycker jag i alla fall.

Man kan inte bara ställa krav på importörerna, de konsumentägda företagen/publisisterna borde också ta sitt ansvar.

[Martin X]

Ett sidohopp i tråden :-[:
Eftersom Kinnan inte har ensamrätt på Panasonic i Sverige så känns det kanske för surt för dem att kosta på ett test som även "fulimportörerna" drar nytta av.
Sidohopp slut.

[gäst]

Ett sidohopp i tråden :-[:
Eftersom Kinnan inte har ensamrätt på Panasonic i Sverige så känns det kanske för surt för dem att kosta på ett test som även "fulimportörerna" drar nytta av.
Sidohopp slut.

Du menar att tillverkaren i Kina skall bekosta testen? Det finns dessutom folk som importerar pumpar av div fabrikat från Spanien/Rumänien/Polen etc. Kanske skall R&R skicka räkningarna lite hit och dit?  Dom får väl göra som microsoft, köpa upp varje konkurrerande företag?  Alternativt förhandla med dom om debiteringen. Dom lär ju tjäna på det (om pumparna håller vad dom lovar)?
 / heja

[asdf]

Svar till Gäst.

Om jag är rätt informerad är SP:s tester gjorda för Råd och Rön samt den Norska Forbruker-Rapporten.

Jag förmodar att kostnaden delas.

[gäst]

Svar till Gäst.

Om jag är rätt informerad är SP:s tester gjorda för Råd och Rön samt den Norska Forbruker-Rapporten.

Jag förmodar att kostnaden delas.

Jag menade att dom är så stora att dom borde bekosta SP:s test av sina pumpar, i stället för sitt eget "Kinnan-test" som ett led i sin marknadsföring (om nu pumparna är så bra?), som nu Ahlsell tycks göra.
Sen att några (alla) parallellimportörer/kanske företag från hela världen etc kommer åka "snålskjuts" är ju självklart.
Alternativet är att norra halvklotets värmepumpsmarknad blir så viktig för alla producenter att ett oberoende "brutaltest" utvecklas som bekostas av fabrikanterna i Japan/Kina/Malaysia/Sierra Leone istället. Torde bli en kvalitetsstämpel i sig att ha deltagit i ett sådant (och placerat sig bra)?
Borde lagstiftas om certifiering genom ett sådant test för att överhuvdtaget få sälja sin produkt?
Och vad undfallenhet att delta i ett sådant test skulle medge, blir väl vad Panasonic upplever på forumet just nu! 

PS. Nu verkar ju panasonic på forumet enligt tidigare utsago från mig genomgå samma "stålbad" som Nordic-Air. Kanske klasskillnad, men på sätt och vis värre relativt den upphöjda status fabrikatet tidigare åtnjöt.
Nu kan man ju vid samtal med kolleger, vänner och bekanta i stället för att bara prata om sina egna erfarenheter in absurdum bara ge dom adressen till detta forum och låta dom skaffa sig en egen uppfattning.  Behöver jag säga vilket fabrikat som i princip alla av dom väljer efter att ha tagit del av nedisningar/hängningar/vittnesbörd om friserade siffror/dålig värme osv. Man blir glad ända in i sin själ.    Inte för valet i sig, utan för den problemfria tillvaro dom sen vittnat om.