Ämne: Avfrostar pumpen sämre om det är kallt inomhus?

[Fattiglapp]

Som ett halvt vetenskapligt test har jag under en av dagens avfrostningar i garagets pump stått med en 2000w värmepistol och blåst rakt in i innerdelen under hela avfrostningsförloppet, det blev såpass varmt att fläktvingen numer är skev.

Jag bifogar en graf över utedelens insugs- samt utblås-temp de senaste tolv timmarna, under en av dessa avfrostningar gjordes nämnda värmning. Kan någon säga under vilken av de sex avfrostningarna detta var?

[hplp]

Jag skulle ju kunna gissa, men gör det inte. Trodde skillnaden skulle vara mer markant.

[Tågråttan]

Då kommer nästa fundering:
Varför finns det då ingen underhållsvärme typ 3-6 grader på pumparna då

Mängden is under utedelen har ju inget med hur bra VP avfrostar..eller jo, om den inte avfrostar blir det ju iofs ingen is under, utan det beror på RH i luften och hur mycket luft VP drar igenom utedelen. En större vp ger mer is än en liten..
Med dålig avfrostning menas väl att kondensorn inte orkar avfrosta och göra sig isfri och inte hur mycket is det blir under utedelen?
Har sett flera inlägg där man klagar på sitt VP-märke för att det bildas mycket is under utedelen men det är ju det problemet alla llvp och lvvp dras med och är en naturlag som är lika för alla vp-tillverkare. Kyler man ner luft som innehåller fukt bildas det is/vatten, bara sånt vi får leva med.

Nu är det isen mellan pump och hus och inte pump och mark, men det kanske inte spelar någon roll..

[TUCSONOR]

Underhållsvarme på 3 grader er vell praktisk talt så nær frysepunkt, at lite hensiktmessig?

"LOTTO": Gissar defrost 5 (Men 16,67% sannolikhet) er tilført värme.

[Fattiglapp]

Slog du med en tärning, eller varför gissade du defrost No5?

...men det stämmer

[TUCSONOR]

Slog du med en tärning, eller varför gissade du defrost No5?

...men det stämmer

Tre input:
- Du har mest sannsynlig mer fornuftig å ta deg til på dagtid enn å gjøre slike forsøk (Jobb til eksempel), derfor en av de siste i rekken.
- Noe mer tilgjengleig varme tilført vil måtte redusere defrosttiden, og 5 ser ut til å være kortest, men marginalt,
- Mest av alt tenkte jeg, den defrost som fikk varme tok kortest tid, og hann inte å värma utedel like mye som de andre, så den med lavest registret temp på luft inn på register er den korteste defrost og trolig da den med 2000W

Så, ikke noe tärning men en dose logikk og tilfeldig 

[hplp]

Slog du med en tärning, eller varför gissade du defrost No5?

...men det stämmer

Hmmm, du skulle inte avslöja det redan, låt oss tänka lite.
5 var min gissning också, lätt att säga nu ja, men 6 var också tänkbar, dock ligger 5 före i tiden så förmodar att det var lite efterdyningar som gjorde 6 så kort i tid, eller var det den kortare körtiden mellan de två. Har du någon förklaring till den lilla spiken efter 5:an och att den frostar av igen efter halva gångtiden, varför då då? Vilade pumpen lite där eller vad?
Så avfrostningstiden kortades bara några minuter, jag hade förväntat mig mer. Å andra sidan var kanske luftfuktigheten högre vid 16-tiden så att det var mer is, eller?

[o o]

Då kommer nästa fundering:
Varför finns det då ingen underhållsvärme typ 3-6 grader på pumparna då

Där finns det två olika uppfattningar mig veterligt, en hävdar 5-7 grader eftersom det räcker för att hålla fukten borta(?) o en hävdar 10-12 grader. Själv har jag sett gamla hus där vissa kakel släppt när de väl dragit på värme igen, efter att ha hållt låg temp länge. Att välja det högre är förmodligen mer säkert. Det är iaf det jag valt att tro på.
Plus det faktum att vi pratar om luftvärmepumpar, skulle pumpen haverera, vilket alla gör förr eller senare, har man nästan ingen marginal tidsmässigt till frostskador heller.

Fattiglapp; Det är svårt att överföra värme med en gas mot en annan gas. Ska man värma något för att korta ner avfrostningarna ska man värma vätskeröret innan det går in i innedelen som i det här fallet är en förångare. Inkommande vätskerör går ner mot -10 o när det passerat innedelen går det ner mot -32.

[Fattiglapp]

TUCSONOR, 

hplp, Jag har ingen förklaring till "spiken", kanske kan den bero på att returen vid igångkörningen är betydligt varmare än vad den annars är, man kan se en tendens till spik vid de andra också, men inte lika kraftig.

Bjebb, syftet var att simulera en varmare innerdel. Skulle snabb avfrostning vara det viktigaste skulle jag blåsa direkt på isen

[o o]

Bjebb, syftet var att simulera en varmare innerdel. Skulle snabb avfrostning vara det viktigaste skulle jag blåsa direkt på isen

Jo men det förstod jag, jag försökte bara fylla ut med varför jag inte tror det fungerar så bra o det hänger då ihop med TS fråga där jag inte anser att temperaturen inne spelar så stor roll.

En snabb avfrostning betyder en hel del. Men jag rekommenderar en spann hett vatten i stället (av samma anledning), men det blir jobbigt att stå ute dygnet runt om man vill ha snabba avfrostningar hela tiden!

[vectrex]

Jag trodde utedelens fläkt stannade helt vid avfrostning? Det verkar ju mest logiskt om målet är att smälta isen och inte värma världen . På min (Nocria) så stannar fläkten åtminstonde.

Det jag menar är att det borde vara svårt att mäta insug och utblåstemperatur på utedelen om fläkten står still?

[Fattiglapp]

Sant. Men det är inte värdena i sig som är det som granskas, kurvförändringen i sig fick vara verifikation över avfrostningens tidsåtgång, från det att värmeproduktionen stängs ned tills dess den återupptas. Och där tror jag dessa tempgivare skvallrade riktigt

[leifa.k]

Hittade hela texten..

"Roligt att läsa dessa tvärsäkra uttalanden (gissningar) även om de är felaktiga.
Verkar vara många här som köpt myten om dålig avfrostning pga "låg" innetemperatur."

Här är en tråd där det diskuterades lite.
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=29144.0

[o o]

Där ser man, tom en Toshiba uppvisade -20 till slut.