Ämne: Energiförbrukning Januari 2012

[episcopus]

Vad menar du med graddagskorrigerade 

Om jag gör åt 2231kwh i Januari 2012 och 2279kwh för samma månad 2011 så blir det ju en besparing på 48kwh mot föregående år, eller???
Sen vet jag ju inte vad det är som gjort besparingen iom att jag går efter totalen på huvudmätaren, kan ju i teorin va att VP:n dragit mer men att jag ist har snålat med HH-el.
Men på totalen blir det ju en besparing på 48kwh  Thumbsup
Men jag kan se på CC:n att elpatronen dragit 261kwh i enbart Januari...

Om man gör en jämförelse rakt av så säger inte det mer än att du hade lägre energiåtgång i år än förra året. Vad som är intressant är hur det speglar förutsättningarna, dvs det verkliga energibehovet.

Det är vad man gör med normalisering. Om du skall jämföra två år så kan du normalisera mha medeltemperaturen under de två månaderna. Det man gör med graddagsnormalisering är att man använder sig av medelgraddagar för ett förbestämt intervall av år och jämför med de aktuella månadernas specifika graddagar.

För Varberg gäller 539 normalgraddagar för januari månad. Årets graddagar för januari nådde upp till 520. Januari förra året hade vi, låt säga, 560 graddagar. Om jag hade haft en energiförbrukning på 623kWh i januari förra året och 588kWh i år så gjorde vi förvissa av med mindre energi, men det är bara skenbart.

Januari 2011: 623kWh, normalgradkorrigerat ger detta 623 / (560/539) = 600kWh
Januari 2012: 588kWh, normalgradkorrigerat ger detta 588 / (520/539) = 610kWh

Under januari 2012 gjorde vi alltså av med 10kWh mer jämför med förra året och det "normala" energibehovet. Det är med metoder som denna man utvärderar om man vidtagit energibesparande åtgärder eller ej.

[bopakoster]

Om man gör en jämförelse rakt av så säger inte det mer än att du hade lägre energiåtgång i år än förra året. Vad som är intressant är hur det speglar förutsättningarna, dvs det verkliga energibehovet.

Det är vad man gör med normalisering. Om du skall jämföra två år så kan du normalisera mha medeltemperaturen under de två månaderna. Det man gör med graddagsnormalisering är att man använder sig av medelgraddagar för ett förbestämt intervall av år och jämför med de aktuella månadernas specifika graddagar.

För Varberg gäller 539 normalgraddagar för januari månad. Årets graddagar för januari nådde upp till 520. Januari förra året hade vi, låt säga, 560 graddagar. Om jag hade haft en energiförbrukning på 623kWh i januari förra året och 588kWh i år så gjorde vi förvissa av med mindre energi, men det är bara skenbart.

Januari 2011: 623kWh, normalgradkorrigerat ger detta 623 / (560/539) = 600kWh
Januari 2012: 588kWh, normalgradkorrigerat ger detta 588 / (520/539) = 610kWh

Under januari 2012 gjorde vi alltså av med 10kWh mer jämför med förra året och det "normala" energibehovet. Det är med metoder som denna man utvärderar om man vidtagit energibesparande åtgärder eller ej.

Var hittar man normalgraddagar resp graddagar nånstans?

[Anders82]

Januari smällde till och avslutades rätt kall.

Total 1526 kWh för min del.

[nic2]

Totalt 1384kWh.

[abrovink]

Hur vet du att det är en besparing gentemot föregående år? Är dina siffror graddagskorrigerade?

Det är ju en besparing om man får behålla mer riksdaler i madrassen.

[Håkke]

1460 kWh, (1190kWh jan 2011) tror januari i år var lite kallare än 2011 samt att innetempen är höjd en grad.

Bifogar månadsrapport.
 

["joka"]

Om man gör en jämförelse rakt av så säger inte det mer än att du hade lägre energiåtgång i år än förra året. Vad som är intressant är hur det speglar förutsättningarna, dvs det verkliga energibehovet.

Det är vad man gör med normalisering. Om du skall jämföra två år så kan du normalisera mha medeltemperaturen under de två månaderna. Det man gör med graddagsnormalisering är att man använder sig av medelgraddagar för ett förbestämt intervall av år och jämför med de aktuella månadernas specifika graddagar.

För Varberg gäller 539 normalgraddagar för januari månad. Årets graddagar för januari nådde upp till 520. Januari förra året hade vi, låt säga, 560 graddagar. Om jag hade haft en energiförbrukning på 623kWh i januari förra året och 588kWh i år så gjorde vi förvissa av med mindre energi, men det är bara skenbart.

Januari 2011: 623kWh, normalgradkorrigerat ger detta 623 / (560/539) = 600kWh
Januari 2012: 588kWh, normalgradkorrigerat ger detta 588 / (520/539) = 610kWh

Under januari 2012 gjorde vi alltså av med 10kWh mer jämför med förra året och det "normala" energibehovet. Det är med metoder som denna man utvärderar om man vidtagit energibesparande åtgärder eller ej.

Oki, men det kan ju inte jag göra då jag bara vet den totala förbrukningen hemma.

[Fattiglapp]

Fast nog kan man väl räkna det som en besparing ändå?

Normalgradskorrigering verkar förvisso som något jag gillar, så skulle jag också vilja mäta.  Men om ingångstanken är att jämföra en månad ett år mot samma månad ett annat år så spelar det väl ingen roll huruvida förbrukningen skiljer sig på grund av att man satt i superduper-highlife isolerglasfönster, eller om det är vädret som varit mildare.

Nog finns det en besparing där ändå, tack vare mildvädret?

[episcopus]

Fast nog kan man väl räkna det som en besparing ändå?

Normalgradskorrigering verkar förvisso som något jag gillar, så skulle jag också vilja mäta.  Men om ingångstanken är att jämföra en månad ett år mot samma månad ett annat år så spelar det väl ingen roll huruvida förbrukningen skiljer sig på grund av att man satt i superduper-highlife isolerglasfönster, eller om det är vädret som varit mildare.

Nog finns det en besparing där ändå, tack vare mildvädret?

Besparingar gör man genom förbättrande aktiviteter. Med graddagskorrigering får man reda på om aktiviteterna man företar sig är av godo eller av ondo. Det du fått är ett naturligt bidrag. 

Just ditt exempel med glasen är ju ett måste att jämföra med normalgraddagar. Annars har man inte en chans att utvärdera om resultatet varit det önskade.

[episcopus]

Var hittar man normalgraddagar resp graddagar nånstans?

Köper av SMHI t ex.

[bopakoster]

Köper av SMHI t ex.

Köper??!! Nog visste jag att dom är extremt saktfärdiga på mätdatastatistik men att dom är så snåla att dom ska ha betalt för gamla nyheter visste jag inte .

[episcopus]

Köper??!! Nog visste jag att dom är extremt saktfärdiga på mätdatastatistik men att dom är så snåla att dom ska ha betalt för gamla nyheter visste jag inte .

Man ska inte undervärdera vikten av datainsamling. Vet faktiskt inte hur det är för privatpersoner, men det verkar föga troligt att SMHI skulle erbjuda denna data/tjänst gratis till privatpersoner och sälja den till företag.

[bopakoster]

Har surfat runt på YR.no några gånger, dom verkar vara mer serviceminded, men jag bor på fel sida om gränsen i detta fallet...

[David Rinnan]

Min davis vantage pro 2 har jag för mig ger graddagar och loggar till dator men jag har inte satt upp den på taket sedan flytten. Så det får bli i vår.

[episcopus]

Min davis vantage pro 2 har jag för mig ger graddagar och loggar till dator men jag har inte satt upp den på taket sedan flytten. Så det får bli i vår.

Räkna fram graddagar är inget svårt. SMHIs data ger statistisk säkerhet och det är det dom säljer. Jämföra egenuppmätta graddagar med SMHIs är inget bra. Däremot kan man såklart jämföra sina egna graddagar för olika år och månader och på det viset få indikation på resultat av förändringar. Lär mer om graddagar och hur man tar fram dom själv här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Graddagar.