Ämne: Snart lönsamt att investera i egen solcellsanläggning?

[Hallands Energiutveckling]

Man lär ju vara on-grid när man investerar i anläggningen som skall möjliggöra off-grid?
I mina ögon innebär det att man kan få bidragen.

Ja ok. Du tänker så. Det är ju också en fråga man kan fundera på. Hur lång tid måste man vara "On-Grid" för att få bidraget eller
är det ok att när man väl investerat i anläggningen att skaffa stödeffekt i form av vindkraft el dyl och gå "Off-Grid" efter en kort tid.
Skall kolla upp detta.

MVH
//Thomas

[zibrosc1235]

Den stora fördelen på sikt med On-Grid blir att man för första gången på riktigt kommer förbi akilleshälen i många alternativanläggningar, lagringen av energi, vare sig det gäller att lagra värmeenergi eller som i solcellernas fall, elenergi.

Här få du för första gången få betalt för att köra ut överskott du inte behöver i elnätet och du kan när du behöver mer energi och din anläggning inte producerar så mycket som krävs, köpa tillbaks denna energi.

Detta förhållande ändrar ekvationen kraftigt för om och när en solcellsanläggning är vettig att satsa på och hur lönsamheten för en alternativanläggning skall räknas hem.
Om man i beräkningen tar med att anläggningen inte innehåller några rörliga delar blir det än mer intressant.

Miljöfördelar oräknade.

Byter du dessutom ut fossilbränslebehovet till att "tanka" bilen med denna egenproducerade el som inte behöver importeras kommer du också att påverka handelsbalansen positivt.(Mycket av vår minuspost på handelsbalanskontot består av importkostnader för bensin och diesel).

Det kanske är tidigt med höga investeringskostnader än men med ett 60% bidrag till investeringen till en solcellsanläggning, 1 krona per kwh i betalt från nätägaren med fritt utbyte av elmätare börja det åtminstone för mig se intressant ut.
 

[purjo__]

Bra talat  Thumbsup
Jag har ju precis bundit elpriset i några år framåt, så nu kan jag i lugn och ro studera utvecklingen inom området och skaffa meg en anläggning lagom till elavtalet går ut.

[Hallands Energiutveckling]

Den stora fördelen på sikt med On-Grid blir att man för första gången på riktigt kommer förbi akilleshälen i många alternativanläggningar, lagringen av energi, vare sig det gäller att lagra värmeenergi eller som i solcellernas fall, elenergi.

Här få du för första gången få betalt för att köra ut överskott du inte behöver i elnätet och du kan när du behöver mer energi och din anläggning inte producerar så mycket som krävs, köpa tillbaks denna energi.

Detta förhållande ändrar ekvationen kraftigt för om och när en solcellsanläggning är vettig att satsa på och hur lönsamheten för en alternativanläggning skall räknas hem.
Om man i beräkningen tar med att anläggningen inte innehåller några rörliga delar blir det än mer intressant.

Miljöfördelar oräknade.

Byter du dessutom ut fossilbränslebehovet till att "tanka" bilen med denna egenproducerade el som inte behöver importeras kommer du också att påverka handelsbalansen positivt.(Mycket av vår minuspost på handelsbalanskontot består av importkostnader för bensin och diesel).

Det kanske är tidigt med höga investeringskostnader än men med ett 60% bidrag till investeringen till en solcellsanläggning, 1 krona per kwh i betalt från nätägaren med fritt utbyte av elmätare börja det åtminstone för mig se intressant ut.
 

Hejsan!
Håller fullständigt med dig. 1:-/kWh är definitivt intressant.
Sedan är ju frågan om det blir månads eller årsnettodebitering.
Med årsnettodebitering så blir det till att fylla varenda mm² med solpaneler.

MVH
//Thomas

[zibrosc1235]

Den stora fördelen på sikt med On-Grid blir att man för första gången på riktigt kommer förbi akilleshälen i många alternativanläggningar, lagringen av energi, vare sig det gäller att lagra värmeenergi eller som i solcellernas fall, elenergi.

Här få du för första gången få betalt för att köra ut överskott du inte behöver i elnätet och du kan när du behöver mer energi och din anläggning inte producerar så mycket som krävs, köpa tillbaks denna energi.

Detta förhållande ändrar ekvationen kraftigt för om och när en solcellsanläggning är vettig att satsa på och hur lönsamheten för en alternativanläggning skall räknas hem.
Om man i beräkningen tar med att anläggningen inte innehåller några rörliga delar blir det än mer intressant.

Miljöfördelar oräknade.

Byter du dessutom ut fossilbränslebehovet till att "tanka" bilen med denna egenproducerade el som inte behöver importeras kommer du också att påverka handelsbalansen positivt.(Mycket av vår minuspost på handelsbalanskontot består av importkostnader för bensin och diesel).

Det kanske är tidigt med höga investeringskostnader än men med ett 60% bidrag till investeringen till en solcellsanläggning, 1 krona per kwh i betalt från nätägaren med fritt utbyte av elmätare börja det åtminstone för mig se intressant ut.
 

Hejsan!
Håller fullständigt med dig. 1:-/kWh är definitivt intressant.
Sedan är ju frågan om det blir månads eller årsnettodebitering.
Med årsnettodebitering så blir det till att fylla varenda mm² med solpaneler.

MVH
//Thomas

Hej!
Ja jag började betrakta min tomt o mina tak med nya ögon sedan jag gjort en kalkyl..
Om spelreglerna inte ändras påtagligt så är det nog dags att gå från tanke till handling, för min del blir det förhoppningsvis via en delvis(60%) bidragsfinanserad provanläggning med en provdrift på låt säga ett år.
Solskatt, kan det bli nästa politiska innovation?

[rabalder]

Jag gillar tyskarnas upplägg, som jag trodde var ett skämt första gången en tysk berättade om det. I princip sälj för 4 kr köp för 2 kr. I Sverige kanske det skulle heta 2 resp 1 kr.

Just för solanläggningar som i princip producerar som mest är mitt behov är som minst gör ju att hela upplägget blir helt styrt av marginaleffekten av köpa/sälja/kvitta.

Är det inte så att det bara i princip är helger och soliga vinterdagar som elproduktionen stannar i huset?

[Hallands Energiutveckling]

Jag gillar tyskarnas upplägg, som jag trodde var ett skämt första gången en tysk berättade om det. I princip sälj för 4 kr köp för 2 kr. I Sverige kanske det skulle heta 2 resp 1 kr.

Just för solanläggningar som i princip producerar som mest är mitt behov är som minst gör ju att hela upplägget blir helt styrt av marginaleffekten av köpa/sälja/kvitta.

Är det inte så att det bara i princip är helger och soliga vinterdagar som elproduktionen stannar i huset?

?? Hur menar du? Elproduktionen stannar vid soliga vinterdagar?
Du har elproduktion så fort solen lyser.
Eller menar du att när förbrukningen är högre än produktionen?

MVH
//Thomas

[purjo__]

"Elproduktionen stannar kvar" i huset...

[Hallands Energiutveckling]

"Elproduktionen stannar kvar" i huset...

För snabb i läsandet....

Elproduktionen går ut på nätet och förbrukningen hämtas från nätet.
Om inte man dedicerat en kabel från växelriktaren direkt för självförsörjning.

MVH
//Thomas

[purjo__]

Är du säker? Jag tror växelriktaren gör så att den mäter nätspänningen och lägger sin utspänning nån volt över. Du får alltså en något högre spänning på din sida elmätaren och strömmen går direkt till dina förbrukare (så länge dom behöver all effekt).

[Hallands Energiutveckling]

Är du säker? Jag tror växelriktaren gör så att den mäter nätspänningen och lägger sin utspänning nån volt över. Du får alltså en något högre spänning på din sida elmätaren och strömmen går direkt till dina förbrukare (så länge dom behöver all effekt).

Ja jag är säker. Växelriktaren fasar in spänningen på nätet efter AC-brytaren och produktionsmätaren.
Det är det som är hela tanken med nettodebitering. 2 mätare. En för produktion och en för förbrukning.

MVH
//Thomas

[purjo__]

Om huset förbrukar all effekt som solpanelen ger så finns det väl ingen anledning att mäta den? Det är väl det som är poängen - Den el man själv förbrukar är gratis, överskottet får man betalt för.

[zibrosc1235]

Om huset förbrukar all effekt som solpanelen ger så finns det väl ingen anledning att mäta den? Det är väl det som är poängen - Den el man själv förbrukar är gratis, överskottet får man betalt för.

Så har jag också uppfattat det. EON i mitt fall byter ut den fjärravlästa elmätaren kostnadsfritt mot en fjärravläst timelmätare som mäter min elförbrukning som tidigare men är "dubbelriktad" så att den också mäter ev överskottsel som sänds ut på nätet.
Förbrukningen betalar man för som tidigare, överskott som man sänder ut på nätet betalar EON 1 krona per kwh för.
http://www.eon.se/templates/Eon2TextPage.aspx?id=61317&epslanguage=SV

[Hallands Energiutveckling]

Om huset förbrukar all effekt som solpanelen ger så finns det väl ingen anledning att mäta den? Det är väl det som är poängen - Den el man själv förbrukar är gratis, överskottet får man betalt för.

All produktion skall mätas oavsett om du går plus minus noll med förbrukning. Därav 2 mätare.

[Hallands Energiutveckling]

Om huset förbrukar all effekt som solpanelen ger så finns det väl ingen anledning att mäta den? Det är väl det som är poängen - Den el man själv förbrukar är gratis, överskottet får man betalt för.

Så har jag också uppfattat det. EON i mitt fall byter ut den fjärravlästa elmätaren kostnadsfritt mot en fjärravläst timelmätare som mäter min elförbrukning som tidigare men är "dubbelriktad" så att den också mäter ev överskottsel som sänds ut på nätet.
Förbrukningen betalar man för som tidigare, överskott som man sänder ut på nätet betalar EON 1 krona per kwh för.
http://www.eon.se/templates/Eon2TextPage.aspx?id=61317&epslanguage=SV

Titta på Eon:s sida om nettodebitering. "Nettodebitering innebär att inmatad el på elnätet kvittas mot den el man konsumerar över tiden, exempelvis varje månad eller en gång om året."