Ämne: bästa billigaste 42 tumare

[rabalder]

Bra köp..

hmm hur kan du veta det utan att veta vad han köpte.

Det skiljer kanska mycket på olika LCD apparater

[2000]

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=274529

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=257270

Gissar att det är UA-40 C5105. Ett bra köp. Bra svärta och kör du på "bio-läget" är färgerna ok. Undvik alla eventuella "bildförbättrare".


//2000

[Smurfen.]

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=274529

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=257270

Gissar att det är UA-40 C5105. Ett bra köp. Bra svärta och kör du på "bio-läget" är färgerna ok. Undvik alla eventuella "bildförbättrare".


//2000

Bra gissning Thumbsup kostade 5600 kr på giganten öppet köp i 30 dar men ska inte byta verkar bra.

[Apan]

Samsung 40" Led, de flesta har likadan skärm, bara lite olika spec på chassi och fötter.. Sen dyrare modeller får bättre skärmar..

[MGKea]

Nu kastar stormarknaderna ut platt-tvn i alla storlekar.

[Smurfen.]

Nu kastar stormarknaderna ut platt-tvn i alla storlekar.

Synd att jag just köpt en annars skulle man ställt sig utanför en stormarknad och tagit lyra  Är fortfarande mycket nöjd med tvn fast lyckades inte spela upp en avi fil via nätverket och det ska funka stog nåt om att filformatet ej stödes.

[Rollster]

  Den billigaste kan ju inte vara bäst så satsa på en av de bästa och låt det kosta en vacker slant då !

        http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TXP42VT20E/panasonic-42-3d-plasma-tv      Thumbsup

[Smurfen.]

Nej ska man slå på STORT ska det va http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TH103PF12E/panasonic-103-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[Hansson]

  Den billigaste kan ju inte vara bäst så satsa på en av de bästa och låt det kosta en vacker slant då !

        http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TXP42VT20E/panasonic-42-3d-plasma-tv      Thumbsup

Synd att den är så ful bara 

[2000]

Nej ska man slå på STORT ska det va http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TH103PF12E/panasonic-103-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Thumbsup Lite mycket pengar så här direkt efter jul. Eller har de mellandagsrea på den modellen kanske...

Men faktum är att det är inte var särskilt länge sedan en ganska dålig och inte så platt plasma kostade runt 70 000:-
Man glömmer fort...
Kanske är det slut med de ständiga prissänkningarna nu när Kina inte längre är ett lågprisland. Den egna hastigt växande medelklassen kommer att stå för en stor del av den kinesiska produktionen/konsumtionen. De kommer inte att sälja billiga varor länge till. Men då flyttar väl tillverkningen till andra länder. I alla fall så länge vi fortsätter efterfråga ständigt billigare och billigare "skräp".

//2000

[purjo__]

Nej ska man slå på STORT ska det va http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TH103PF12E/panasonic-103-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Pansonic TH-103PF12 har ungefär 2 miljoner pixlar (1920 x 1080) vilket är dubbelt så mycket som en vanlig HD-TV från Panasonic."

Alla andra HD-TV jag har tittat på har 1920x1080. Har Panasonic lägre upplösning än alla andra? 

[Smurfen.]

Nej ska man slå på STORT ska det va http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TH103PF12E/panasonic-103-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Pansonic TH-103PF12 har ungefär 2 miljoner pixlar (1920 x 1080) vilket är dubbelt så mycket som en vanlig HD-TV från Panasonic."

Alla andra HD-TV jag har tittat på har 1920x1080. Har Panasonic lägre upplösning än alla andra? 

Kan ev vara skillnaden mellan 1080i och 1080p eller

[2000]

Nej ska man slå på STORT ska det va http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TH103PF12E/panasonic-103-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Pansonic TH-103PF12 har ungefär 2 miljoner pixlar (1920 x 1080) vilket är dubbelt så mycket som en vanlig HD-TV från Panasonic."

Alla andra HD-TV jag har tittat på har 1920x1080. Har Panasonic lägre upplösning än alla andra? 

Kan ev vara skillnaden mellan 1080i och 1080p eller

Panasonic bara svamlar lite här. Inom tv branchen kan man hitta på vad som helst för att sälja. Har ni t ex sett att det ibland nämns 600Hz. Det måste ju vara bättre än 100/200Hz, eller hur? Men det har ingenting med varann att göra. Man ville helt enkelt hitta något som lät bra. Bättre än 100Hz var målet. Om man räknar på något som heter sub field drive inom plasma teknik så kunde man finna frekvensen 600Hz.(60Hz * 10 delbilder=600) Tidiga plasmor kunde ha lägre sub field drive, så denna höjning måste användas!!!
Att nedlagda pioneers plasmor sedan länge använt 840Hz var något man håller tyst om...
Bara försäljningsknep inget annat.

I Smurfens panasonic exempel ovan är det nog så enkelt att om man vill  sälja en tv för 700 000 kr så gäller det att den har något extra. Eftersom upplösning varit något som kunderna tycker är viktigt, (eller tyckte förra året innan ledbelysning blev viktigast...) så jämför man med en HD-ready panel (1024*768) men kallar det för "en annan HD-tv". 1024*768 eller 1024*720 använder panasonic i sina allra billigaste plasmor.
Den har alltså inte högre upplösning än någon annan Full-HD tv på marknaden. Man vill bara få det att låta som om den har det...
Kanske därför man använder den "falska" beteckningen HD-tv. Det heter HD-Ready eller Full-HD.

//2000

ps.
1080i och 1080P har samma upplösning på panelen. Det är bara hur bilden visas som skiljer.

[purjo__]

100 Hz kan heta allt möjligt beroende på tillverkare. Pixel plus, motion flow etc etc. Ett otyg är det hur som helst.

alltså kan jag strunta i 100hz trodde det var bra dom tv som har det verkar vara dyrare Thumbsup

Jag går också i TV-tankar och var och tittade på olika apparater för några dar sedan. Jag måste säga att det var en avsevärd skillnad på 50Hz LCD/LED gämfört med 100Hz. 50Hz bilden hackade betänkligt vid varje panorering i bilden.
Om det sen beror på att man har 'tweakat' inställningarna på alla 50Hz i butiken för att dom skall verka sämre än vad dom är vet jag inte, men det verkar inte troligt...

Mitt blod är lite för utspätt för att jag skall kunna ge dig en fullt förståligt förklaring. Men du har inte jämfört 50 hz och 100 hz. Tro mig!
Beroende på vad du tittade på för källmaterial så har hackningarna du såg olika förklaringar. 50hz/100hz refresh rate existerar bara på crt tv och i viss mån tidiga plasma. Plattpaneler använder internt vanligtvis 60 Hz och alltid progressivt. Sedan används olika tekniker för att kunna återge tv eller film på rätt sätt. Biofilm är alltid 24 bildrutor/sek, och det flimrar inte på bio , eller hur? (även om varje ruta rent tekniskt visas två ggr, men skit i det nu) och video är 25 fps.(i PAL) Om däremot konverteringen internt i tv:n till inte görs rätt så "juddrar" det.
Får återkomma om detta senare... imorrn kanske...

Läs på!  2:2 / 2:3 pull down: http://en.wikipedia.org/wiki/3:2_pull_down#2:3_pulldown och längre ned om "judder"

citerar lite:"PAL material in which 2:3 pulldown has been applied, suffers from a similar lack of smoothness, though this effect is not usually called “telecine judder”. Effectively, every 12th film frame is displayed for the duration of three PAL fields (60 milliseconds), whereas the other 11 frames are all displayed for the duration of two PAL fields (40 milliseconds). This causes a slight “hiccup” in the video about twice a second. Increasingly being referred to as Euro pulldown as it largely affects European territories."

Om du kollar på 1080P/24 material (Dvs allt på blu-ray (undantag finns tex 1080P/60) och en hel del annat HD material som är vanligt i butiker) och det hackar är det taskig hantering i tv:n , vilket kan bero på felinställningar men troligen på att tv:n inte klarar konverteringen. Man ska kräva av en ny tv att den klarar att visa 1080p/24 på rätt sätt.(utan 100Hz-läge eller motsvarande aktiverat) Här ljuger tillverkarna friskt och många apparater har en klisterlapp med "1080P/24" och visst kan de visa bilden men görs den om internt till 60Hz så juddrar det. Så lita inte på klisterlappen!!! Visst kan problemet påminna lite om skillnaden mellan 50 och 100Hz på tjocktevetiden. Men tekniskt är det något helt annat.

God natt önskar
//2000

Ps. På tv som inte klarar att visa 1080P/24 på rätt sätt (dvs de du ska undvika) kan juddret ibland lindras av att man aktiverar 100Hz (eller motsvarande funktion Motion flow, pixel plus etc.). Viktigt är att denna funktion bör vara ställbar i flera steg, så man kan reglera eländet...



Och kom ihåg att film ska visas med 24 bilder per sekund (Eg.23,976) inte med 25, 50, 60, 100, 200 eller 600 Hz. Annars är det inte film.

Nu har jag varit och studerat olika potentiella köpkandidater (lcd/led runt 40-42" i 5-7000  kr-klassen).
När man jämför 50 och 100Hz sida vid sida så är det stor skillnad vid panoreringar och mycket rörelse.

Om man sen störs av sämre bild på 50-hertzar'n när den står hemma och man inte har nåt att jämföra med vet jag inte..

[2000]

Nu har jag varit och studerat olika potentiella köpkandidater (lcd/led runt 40-42" i 5-7000  kr-klassen).
När man jämför 50 och 100Hz sida vid sida så är det stor skillnad vid panoreringar och mycket rörelse.

Om man sen störs av sämre bild på 50-hertzar'n när den står hemma och man inte har nåt att jämföra med vet jag inte..

100HZ beteckningen går inte att lita på. Den betyder olika saker beroende på tv-teknik. Bilden ska inte hacka vid panoreringar. Oavsett 50 eller 100 Hz. Då gör tv:n fel. Det kanske är så att 100Hz tv:n är bättre generellt på att konvertera bildmaterialet att passa panelen. Men det beror inte på 100Hz märket.
Det finns en bildinterpoleringsteknik som ibland också benämns 100 HZ. Främst på lite dyrare apparater. Där sätts extrabilder in som ger ett "bättre" flyt, men det tar också bort filmkänslan. Det är det här som gör att filmer ser ut som studioinspelningar. Det ser häftigt ut i butiken men är förödande vid filmtittande. Denna teknik ger ett bra flyt och döljer en dålig hantering av 24P material. Du vill väl att en smaskig storfilm på blu ray flyter på rätt sätt och inte ser ut som Hem till gården. Jag tycker att en riktig hantering av 1080/24P är det viktigaste. Sätter tv det så klarar den troligtvis det andra på rätt sätt också. Det finns alltså tv apparater (utan 100Hz) som gör det här rätt utan att krångla till det. Men det kan vara svårt att hitta dem. Det finns naturligtvis apparater med massor av extrafunktioner som fortfarande gör det rätt med funktionerna avstängda. Det man vill undvika är apparater som måste ha en massa funktioner igång för att fungera. Lite som en ferrari på stödhjul....
Det här är ju omöjligt att avgöra i en butik, varför lite studier av branchtidningar som Hemmabio är att rekommendera. Eller att du får prova på tv:n  hemma med returrätt om du inte blir nöjd.

Om du har bestämt dig för en led-lcd för runt 5-7000 :- och inte vill behöva sätta dig in i allt som finns att veta om det här, utan bara vill ha en tv som fungerar ok, så köp den som du tycker ser bra ut i butiken. Svårare behöver det ju inte vara, eller hur?

//2000

ps. Om du säger vilka modeller du tittat på kan jag kolla upp vad som sägs i olika tester och tidningar.