Ämne: bästa billigaste 42 tumare

[Smurfen.]

Tänkte äntligen köpa en platt tv 40 eller 42 tummare kommer inte köpa nån dyr köper mest för att det ska bli bra bild till ungarnas xbox är rätt nöjd med bilden på gamla 32 tums tjock tvn. Behöver inte inbyggd box har en topfield inspelningsbar box med hdmi ut som jag aldrig provat pga tjock tv. Vad ska man köpa lcd plasma 100 hz eller. Hoppas på kanon pris i julrean köper gärna på nätet men inget måste.   

[Rickard]

Om du vill köpa billigt, köp det billigaste du hittar, jag tror det är otroligt små skillnader på de olika apparaterna, eller har du SETT någon skillnad i butiken?
När det gäller kvaliten är det ett lotteri, jag tror varken vi i detta forum, de som tillverkar, eller säljer apparaterna vet vilka som håller 2 år och vilka som håller 15 år.
Jag köpte billigaste tillgängliga 32" till morsan för drygt två år sedan, den slutade fungera för 5 dar sen.
En polare bytte två kondingar som exploderat (100 kr) och nu är den som ny igen.
Utan polare hade det kunnat bli ett "dyrt" billigt köp, men än en gång, sånt vet man ju aldrig, och jag tror inte att det är någon gigantisk skillnad mellan en apparat för 4000 kr och en för 3495 kr.

[nic2]

http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TXP42C2E/panasonic-42-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx?scid=1698

Tro mig, bättre för pengen finns ej!!!!!!!

Finns STORA skillnader även i denna prisklass.

[Rickard]

Då frågar jag mig, varför ser man aldrig någon som helst skillnad när man står i butiken och jämför bildkvaliten?

[Smurfen.]

Har faktiskt inte varit och kollat i butik och tycker inte det ger så mycket. Funderade lite på det här med 100hz är ju rätt stor skillnad på en tjockteve men hur är det på en platt. Ungarna fick ett kinect att koppla till xbox blev riktigt imponerad hur det kan kan funka men jag begriper inte hur bara att rörelserna filmas och överförs till bilden på nått sätt.

[Smurfen.]

http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TXP42C2E/panasonic-42-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx?scid=1698

Tro mig, bättre för pengen finns ej!!!!!!!

Finns STORA skillnader även i denna prisklass.

Har fått för mej att plasma ska vara sämre samt dra mera ström 

[nic2]

Har fått för mej att plasma ska vara sämre samt dra mera ström  

Plasma är bättre, och drar lite mer ström, dock marginellt.
Kopplade in en 42" Philips LCD (7000kr) åt svärföräldrarna för någon vecka sedan, kan inte förstå att man kan köpa en sådan tv.
Ingen svärta, ingen skärpa, släpar i snabba sekvenser, helt enkelt rutten bild.

Mina 2st panasonic 37" plasma med 3 år på nacken är minst 10ggr bättre på allt.

Men jag förstår också att detta är individuellt, men så tycker jag, och jag är inte ensam.

[rabalder]

Har fått för mej att plasma ska vara sämre samt dra mera ström  

Plasma är bättre, och drar lite mer ström, dock marginellt.
Kopplade in en 42" Philips LCD (7000kr) åt svärföräldrarna för någon vecka sedan, kan inte förstå att man kan köpa en sådan tv.
Ingen svärta, ingen skärpa, släpar i snabba sekvenser, helt enkelt rutten bild.

Mina 2st panasonic 37" plasma med 3 år på nacken är minst 10ggr bättre på allt.

Men jag förstår också att detta är individuellt, men så tycker jag, och jag är inte ensam.

Nu skulle ju TS ha bildvisaren till att köra XBox på och inget TV tittande, detta betyder ör mig att det är bättre med LCD, speciellt om det är ungar som kör.

För TV o filmtittande så tror jag nog dom flesta är övertygade om att Plasma ger bättre bild, tecknat kan dock fortfarande se lite häftigare ut på LCD.

[Rickard]

Jag gillar också Plasma bättre än LCD, tycker allt ser mer tecknat ut på LCD (om man nu ser någon skillnad)

[2000]

Då frågar jag mig, varför ser man aldrig någon som helst skillnad när man står i butiken och jämför bildkvaliten?

Du ska nog byta ut "man" till "jag" i meningen ovanför.

Sedan ska man aldrig jämföra tv apparater i butiken. Det är en helt annan miljö än hemma. Lite som att be att få provköra värmepumpen i butiken och utifrån det bestämma om den passar i ens hus.
Hur många bor på 1000 kvadrat med 1500 st lysrör i taket. I butikerna är allt uppskruvat på tv-apparaterna. Mycket färg, tok mycket skärpeförstärkning, dynamiska bildförbättringar och fan och hans mormor. Be att få se tv i film/bio läge med skärpan på 0 i alla fall, innan du bestämmer dig.
(skärpan ska alltid stå på 0, såvida inte tv:n gör tokfel och "suddar" till bilden vid 0 då får man öka något lite. Men man kan ju inte skapa skärpa i efterhand!)
//2000

[nic2]

Svårt att se skillnad i butik, dels pga signalkälla och hur de är inställda.
Läs recentioner från slutanvändare, kolla hos kompisar/bekanta.

Och använd inte de inbyggda mott. i panasonic, de är kassa.
Använder CD HD-box på en tv, och en enklare scart-box på den andre, skillnaden är hårfin.
Den är grym på att skala upp från scart.

Används även mycket med Nintendo Wii, nemas problemas.

[Smurfen.]

Har fått för mej att plasma ska vara sämre samt dra mera ström  

Plasma är bättre, och drar lite mer ström, dock marginellt.
Kopplade in en 42" Philips LCD (7000kr) åt svärföräldrarna för någon vecka sedan, kan inte förstå att man kan köpa en sådan tv.
Ingen svärta, ingen skärpa, släpar i snabba sekvenser, helt enkelt rutten bild.

Mina 2st panasonic 37" plasma med 3 år på nacken är minst 10ggr bättre på allt.

Men jag förstår också att detta är individuellt, men så tycker jag, och jag är inte ensam.

Nu skulle ju TS ha bildvisaren till att köra XBox på och inget TV tittande, detta betyder ör mig att det är bättre med LCD, speciellt om det är ungar som kör.

För TV o filmtittande så tror jag nog dom flesta är övertygade om att Plasma ger bättre bild, tecknat kan dock fortfarande se lite häftigare ut på LCD.

Alltså anledningen att köpa en platt tv är att den är bättre att spela på men den kommer att användas till tv tittande vi har bara en tv och kommer inte bli fler om jag får bestämma vilket jag inte brukar få hur funkar tv spel på plastma bättre än på tjock tv antar jag kan knappt läsa på spelen.

[Rickard]

Jag är TV, Video och HIFI-nörd sedan födseln.
Har aldrig hört skillnad på billiga och dyra högtalarkablar (däremot på olika förstärkare), ser inte heller skillnad på bilden på olika TV-apparater i samma prisklass.
Och jag är fullt medveten om att man skall kolla på inställningarna som gjorts i butiken.

Jag utgår ifrån att de på alla apparater har ställt in dem för bästa möjliga bild, men jag kollar naturligvis ändå hur de är inställda, och speciellt om jag ser någon som har SÄMRE bild än de andra. (De har oftast helt andra inställningar än resten).

Har aldrig förstått varför man skall ha skärpa på 0, eller (på förstärkare) "flat" på bas och diskant, för mig räcker det bra om bilden är perfekt på TV:n när jag justerat inställningarna som jag vill ha dem, och om förstärkarn låter bra när jag justerat bas och diskant så att jag gillar ljudet.

[2000]

http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/TXP42C2E/panasonic-42-plasma-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx?scid=1698

Tro mig, bättre för pengen finns ej!!!!!!!

Finns STORA skillnader även i denna prisklass.

Har fått för mej att plasma ska vara sämre samt dra mera ström  

Trams

Pasma drar olika mycket beroende på hur ljus bild som visas. Vintersport drar mer än Star Wars. Genomsnittsbilden ger liten skillnad mellan plasma/lcd.
I övrigt är nog plasma bättre på det mesta. Framför allt neutral och naturlig färgåtergivning och bildvinkel!!!
Vem vill ha en tv som bara visar ok bild rakt framifrån? Kompisarna på soffkanten bjuds på usel filmkväll. (lcd, alltså)
//2000

[2000]

Har aldrig förstått varför man skall ha skärpa på 0, ...

Därför att man annars skapar en falsk skärpa med hjälp av svarta och vita pixlar runt det som ska skärpas upp i bilden. Detta sker på bekostnad av den bild information som fans i dessa pixlar innan. Man förlorar bild information och "falsk" information läggs till, som dessutom ofta medför en massa artefakter i bilden, eftersom en del fabrikat är rätt dåliga på det här.
//2000