Den här tråden börjar kännas lite som ett barslagsmål i nån gammal spaghetti-västern. Snart slåss alla mot alla.
Jag tror nog att det är relativt ointressant om Ceis är en myndighet eller ett företag specialiserat på att göra tester. Ointressant i den mening, att Naturvårdsverket inte gör tolkningen att det är OK för icke ackrediterade montörer att sätta ihop dem.
Oavsett myndighet eller inte är det åtminstone relativt klargjort att tester utförs på Parker Spanner och att de verkar kunna leva upp till deras egen målbild. I våra sammanhang måste det nog ses som rätt tillfredsställande.
Nu är väl frågeställningen snarare om dessa QC-kopplingar verkar hålla måttet i det användningsområde vi använder dem till d.v.s. våra fulpumpar.
Jag måste fråga mig, händer det aldrig att andra LVP än QC blir utan kylmedia? Om så är fallet kanske det beror på läckage i någon annan svag länk, ibland en dålig koning men ännu intressantare är om det sker någon annan stans än i konan.
I sådana fall kanske det är så att sannolikheten att vi fulpumpsägare kan drabbas likväl som andra oavsett QC?
Det här är inte ett påstående, det är bara en tanke. Jag upplever det som om det börjar gå lite hysteri i diskussionen om QC är oantastlig eller inte. Jag skulle hellre vilja ta del i någon erfarenhet av någon QC-ägare som har drabbats av en läckande QC och vad man gjort åt det. Skulle inte någon enda liknande erfarenhet finnas, är det kanske inte heller ett bevis för att konceptet håller, men kanske ändå en indikation?
Mitt intresse, är om QC fungerar i det här användningsområdet, inte hur och varför egentligen, bara för att få klart för sig om kritiken mot QC har någon fog eller inte.
Har ni sett bilden med den inbrottssäkra grinden på en väg där alla kör runt istället?
Det är lite den känslan jag har när vi dissekerar QC certen...
Edit. Rätt skall vara rätt. Grinden var en vägbom, men bildligt lika förklarande....
/putte
gäster: 748
dolda: 0
användare: 7
