0 medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
Vad är det som inte är seriöst??? Är det jag eller mitt påstående att ATEC inte är en helt ny typ av värmepump?Atec består som alla andra maskiner av en förångare( lite bättre dimensionerad här än normalt)Kondensor(överdimensionerar man denna så blir det bättre), kompressor och expansionsventil. Här har Thermia valt en elektronisk så det blir lite effektivare än normalt. Fläkten är också lite effektivare och vips så har man en testvinnare.Det vore enkelt att vinna dessa tester bara att ha en enorm förångare och saken vore klar. Men det vore ytterst få som skulle vilja köpa en sådan skapelse, därför dominerar inte Qvantum marknaden trots att deras grejer med största säkerhet skulle vinna dessa tester.ATEC har R407c och blir lite effektivare än R404a och i och med DX typ så blir den bättre än Atria som fortfarande är den typ av LVVP som jag själv föredrar på grund av den enkla anledning att strömavbrott är en ganska vanlig företeelse där jag bor.Jag menar bara att själva konstruktionen inte är något nytt direkt, Thermia har ju redan gjort en sådan lösning i Atella och där borde de eventuella barnsjukdomar som kunnat uppstå ha rensats bort. Thermia har ju såklart gjort mängder av tester i sitt imponerande test center där uppe i skogarna kring Arvika. Jag har tyvärr inte gått runt i det centret, men jag har sett det och det är stooort. Jag har fortfarande ingenting med Thermia att göra, men jag anser definitivt att dem gör bra produkter och är mina ögon bäst vad gäller pris/prestanda. Qvantums LVVP är den jag tycker är bäst följd av Viessmann, men dessa är dyrare och betydligt större vilket gör dem mindre attraktiva för konsumenterna.Jag tror absolut att ATEC är en kanon maskin och den kommer bli mitt val i de applikationer där kunden inte vill ha en ATRIA, ATRIA har samma typ av expansionsventil som de flesta andra Thermia produkter, Danfoss Tube. Denna expansionsventil är den i mitt tycke överlägset bästa termiska expansionsventilen som används i värmepumpsvärlden. Och dessa är anledningen till att jag gillar Thermia ihop med väl dimensionerade förångare och kondensorer.Jag gillade Thermia innan jag fördjupade mig i kylteknik, men efter att ha gjort det och mätt upp runt 100 olika maskiner( jag har mätt på mängder av gamla maskiner ) så har jag kommit till den slutsatsen att jag hade rätt i att tycka att Thermia gör bra produkter.De värden jag mäter upp överträffar vida alla de andra maskiner av andra fabrikat som jag laborerat med, förutom Viessmann , Qvantum( jag har dock bara mätt på 1 av varje av dessa fabrikat) och Ecozon. Ecozon har en helt enkelt fördömligt dimensionerad förångare på sin DX maskin( jag ska montera 2 Ecozoner i VV applikationer inom en snar framtid om allt går vägen)Då blir det att mäta upp deras BV produkter vilket jag ännu inte har haft nöjet att göra.Hur uppfattar du mina inlägg som oseriösa? Jag berättar precis allt så som jag uppfattar det.det är bara mina egna erfarenheter från mina personliga fälttester som jag delar med mig av och skall tolkas som sådana. Jag lägger inte in några dolda budskap i dessa meningar så som du uppfattar det Rickard( även Subtilis gjorde det tidigare) och om ni fortfarande gör det så kan jag bara be er att tänka om, för så är det absolut inte menat.Vad vinner jag på att skriva om Thermias förträfflighet?? Inget, för jag har ingenting med det företaget att göra mer än att jag brukar köpa eras produkter i de applikationer där de passar.COP som du nämner Rickard, är i mina ögon inte en bra mätstock. Det intressanta är ju inte hur stort COP jag får vid +7 utan hur mkt effekt vi kan får ur maskinen vid 10- och hur stor den upphämtade kyleffekten blir vid det tillfället. Ju större förångare desto mer upphämtad kyleffekt( om kondensorn kan lämna ifrån sig effekten) CTC:s sätt att mäta enligt EN255 är ju barockt, då kan man i teorin stoppa in en enorm KB CP och höja förångningen flera snäpp vilket gör COP väldigt bra. När man sedan stoppar in den CP som ska sitta där så blir det inte lika fina siffror( säger inte att CTC gör detta, bara spånar)
Tror även en väldimensionerad Toshiba Estia placerad på en mild ort skulle kunna vara med rätt bra sett över året tack vare invertern och de små värmeförlusterna från varmvattenberedaren, klent med tappvarmvatten verkar vara dess största brist.
Ja det blir MKT is, inget snack om det. Därför är Atria bra, den kan du ställa vart du vill. 30m enkelväg med befintlig CP, men vill du ha 100m bort så byt bara CP.Annars så leder man med fördel in vattnet i huset, med hjälp av dropplåt och elkabel
Jo alla utom ispinnen avfrostar sig. Det finns färdiga kitte med helt behovsstyrda plåtar och sånt som smältvattnet samlas i. Sedan leder du detta in i huset eller ner i en stupränna med hjälp av elkabel som håller vattnet i vattenfas.Avfrostningen på Atria görs via varmvattnet, så denna pump gör mer VV än normalt för att säkerställa avfrostningen, man kan ej heller deaktivera VV eftersom det avfrostar.ATEC gör som de andra, vänder på cykeln och avfrostar på det sättet.Den har samma typ av lösning på isproblemet som Atria. Visst kostar avfrostningen en del, men vill du inte betala för den Qvantum Thumbsup
Samma typ av plåt/skål för smälvattnet. Det som gör den "bättre" är elektronisk exp ventil som kan reglera suggasöverhettningen till en lägre nivå än den termiska expansionsventil som Atria har och där med lite bättre cop. sedan så är Atec en DX maskin medans Atria har en växling extra.Qvantum är väl en tillverkare, du ska ha tag i en som säljer deras saker. Men visst, dem är dyra.
Leder man ner det i dagvattenledning lär det väl frysa till där och spränga rören.
Varför skulle det bli så? Dagvattenledningarna ligger väl på frostfritt djup?
gäster: 698
dolda: 0
användare: 7
