Ämne: Energicentra i PLUS-reportaget

[grolim]

Raffens alla uttalanden i just denna tråd har enbart haft till syfte att skapa debatt och han har därför iklätt sig den "ondes" kläder bara för att kunna leka vidare. Kort sagt, han har bara kul (och jag med som med spänning väntar på trådens nästa tokinlägg - detta inräknakt  )

// Grolim

[Art Deco]

STOPPA PRESSARNA !!   NYTT PROGRAMFÖRSLAG TILL SVT.


- Minus

Programmet där vi grillar kunder, journalister och annat pack !
Vårt ombyggda sopkärl kombinerat masugn är 100% naturvänligt
och helt giftfri förutom vissa kommentarer.
Vår programledare är självutnämnd expert och sponsas därför av ex....
Alla likheter med viss person är en ren tillfällighet. Programmet sänds från SVT/gnällbältet.
Bild 2 är studiogången före sändning där vår programledare träffar sina hang-arounds o groupies.

[grolim]

Japp, där kom nästa tokinlägg... 

// Grolim

[Raffen]

Raffen;
Jag hoppas att du är skämtsamt ironisk i ditt uttalande om Plus.
I annat fall så avviker din uppfattning från den jag märker i omgivningen.
Programmet Plus behövs, men programledarens bäst före datum har gått ut.
Jag skulle kunna sammanfatta de omdömen jag hör som "onyanserad".

Hej ElVikingo!  Jag är nog både och när det gäller Plus ElVikingo. Jag kan ibland känna mig riktigt kritisk till programmet, samtidigt så får man ju också känna beundran för vissa av dessa program och vissa programledare som t.ex Sverker eller Janne Josefsson. Vi skall komma ihåg att de har inte så mkt tid på sig att presentera problemen i programmen, förmodligen ej heller så mkt resurser för att granska eller källforska på ett alltid riktigt sätt, utan de får ju ofta använda sig av delvis lite chock och sensationsmetoder för att väcka uppmärksamhet (kallas f.ö för skjutjärnsjournalistik), och detta har ju visat sig oerhört effektivt, och programmen uppfyller därför avsett syfte, inkl att de har en relativt liten budjet. Jag kan mkt väl förstå att det finns människor, och även berörda som inte får veta allt i alla (sina) ärenden, eller inte alltid kan förklara sig fullt ut, men vadå?? det finns ju ändå ingen absolut rättvisa i denna världen, oavsett hur vi än gör, eller hur vi än försöker.

Mvh Raffen.

[Raffen]

Raffens alla uttalanden i just denna tråd har enbart haft till syfte att skapa debatt och han har därför iklätt sig den "ondes" kläder bara för att kunna leka vidare. Kort sagt, han har bara kul (och jag med som med spänning väntar på trådens nästa tokinlägg - detta inräknakt  )
// Grolim

Tjena Grolim!  Ja du har väl faktiskt ganska rätt, det finns ju lite olika roller och uppfattningar i alla ärenden och frågeställningar, så även i denna, och det här med att ha roligt, det är ju väldigt viktigt, och så här roligt det har jag inte haft på länge, det skall jag villigt erkänna.   

Mvh Raffen.

[ElVikingo]

Gromlin;
och likväl så var det trots allt en fullträff att kalla det fiktiva programmet "Minus".
Det fick i alla fall mig att gapskratta.

[grolim]

Kommentarer överflödiga...

// Grolim

[greven1]

hej.
jaa i bland så skrattar även jag .

[johnnyph]

Raffen skriver: "Sverker är ju en riktigt rekorderlig karl som tillsammans med TV-programmet Plus ju ställer upp och hjälper konsumenter mot olika slags elaka företag, myndigheter mm. Det är ju faktiskt i högsta grad beundransvärt, eller hur??, och vem skulle kunna göra det bättre isf?? Eller kan du själv kanske hoppa in och hjälpa kunden i detta fallet kanske??"


Det här konceptet bygger på en programidé (amerikansk?) som förmodligen har ett eget namn. Vilket minns jag tyvärr inte.

Den oskyldiga LILLA människan som får upprättelse gentemot den STORE elake jätten. (Jämför Piff & Puss mot Kalle Anka, Musse mot Svarte Petter, osv.)

Det är en väldigt smart idé. Folk vill se sånt, det visar ju även Plus tittarsiffror.

Problemet är att verkligheten sällan är så svart respektive vit, som i Plus. Därför måste ofta färgerna bättras på lite. Detta görs enklast genom att undanhålla viss information. Det är säkrare än att lägga till något, men resultatet blir det samma.


Johnny Hildingsson


PS.  Är det nån som är smartare än jag, som kan tala om för mig hur man bär sig åt för att lägga till ett sånt där gult huvud?  DS.

[Art Deco]

PS.  Är det nån som är smartare än jag, som kan tala om för mig hur man bär sig åt för att lägga till ett sånt där gult huvud?  DS.

Ovanför rutan som du skriver i finns det en radda med symboler, så flytta muspekaren dit och vänsterklicka typ  . Apropå Metro, -Metro ska gå ihop med en daglivskedja och sälja käk, så för i helvete, låt bli köttfärsen-annars kommer Janne också....

[johnnyph]

Tack.

Nu kan jag det.       b00k         studs   


Johnny Hildingsson

[Raffen]

Raffen skriver: "Sverker är ju en riktigt rekorderlig karl som tillsammans med TV-programmet Plus ju ställer upp och hjälper konsumenter mot olika slags elaka företag, myndigheter mm. Det är ju faktiskt i högsta grad beundransvärt, eller hur??, och vem skulle kunna göra det bättre isf?? Eller kan du själv kanske hoppa in och hjälpa kunden i detta fallet kanske??"
Det här konceptet bygger på en programidé (amerikansk?) som förmodligen har ett eget namn. Vilket minns jag tyvärr inte.
Den oskyldiga LILLA människan som får upprättelse gentemot den STORE elake jätten. (Jämför Piff & Puss mot Kalle Anka, Musse mot Svarte Petter, osv.)
Det är en väldigt smart idé. Folk vill se sånt, det visar ju även Plus tittarsiffror.
Problemet är att verkligheten sällan är så svart respektive vit, som i Plus. Därför måste ofta färgerna bättras på lite. Detta görs enklast genom att undanhålla viss information. Det är säkrare än att lägga till något, men resultatet blir det samma.
Johnny Hildingsson

Hej Johnny!  Helt rätt som du säger, detta är ju en programidé, och det är säkert rätt att ursprunget kommer från Amerika, som så mkt annat. Eftersom man kanske inte har så mkt tid och resurser så kan man heller kanske inte vända på varje liten tuva i ärendet, men huvudsaken är att man får med helheten och det viktigaste. Sen är det väl så Johnny, att det är väl lite typskt svenskt att man vill att allt skall vara så väldigt omständigt, och det är ju inte alltid det bästa, eller effektivaste vad det gäller arbetssätt.
Är det något speciellt i just detta ärendet som du tycker inte har framkommit??, och som skulle kunna ha någon egentlig betydelse i sammanhanget??

Mvh Raffen.

[Rickard]

Skillanden mellan Sverige och USA är antagligen att Greven1 hade kunnat stämma plus på 1 miljard om ett så dåligt inslag hade gjorts i ärendet over there.
I Sverige kan han i bästa fall få en liten tam ursäkt (knappast troligt) eller en fällande dom mot programmet plus uppläst i rutan, dock inga skadestånd.

[johnnyph]

Hej igen, Raffen.


Det är mycket troligt att Greven, juridiskt sett kan anses mer eller mindre ansvarig för jobbet. Och därmed ersättningsskyldig. Här är det en fråga om paragrafer och regler.

VI har hört Grevens förklaring till varför det blev som det blev, med muntliga överenskommelser och genvägar för att det skulle bli billigt, osv. Något som han själv ångrar idag, givetvis. Jag har också uppmanat honom att försöka reda ut det hela, om inte annat så för sin egen skull. Oavsett vad det kostar, så är det värt varenda krona.

Men tittarna, som bara har sett inslaget i Plus, dom har fått en ganska skev bild av händelseförloppet. Fredrik och Linda är "lurade" och helt oskyldiga. Och Greven är i ordets rätta bemärkelse, Den Elake Rörmokaren. Dessutom måste han ju vara väldigt korkad.

Om jag var i branschen och hade åtagit mig att installera ett värmesystem, och jag sen gör ett dåligt jobb som jag slutligen bara avbryter, och därefter säger att jag vägrar att rätta till det som jag har gjort fel, och dessutom tillägger att jag ser fram emot en prövning i tingsrätten - då måste det ju vara något som slirar. Efter ett sånt agerande kan jag ju inte räkna med att få några fler kunder, eller hur?

Det är ju den bilden Sverker har målat upp. Men om Grevens version OCKSÅ hade presenterats i programmet, då hade bitarna förmodligen fallit på plats.

Greven hade varit, varken mer eller mindre ansvarig för jobbet och Fredrik och Linda hade varit lika missnöjda - men, det hade varit mera logiskt, alltsammans. Så går det när ett jobb ska göras "så billigt som möjligt". Och dessutom utan skriftligt avtal.

Men i så fall kanske det inte hade blivit något inslag. Det ska vara svart och vitt - inte grått. Den ena parten , kunden alltså, ska vara HELT OSKYLDIG OCH BARA DRABBAD - och motparten ska vara riktigt ELAK. Och gärna korkad, dessutom.

Om någon ska kunna bedöma en konflikt, måste man naturligtvis ha ALLA FAKTA. Annars kan det bli hur galet som helst.

Däremot kan jag hålla med dig om att många, förhoppningsvis dom flesta, av inslagen i Plus, är befogade. Men med tanke på vad vi vet om det här fallet, så är det svårt att känna nåt större förtroende för programmet som sådant.


Hälsningar  /  Johnny Hildingsson     

[Ville Vessla]

Men i så fall kanske det inte hade blivit något inslag. Det ska vara svart och vitt - inte grått. Den ena parten , kunden alltså, ska vara HELT OSKYLDIG OCH BARA DRABBAD - och motparten ska vara riktigt ELAK. Och gärna korkad, dessutom.

Om någon ska kunna bedöma en konflikt, måste man naturligtvis ha ALLA FAKTA. Annars kan det bli hur galet som helst.

Tycker faktiskt att PLUS rätt ofta utmålar företagaren som skurk utan att ens i programmet presentera stöd för detta.
Reportaget visar en kund som ger intrycket att vara dum på riktigt och att inget fel har begåtts men att kunden på nåt sätt ändå är missnöjd och då är företagaren skurk.
Sedan står Sverker och säger "ska det vara så här" till företagsrepresentanten som har bra svar och förklaringar till alla frågor.
Detta gäller nog framförallt försäkringar där kunden ofta tror att den gäller för allt och alla utan att ha läst eller ens försökt förstå villkoren överhuvudtaget.

OBS, detta har inget med grevens fall att göra utan bara om PLUS rent allmänt, men roligast är det ju när det är uppenbart att Sverker och kunden har fel.