Ämne: Risker med övervakning ?

[Bertil]

Nykterhetskontroller på kärnkraftverk, det borde väl va tillåtet!?
Att gå där halvfull och drälla med verktygen, kan ställa till problem.

Men många skulle uppfatta det som integritetskränkande gissar jag.

Särskilt hos en del under under under under-enterprenörer ofta från kulturer där starköl och tom annat är standard både vid frukost och lunch.

Jag har en gång jobbat med Tyskar, det revs en (bageri) ugn modell större.
Det var på mellanölets tid, det gick över en back varje arbetsdag på tre man.

jag frågade hur det funkade.... dom svarade glatt

Werner & Pfleiderer betzalen    Inga poblem med pocenten således!!!! 

Tyvärr härjade inte med dom kvällstid, det hade varit intressant 

[humlan57]

Nykterhetskontroller på kärnkraftverk, det borde väl va tillåtet!?
Att gå där halvfull och drälla med verktygen, kan ställa till problem.

Men många skulle uppfatta det som integritetskränkande gissar jag.

Särskilt hos en del under under under under-enterprenörer ofta från kulturer där starköl och tom annat är standard både vid frukost och lunch.

Jag har en gång jobbat med Tyskar, det revs en (bageri) ugn modell större.
Det var på mellanölets tid, det gick över en back varje arbetsdag på tre man.

jag frågade hur det funkade.... dom svarade glatt

Werner & Pfleiderer betzalen    Inga poblem med pocenten således!!!! 

Tyvärr härjade inte med dom kvällstid, det hade varit intressant 

Nykterhetskontroll är ju nåt som ger direkt verkan, alltså ingen övervakning i sig, å inte nåt som krävar nån kamera eller annan teknik heller. Nykterhetskontroller utförs ju överallt dagligen, liksom fartkontroller, kontroll i tullen m.m. Det är alla saker som ger en direkt verkan, å inget som kan användas till nåt annat, än vad det är tänkt. Det är ju så det ska fungera i stort, alltså förhindra att brott begås, inte först övervaka å vänta tills brottet är begått, å sedan ingripa.

mvh humlan.

[jehu]

Humlan, anarkist vid din ålder... 

Vad sägs om hastighetskamerorna längs vägarna då?
Jag tror på lite mer sofistikerade metoder än hagelbössa.

[humlan57]

Humlan, anarkist vid din ålder... 

Vad sägs om hastighetskamerorna längs vägarna då?
Jag tror på lite mer sofistikerade metoder än hagelbössa.

  Måste ju få överdriva å provocera lite  På rätt ställe så visst kan hastighetskameror vara till nytta. Men med för många så lär det dyka upmassvis med botemedel, å så blir det ändå bara de redan laglydiga som emellanåt fastnar på bild. Men jag tror även Du har märkat vad en Polisbil gör med farten på vägarna..., luuungt å fiiiint blir det i trafiken, som de ögontjänare Vi är 

mvh humlan.

[HerrBrun]

Jag såg början på programmet igår. (Sen orkade jag inte mer. Varför har såna program alltid en sån jobbig berättarröst?)

Måste säga att jag instinktivt kände ett kraftigt obehag då de presenterade hur mycket som övervakades i London. Hur fan orkar man leva med detta dagligen? Okunnighet, förträngning, man vänjer sig?

Kanske dags för nya klädmoden som rånarluva, nylonstrumpa över huvud eller vanliga buttricksmasker. Men då skapas väl en lag om att ansikte och öron måste vara fullt synliga alltid.

Vad gäller hastighetskameror så kör jag på ren trots för fort förbi dessa med solskydd nerfällt. Ju fler idiotiska lagar man instiftar ju större njutning att bryta mot dem, tills man får nog och emigrerar.

[Bertil]

Vet en som gjorde så, men han hade sitt namn på bröstet.
Firmakläderna, han fick skrattet i halsgropen.
Erkände på fläcken....

[humlan57]

Jag förstår inte varför ingen kan presentera nåt hållbart argument för all övervakning, bara en massa struntprat om förebyggande å liknande. Bevisligen håller inte det ens för minsta lilla granskning, utan faller ihop som ett korthus direkt. Det man sett är att det mesta av utomhus-buset har flyttat inomhus, eller sökt sig andra vägar. Var finns statistiken för minskad brottslighet totalt sett, å som är en direkt följd av mer övervakning? Nä, dom enda som tjänar på det här, är firmorna som säljer skiten, dom gör säkert bra affärer....

mvh humlan.

[Rickard]

Som sagt, det främjar sysselsättningen, och så länge uppgifterna inte offentliggörs, som i fallet med den pussande amerikanen på taket, så gör ju övervakningen ingen större skada för oss hederliga.

Jag saktar ned förbi fartkamerorna, men jag tycker rent generellt att fartgupp där så behövs är effektivare, över ett fartgupp kan HerrBrun hålla för ansiuktet så mycket han vill, bilen går ändå sönder om han envisas med att köra för fort över fartguppen. 

[piece]

Så sätt det då inte i händerna på storföretag eller försäkringsbolag. Håll det skyddat med sekretess och bevilja bara tillstånd för att lösa enskilda brott, medicinsk forskning eller andra goda ändamål med prövning i varje fall.
Därvidlag ingen skillnad mot andra statliga register.

Uppskatta det faktum att vi lever i en stabil demokrati, och prata inte om den som om den bara var defekt, urvattnad, meningslös, körd i botten. Eller som om den i själva verket var sin motsats. Eller på väg åt det hållet.

I paradiset kan man ha hur många DNA-register som helst. Det är perfekt. Men där behövs dom inte för att bekämpa kriminalitet - där FINNS ingen kriminalitet.

Historien är MER än genomsnittligt mörk så varför skulle det ändra sig nu? Rosenrött tänkande...Jag hoppas verkligen att jag har fel men den tanken stöds inte historiskt. Argumentet att vi styr vår framtid håller inte vare sig historiskt eller i nutid.
Det kan lika gärna bli bättre....menar du att det är 50-50 chans? Är du säker på detta? Jag tänker mig 10-20% chans att det blir en mörk framtid och det är för höga odds att spela på för att jag ska vara trygg....

Förutom alla galenskaper i modern tid av sk moderna civilserade människor (låt mig nämna ett exempel sterilisering av förståndshandikappade) som borde göra att du inte sover så gott, vill jag bara än en gång understryka vad lite terror snabbt kan ändra folks inställning till register och myndighetsutövning. USA är ett skrämmande exempel... Vi har kanske snart en överstatlig EU-polis med extra befogenheter.....

Gott folk. Inse att om vår lilla dröm här uppe i norr får rulla på ostört i överskådlig tid så lär vi inte behöva ett DNA-register...men detta är så bräckligt, för ökar terrorismen lite till och kommer närmare så finns det folk som redan är beredda att göra nästan vad som helst för att krossa den. Allt i "ditt och mitt intresse"...

Summa:
Chansen är för stor att händelser UTANFÖR vår påverkan, formar om vår samhälle i Sverige och Europa att register som DNA-typ vore FÖRÖDANDE i fel händer. Faktum är att vi har alldeles för mycket registrering redan.

[HerrBrun]

Jag saktar ned förbi fartkamerorna, men jag tycker rent generellt att fartgupp där så behövs är effektivare, över ett fartgupp kan HerrBrun hålla för ansiuktet så mycket han vill, bilen går ändå sönder om han envisas med att köra för fort över fartguppen. 

Inte där jag bor. Passerar dagligen 5-6 fartgupp som man utan vidare kan hålla full hastighet över. Såna fartgupp tycker jag om.

Snart är det MC dags igen och då struntar man dessutom både i fartkameror (ingen skylt fram), trängselskatt, bilköer och fartgupp. Det är frihet!

[humlan57]

Bor man i Västernorrland, reagerar man inte alls på vägbulor, här är vägstandarden så låg ändå. Antagligen kan byggandet av liknande "hinder", räknas till de få vägförbättringar som sker i Västernorrland.... Undantaget gatorna som våra folkkära politiker bor på då.... Förstår heller inte varför man satt upp kameror för hastighetsövervakning här  Kan det vara för att premiera de som vågar/klarar att överträda hastighetsbestämmelserna tro?

mvh humlan.

[Ibasto]

Bor man i Västernorrland, reagerar man inte alls på vägbulor, här är vägstandarden så låg ändå. Antagligen kan byggandet av liknande "hinder", räknas till de få vägförbättringar som sker i Västernorrland....
mvh humlan.

Ja och det är ju ytterligare ett "bevis" på att man inte vet vad som händer i framtiden. Det är ju politiker som bestämmer om budget för vägunderhåll och inte har väl du röstat på några som skulle missköta vägarna? Och det är ju du som har valt vilka som ska bestämma.

Det som oroar mig mest med den utveckling vi ser idag är att den sker i så små steg att vi inte tänker på det.
Det i sin tur gör det mkt svår att vara med att påverka riktningen, eftersom den är svår att se tydligt.

Ett possitivt tecken ändå att det blir så pass livlig debatt här av alla ställen.

Vet inte om jag kan tillföra så mkt i sak i debatten mer än att för mig är det oerörd skillnad på riktad övervakning ( tex telefonavlyssning beslutad av domstol vid misstänkt brott ) och generellövervakning tex kameran på torget eller dna-registret.

Men jag är facinerad över intesiteten på denna tråd och även systern om etanolbilar
Vilken kraft det bor här


Ibasto

[Rickard]

Tack för ditt inlägg Ibasto, det värmer att se att även nya medlemmar anser att många av de diskussionsämnen som kommer upp här i forumet har en hög nivå, trots att det är ämnen som skulle kunna bli ihågkommna som ovesäntliga.

När det gäller övervakning har nog de flesta människorna olika acceptansnivåer, men jag tror att detta ämne kommer att bli nästa stora diskussionsämne i massmedia. (När klimatfrågan lagt sig, eller accepterats som något normalt)

[humlan57]

Hur var det nu förespråkarna så  Övervakningskameror ska förebygga å avskräcka från brott: http://www.st.nu/nyheter/utrikes.php?action=visa_artikel&id=621384 

Citat: "Men slående är att polisen i de flesta fall inte lyckas gripa några misstänkta." Slut citat.


mvh humlan.

[Bertil]

Han som dödade polismannen i italien huliganen han gjorde det alldeles under en bevakningskamera.

Han kanske åker dit pga av bevakningen. tycker dom kunde filma vareviga huligan, dom är inte friska!
Adrenalinkickar kan man få på andra sätt tycker jag.