Ämne: Risker med övervakning ?

[Sarastro]

Fick idag följande brev. Intrsessant läsning även om det inte berör vp mer än att uppgifter om brunnen resp vp:n ligger lagrade hos stadsplanekontoret elle så - och hos skattemyndigheterna. Dessa läcker tydligen som såll:

Hej

Fick i dagarna ett brev som innehöll följande länk:

http://bubblare.se/mona_fifflar/
(
http://bubblare.se/mona_fifflar/
)

Intressant företeelse i dessa dagar då det fattas beslut om ytterliggare kartläggning av medborgarna, exempelvis via övervakningskameror, signalspaning, läsning av e-post.
Även om övervakningen har det mycket goda syftet att skydda medborgarna mot illdåd, finns det risk för missbruk. Missbruk av uppgifter som lämnas till myndigheter förekommer redan nu i stor utsträckning. Slarv kan leda till missbruk, men även att av myndigheter sanktionerat utsläpp av insamlade uppgifter kan lätt leda till missbruk.

Ett milt exempel på den sanktionerade spridningen av enskildas förhållanden och dennas följder är: Skattdirektören eller hans underhuggare lämnar till exempel ut inkomstuppgifter mm, som läggs ut i kalendrar, web-sidor etc. och som sedan kan nyttjas av metodiska tjuvar när de planerar sina inbrott. Sedan kan rikets finansminister glädja sig år ökad nationalprodukt och ökade skatteintäkter när medborgarna tvingas ersätta det förstörda, skaffa bevakningsutrustning etc.

Men åter till länken ovan. Det finns ju mycket information på nätet.
En del med hög sanningshalt och oförvrängt, en hel del med låg sanningshalt och / eller förvrängt.
Svårigheten kan vara att skilja det ena från det andra utan att grundligt kontrollera fakta.
En del personer kanske inte ens själva vet när de talar sanning, osanning eller just bara ger luft åt sitt önsketänkande.

Jag tycker dock det vore bra om de som skapar våra lagar och via övergripande beslut ska försöka styra utvecklingen kunde sträva att nå högre integritet (i betydelsen uppriktighet och hederlighet) än som begärs av oss vanliga medborgare
En liten hjälp kan vara att ställa sig Taylors gamla frågor innan man planerar/genomför det man funderar på:

1 Är det sant?
2 Är det korrekt mot alla berörda?
3 Skapar det goodwill och bättre vänskap?
4 Är det till nytta för alla berörda?

Det är tveksamt om det mot bakgrund av fråga 3 och 4 är korrekt att vidareförmedla ovanstående kanske redan välkända länk. Men nu när riksdagen snart tar nya steg för att leda oss in i informations- och övervakningssamhället kan länken tjäna som demonstrationsexempel.
 

Med bästa hälsningar

[Bertil]

Konstigt brev.. inkomstuppgifter har alltid varit offentliga tex. Det är väl inte ett påhitt av nån skattedirektör!
Värre då med medias bevakning av rika och tex vid Tsunamin. Dom lägger ju gärna in tom kartor på vart dom stackarna bor.

Ang bevakning där har jag hög smärttröskel om det gäller att bekämpa terrorism och brottslighet.

Ang brunnen förstår inte, den uppgiften måste väl va offentlig, annars kan många olyckor hända med den!

Finns en lag om det också, brunnars läge har alltså under mycket lång tid ansetts vara av sån vikt att det ska registreras i brunnsregistret.
Tänker du på tax värdet, så finns det ingen koll där vad jag vet.
Nån som åkt fast...

Däremot om man sökt bygglov och anger att bygget kostar över ett visst belopp, då går detta till fast. tax. myndighetena.

[messer]

Hej Bertil

Nu har du inte läst vad som står:

Ett milt exempel på den sanktionerade spridningen av enskildas förhållanden och dennas följder är:

Det betyder att det redan finns och är offentligt "sanktionerad spridning", och nog kan man missbruka det om man vill.

 
MVH
Messer

[humlan57]

Kameraövervakning, bevakning m.m, ja sånt fungerar ju bra  iaf när det gäller att hålla hederliga under uppsikt. Men mot brottslighet å terrorism har den noll betydelse. London t.ex som är världens i särklass mest övervakade stad, där ingen kan ta sig in eller ut ur staden, utan att bli filmade av massvis med kameror. Antal kameror är nu uppe i över 3 miljoner, men inte fan har det hjälpt nåt, mer än att visst småbus minskat, å en del annan brottslighet flyttat inomhus. I praktiken ett totalt dunderfiasko, men som självklart hålls under armarna av polis å myndigheter. Dessutom finns ett antal specialfordon, vars uppgift är att smygfilma å smyg-avlyssna på gator i folksamlingar. Nä skottpengar på övervakningskameror å annat övervaknings-otyg, som inte har nån annan funktion än att snoka på ett lands medborgare. Å ut med Poliser på gator å torg, å låt dom lufta på fet-rövana, istället för att glida omkring på "lugnagatan" i sina bilar.

mvh humlan.

[messer]

Hej Humlan

Nu får du sluta med att klaga på polisen, för varje gång det klagas åker dom ut och stoppar bilister för att kolla att dom har bilbältet på sig.
Antar att dom tänker att om man skrämmer Svensson och ger honom böter för skitsaker så törs Svenne snart inte klaga.

MVH
Messer

[humlan57]

Hej Humlan

Nu får du sluta med att klaga på polisen, för varje gång det klagas åker dom ut och stoppar bilister för att kolla att dom har bilbältet på sig.
Antar att dom tänker att om man skrämmer Svensson och ger honom böter för skitsaker så törs Svenne snart inte klaga.

MVH
Messer

  Jag lovar att jag inte ska sluta klaga  Men när man får läsa deras egen undersökning/utfrågning, om att dom unviker att patrullera gator där det brukar gå vilt till. Detta för att slippa åka på pappersarbete å annat "skitgöra", då måste nåt vara fel. Appropå övervakning, 40% av bilderna, dom nya, fina å dyra hastighetskamerorna tagit, var av så dålig kavalitet, att det inte gick att identifiera fordonen  Inte för att jag är emot all kameraövervakning. Men jag vill heller ha en möjlighet, att få kontakt med Polisen, när så behövs, än att efteråt se filmen, där jag blir nerslagen, rånad eller sprängd i luften.

mvh humlan.

[humlan57]

Utvecklingen går framåt.... Såg på "Tv-nyheterna", att i Holland har dom monterat upp mikrofoner, som registrerar om nån är arg  Jo det är sant, jag svär!! Gapar å skriker nån elakt ute på gatan, så går ett larm hos Polisen, som då rycker ut    Det gäller alltså att inte hetsa upp sig för mycket, om t.ex bilen inte startar. För då! Ja då kommer farbror Polisen å syr in dig  Tur jag bor "på sidan om" ifall dom skulle införa nåt sånt här i Sverige. Då det ibland händer att jag blir upprörd, å med hög elak röst, kan undslippa mig nåt kraftuttryck som, nedrans åxå.....

mvh humlan.

[Sarastro]

Jag tycler att övervakning på gator och torg , bussar, spårvagna och andra allmänna platser är i princip helt ok. Kanske hjäper detta polisen att styra trafiken, se till att en eller annan onykter får hjälp att hitta hem , ta fast  simpla väskryckare, pissare, stenkastare och klottrare.
Det som bekymrar är i så fall vad som händer om  informationen kommer i orätta händer. Om kameran fångar herr Alfons Värmefantast och Beata Villintefrysa på väg till Pumpförsäljaren kan detta ju misstolkas och presenteras under 'Veckans kärlekspar' i Aftonexpresen om övervakarn slarvar med bandet ..
Fast det är ju triviala farhågor.

Under det 1000 åriga riket (som tog slut 1945) fanns en bra övervakningsorganisation. Fick denna nys om att någon sa att Hitler inte skulle vinna kriget var den som hade sagt det som blev hängd...

I Sverige har vi en demokratisk ordning. Men Monika blir hängd på nätet. Kanske är en del av borgarna är redan  hängda på nätet...


 
 

[piece]

Utredningen om FRA:s trafkdata utredning fick väl mer eller mindre tummen upp av lagrådet.
Ändamålsglidning har vi redan sett för många exempel på, så bäva månde alla herderliga svenskar, ty Stasi kontrollen är snart här 

Mitt företag har redan börjat på att se över kryptering på alla mail som lämnar vår server...

http://www.stoppa-storebror.se/

[tolins]

vi gör nåt liknande så om någon tycker att det tar lång tid för oss att svara så beror det på att vi nästan slutat skicka mail

[svenske kocken]

Det är konstig hur olika vi ser på sker och ting, är det någon (hur otrologt det än kan låta) som är interserad av vad jag gör och vad jag tycker så är dom välkomna att ta del av mitt liv.
Och skulle det vara så illa att jag av någon anledning inte sköter mina kort och någon kommer på mig, så är det väl bara att rakryggad svara för sina handlingar.
Jag menar har man inte nått orent mjöl i sin påse behöver man kanske inte vara så skraj, men är det lite tveksamt har man väl kanske själv bäddat.

[jehu]

Kameraövervakning, bevakning m.m, ja sånt fungerar ju bra  iaf när det gäller att hålla hederliga under uppsikt. Men mot brottslighet å terrorism har den noll betydelse. London t.ex
mvh humlan.

Jag var själv mer skeptisk förr. Den händelse som fick mig att börja ändra inställning var när IRA körde in en lastbil med bomber mot 10 Downing Street, och de efter smällen t o m kunde identifiera föraren m h a en övervaknigskamera vid en av Londons infarter.
Bombpojkarna i Oklahoma City åkte också fast efter att ha fångats på rörlig bild.

Jag är FÖR allt som kan öka polisens kompetens och sannolikheten att de tar rätt snubbe - det behövs verkligen! 

Det borde också vara en okontroversiell självklarhet att ha ett DNA-register över alla medborgare!

So there.

[humlan57]

Kameraövervakning, bevakning m.m, ja sånt fungerar ju bra  iaf när det gäller att hålla hederliga under uppsikt. Men mot brottslighet å terrorism har den noll betydelse. London t.ex
mvh humlan.

Jag var själv mer skeptisk förr. Den händelse som fick mig att börja ändra inställning var när IRA körde in en lastbil med bomber mot 10 Downing Street, och de efter smällen t o m kunde identifiera föraren m h a en övervaknigskamera vid en av Londons infarter.
Bombpojkarna i Oklahoma City åkte också fast efter att ha fångats på rörlig bild.

Jag är FÖR allt som kan öka polisens kompetens och sannolikheten att de tar rätt snubbe - det behövs verkligen! 

Det borde också vara en okontroversiell självklarhet att ha ett DNA-register över alla medborgare!

So there.

Det är ju precis det jag säger. Alltså, vad är det för mening att se på film det som redan hänt? Poliser ska se till att saker INTE HÄNDER, inte sitta på fetröven å vänta tills det hänt. Så dom är helt fel ute med ökad övervakning, det stoppar inte nån som vill begå nåt brottsligt. Däremot ökar risken att uppgifter kan missbrukas, vilket är ett faktum ju mer uppgifter som finns lagrade. Att vanliga hederliga medborgares personuppgifter m.m riskerar att spridas, är riktigt otrevligt, t.ex är stulna identiteter inget ovanligt... Nä Vi tar för lätt på sån´t här i Sverige, å jag tycker den personliga integriteten är mycket viktigare än nån övervakning i världen.

mvh humlan.

[piece]

Perfekt! Men inte tillräckligt. Alla medborgare skall givetvis också ha ett inplantat under huden med GPS. På detta sätt kan polisen lätt se var medborgaren befunnit sig vid ett brott. Alla telefoner - fasta som mobil - bör avlyssnas kontinuerligt. Banden tas endast fram vid brott. Alla email bör arkiveras centralt hos rikskriminalen. Kameraövervakning som täcker ALLA offentliga ytor är en självklarhet - även kameraövervakning i hemmen bör utredas. Förresten - varför har inte alla medborgares fingeravtryck registrerats?

Har man rent mjöl i påsen så har man ju inget att frukta.

Skämt åsido - jag anser att förre rikspolischefen och den andre som föreslår detta DNA-register är sjuka. jag betraktar dom inte som fullt tillräkneliga. Dom är en samhällsfara - en fara för landet. Om deras irrlära slår rot hos breda folklagret kommer jag att lämna landet. Jag vill inte ens bo i ett land där majoriteten "kan tänka" sig ett sådant register. Nu hoppas jag vid Gud att det inte är så. Justisieministern vill i alla fall inte ha detta groteska register.

Varför skulle vi förstöra vårt land p.g.a. våldspedofiler? Låt oss istället förstöra våldspedofilerna. Dom ska väl för fan inte forma vårt samhälle!

Om man är för detta groteska register bör man förklara för mig varför man inte ska ta fingeravtryck på alla medborgare. Och varför man inte ska banda ALL telefontrafik i landet. Varför man inte ska samköra alla bankers kontoutdrag kontinuerligt för att kunna spåra medborgares ekonomiska mönster?

Förresten - vad ska vi göra med alla som inte vill lämna sitt blod till staten för scanning? Ska dom hämtas av polis, spännas fast och under tvång tappas på blod? Kommer läkarkåren att utföra detta? Hur kommer imigranter (t.ex. en arkitekt från USA, eller en flykting från Iran) att ställa sig när blodet avkrävs för DNA-scanning? Kommer vägrarna att sövas ner inför blodtappningen om dom gör hårt motstånd? Observera att mina exempel är personer som aldrig begått ett brott.

Är det någon som ser vidden av denna vidrighet? Detta skrämmande framtidsscenario?

Jag tvivlar på att ens Stalin eller Hitler skulle kunna klämma fram en sån här grotesk ide.

[humlan57]

Skönt att det fortfarande finns såna som dig kvar i Sverige piece Jag har börjat känna mig som en minoritet, ang mina åsikter om övervakning/registrering å annat skit som stat å myndigheter vill införa. Men då finns iaf hopp om att alla inte går på propagandan att kameraövervakning skulle medföra nåt gott. Tyvärr lär Vi knappast ha så mycket att hämta, då makten har resurser att överösa oss med "positiva fakta". Så det blir väl att hålla sig undan i skogen, å hoppas på att får att bra liv ändå. Konstigt att folk tycker det är bra när brottsligheten flyttar lite på sig, byter metoder, p.g.a kameraövervakningen. Men skiter i att den i grunden inte minskat, bara blivit så mycket svårare att bekämpa. Nä som sagt: Ut med Polisen till dom ställen man vet är full av bus, å såklart även ute bland vanligt folk, som dom är anställda för att tjäna, då kan dom förhindra brottslighet...

mvh humlan.