Ämne: Vore kul att veta hur djupa energibrunnar vi har på forumet. Ange ditt djup här

[arimax]

2 x 220

2x40foderrör

aktivt = 360 m-

Arimax

[Absinthe]

255m
3.5m till berg
6m foderrör
Nibe 1245-10 ska installeras

[duvillno]

200 m borra, 197 m aktivt, 1 m till berg. CTC ecoheat 6 kw.

[RatRace]

155m/ 9m foder/ x m till vatten / IVT HE C7

X= ej fått reda på det ännu!

[eleson]

se nedan. /E

[Rollster]

  210 meter totalt , 6 meter till berg 

[StefanP]

hej

har en anläggning med 200 meters hål, 6 st. och en terrawatt på 50 kw.

snurrade igång den idag. 5 grader in, 0.6 grader ut efter 4 timmars drift. kallt stenhus, kallt från förra vintern (blev aldrig varmt under sommaren)

spännande och se den snurra igång!

[Furutorp]

Borrhål 1: 165m totalt, 15m foder, 150 aktivt, 4 meter till vatten.
Borrhål 2: 60m totalt, 15m foder, 45 aktivt, 4 meter till vatten.
Totalt aktivt: 195m. CTC EcoHeat 312 (12kW) väntar på installation.

[David Rinnan]

250m 247m aktivt.

[svenske kocken]

Är hålet 165 meter och man har 4 meter till vattnet borde det väl vara 161 meter aktivt hål eller

[Percy]

200m varav 189m aktivt.12m foderrör.grannen hade vatten på 3meters djup.

[Furutorp]

Är hålet 165 meter och man har 4 meter till vattnet borde det väl vara 161 meter aktivt hål eller

antalet meter vatten som står i foderröret skall divideras med tre.

[svenske kocken]

varför

[David Rinnan]

jag har också läst/hört detta tidigare med avseende på aktivt djup.
Att det är ett foderrör med vatten i är inte samma som att det är berg.

Det aktiva djupet är
från botten tills berget tar slut under förutsättning att det finns vatten hela vägen, vilket normalt sett inte är problem.
Däröver kan man räkna på ca 1/3 av resterande meter under förutsättning att det är vatten.

Gissar att det beror på att "verkningsgraden" inte är lika hög på den yta där inte berg ligger.

[Mezzner]

Det måste ju bero på att dels inte jorden värmer röret och dess vatten tillnärmelsevis lika bra som vattnet i berget i kombination med att cirkulationen inte är så bra.
Cirkulationen skulle ju kunna rädda upp detta, men uppenbarligen inte.

Om man dividerar med tre så känns det ju ungefär som att man ligger i närheten av vad man räknar att en ytjordvärmekollektor ger - och det borde ju samtidigt vara ett worst-case.

600 m markslinga ligger kanske i närheten av ekvivalens med ett borrhål på 170 m. 600/170 är ca 3,5... Så det känns väl som att 1/3 är en hygglig regel.