Ämne: placering innerdel högt eller lågt

[Lasse å]

Jag måste tilläga att jag fläktar den kallare luften från golvet upp till innerdelen så jag har en högt monterad innerdel med en modifierad installation kan man säga, hurvida detta har någon effekt kan jag vetenskapligt inte bevisa, det jag dock kan bevisa är att jag kan hålla en betydligt lägre temp inställd med bibehållen innertemp med denna modifiering. detta är en av effekterna man också får med en lågt placerad innerdel.

nu är jag klar 

[Paxmax]

... om man inte gör en liknande lösning som irover + ett gallernät, men man skall då betänka att man lätt stryper innerdelens flöde genom att "boxa" in den på de viset, efter som det finns mindre luft runt innerdelen att jobba med. ....
Nu säger jag för andra gången NU har jag diskuterat detta ämne klart...

Du missade en grej med irovers bygge, han har ÖPPET i åvankant till våning 2! Det rasar alltså in luft åvanifrån förutom det lilla den suger i sig lokalt.
Helt brilliant.

Nej nej... sluta inte diskutera förrens det är klart!

-------------------
F.övrigt:
För att varm luft skall stiga så måste den vara omgiven av svalare luft, eller hur alla?
När man blåser från en högt placerad innerdel så har man nog större temperaturdifferential i rummet på hög och låg nivå.
Därför tar varmluften ur högt placerad innerdel snabbt till väders när den närmar sig golvet.

Har man utblåset lågt, så finns det redan gott om varm luft där, definitivt varma golv iaf. Jag tror man skapar två varmzoner med lågt placerad innerdel, den svalaste luften (påväg i retur) finns i knä/lår-höjd och uppåt. Natruligtvis finns det en varm zon i taket åxå.

Själv så var jag en anhängare av tron att kastlängden skulle fara illa av lågt utblås av två effekter, golvfriktion och snabb varmlufts-stigning. Dock tror jag att varmluftstigningen inte blir lika markant som jag tidigare trott pga att det blir nog mindre tempskillnad i de olika nivåerna golvet/"mitt-i-mellan"/taket.

Många som placerar sina innerdelar högt har dom precis intill taket, det bromsar ingående luft en aning och det blir undertryck runtom pumpen. Det borde öka luft-kannibalismen. Den just utkastade varmluften måste liksom bryta sig ur undertryckets grepp.

-Med lågt placerad innerdel så får man nästan andningshjälp istället. Sitter den på en yttervägg så blir det ju ett naturligt kallras pga sval vägg, sitter den under ett fönster: ännu bättre!

[Lasse å]

Du missade en grej med irovers bygge, han har ÖPPET i åvankant till våning 2! Det rasar alltså in luft åvanifrån förutom det lilla den suger i sig lokalt.
Helt brilliant.

Jag missade det inte, jag valde bara att inte nämna det. och ja det är en mycket smart ide. såvida man inte tar utomstående luft som inte pumpen skall värma, (luft utifrån eller från oisolerat utrymme som ej berörs av husets uppvärmning)

God jul alla!  studs

[Paxmax]

..Jag missade det inte, jag valde bara att inte nämna det. och ja det är en mycket smart ide. såvida man inte tar utomstående luft som inte pumpen skall värma, (luft utifrån eller från oisolerat utrymme som ej berörs av husets uppvärmning)

God jul alla!  studs

Ok..? Men du nu visste om hans lösning, varför felbenämnde du det som "att man lätt stryper innerdelens flöde genom att "boxa" in den på de viset". Jag skulle kunna sätta en säck potatis på att hans lösning är mindre restriktiv än en åvanför-dörren-uppmosad-trängs-med-dörrfodret-lösning

[Lasse å]

..Jag missade det inte, jag valde bara att inte nämna det. och ja det är en mycket smart ide. såvida man inte tar utomstående luft som inte pumpen skall värma, (luft utifrån eller från oisolerat utrymme som ej berörs av husets uppvärmning)

God jul alla!  studs

Ok..? Men du nu visste om hans lösning, varför felbenämnde du det som "att man lätt stryper innerdelens flöde genom att "boxa" in den på de viset". Jag skulle kunna sätta en säck potatis på att hans lösning är mindre restriktiv än en åvanför-dörren-uppmosad-trängs-med-dörrfodret-lösning

Det var inte det jag menade utan om man boxar in innerdelen generellt så stryper man luft tillförseln.... det var inte menat att smutskasta hanns lösning som faktiskt är bra utan att avråda från att boxa in innerdelen för att skydda den från djur och småbarna... eller tvärtom  ,formulerade mig kanske lite otydligt.

[Paxmax]

Ok! Thumbsup  Ett tidigt God Jul på dig åxå! studs

[Lasse å]

Det viktigaste med att placera en innerdel är inte att placera den högt eller lågt utan att hitta den bästa placeringen i huset för värmen att spridas.

jag och min granne hjälptes åt och installerade våra pumpar samtidigt, som jag visat i tråden min placering och installation så ser alla hur jag placerat min innerdel och ytter del.

vi har nästan lika stora hus... han har något större, ev. även något mer öppen planlösning.

jag valde placering med tanke på hur jag trorde varmluften skulle spridas bäst i huset (med lite hjälp från alla kunniga på forumet) där av en ev. lite för hög placering i mitt tycke men, en bra placering i förhållande till planlösning
han valde placering mer praktiskt efter som han inte ville placera ytterdelen på framsidan av huset och inte orkade borra igenom en tjock tegelvägg, alltså blev det kanske inte en optimal placering för att värma hela huset. han har dock en betydligt lägre placering än mig.

under november månad så förbrukade han nästan 2600kwh medan jag förbrukade drygt 1300kwh.
Man kan inte direkt dra slutsatser av det, efter som vi inte har exakt samma planlösning, ev. vanor osv. men man får en fingervisning hur viktigt det är att välja en bra placering av innerdel.

så just denna diskution om högt eller lågt placerad innerdel tycker jag är lite fel. man bör heldre diskutera bra och dåliga placeringar, åt minstone om man är intresserad av att göra bästa besparing och ha bästa komfort.

men de faktum att varm luft är lättare än kall (den stiger), och att man får en bättre verkningsgrad av att mata innerdelen med kall luft kvarstår.

men man bör alltså inte stirra sig blint på att få en lågt placerad innerdel, utan heldre se till att få varmluften att sprida sig så bra som möjligt i huset.

om man kan kombinera det med en låg placering, man har koll på hur luften sprider sig trots den låga placeringen, man kan "gömma" innerdelen för småbarn och djur mm. utan att strypa tillförseln av luft, DÅ har man kanske ett vinnande koncept.

Det skulle som sagt vara kul om fler än jag kunde visa med bilder och en besktivning hur ni gjort era installationer, i tråden min placering och installation. så man får en bild av alla olika varianter och hur det fungerar, ev spridning till olika rum, förbrukning mm. mm.

Nä nu är det sängen trött och snurrig 

[Paxmax]

Jomen, optimal spridning är mkt viktigare än högt/lågt i sig själv.
Låg placering ser jag som en bonus, som kanske kan kamma in +5 till +10%.
Samt när man inte har ögonen mer än 1,65m från tårna så är låg innerdel smidigt vid rengörning!

Näe.. jag är inte tillräckligt snurrig än... måste nog ha en whisk... Hostmedicin menar jag.. sa jag! Ju!

Just det! hostmedicin och lite "Mythbusters"... sen kommer jag däcka gôtt.

[irover]

[

Har jag skrivit att jag gissar mig till mina påståenden?

Här kommer fakta December i fjol förbrukade jag drygt 3000kwh + ca.1,5 m3 ved. i år har jag hittils förbrukat 620kwh och kommer att förbruka mellan 1050-1400kwh + nästan  0 m3 ved beroende på hur varmt det är.

Detta är mellan 2 - 3 gånger så lite som i fjol när jag inte hade pumpen. detta med en högt monterad innerdel, inställd på 17-20 ºC.

Jag törs härmed påstå att skillnaden i förbrukning och komfort på en högt monterad innerdel och en lågt är markant liten, det kan gå att optimera pumpens funktion genom att montera den lågt, men att det generellt gör mer skada än nytta om man inte vet vad man pysslar med.

Har man småbarn eller djur så bör man absolut inte montera innerdelen lågt, om man inte gör en liknande lösning som irover + ett gallernät, men man skall då betänka att man lätt stryper innerdelens flöde genom att "boxa" in den på de viset, efter som det finns mindre luft runt innerdelen att jobba med.
Så än en gång, vet man inte vad man pysslar med så skall man som pumparna är utformade i dag montera dem högt

Nu säger jag för andra gången NU har jag diskuterat detta ämne klart. huvvudsaken är att alla är nöjd med deras placering och att den spar pengar. 

Jag säger att du gissar vad beträffar kastlängd, turbulens mot golv, komfort, buller, pumpens lämplighet att montera lågt samt benägenhet att damma igen. Du har ingen lågt monterad innerdel men du vet ändå vad som händer om man sätter den där. Jag visste inte själv vad som skulle hända, hade faktiskt skruvat upp den på väggen när jag ändrade mig och tyckte att det skulle vara kul att få veta vad som händer om jag sätter den lågt (eftersom bara pucko74 visste här på forumet vad jag kan minnas). Jag hade för avsikt att flytta pumpen om det inte hade funkat. Men nu fungerar det så bra, i synnerhet vad beträffar komforten, att jag aldrig tänker montera en innerdel som i bruksanvisningen igen.

Att du gör en besparing med pumpen jämfört med vad du värmde med innan tvivlar jag inte på. Den tillför ju energi till huset. Men jag är övertygad om att hade du satt den lägre hade komforten förbättrats också. Det är min personliga övertygelse och det är helt okej om du inte tycker som jag.

En annan sak som inte har med ditt inlägg att göra, de innerdelar typ golvmodell som finns suger dom inte in luften nedtill och sprutar ut luften snett uppåt?

[irover]

Du missade en grej med irovers bygge, han har ÖPPET i åvankant till våning 2! Det rasar alltså in luft åvanifrån förutom det lilla den suger i sig lokalt.
Helt brilliant.

Jag missade det inte, jag valde bara att inte nämna det. och ja det är en mycket smart ide. såvida man inte tar utomstående luft som inte pumpen skall värma, (luft utifrån eller från oisolerat utrymme som ej berörs av husets uppvärmning)

God jul alla!  studs

Nä utrymmet ovanför pumpen är givetvis isolerat. Men jag tycker det har blivit en riktigt roligt tråd i alla fall!

[Lasse å]

Att du gör en besparing med pumpen jämfört med vad du värmde med innan tvivlar jag inte på. Den tillför ju energi till huset. Men jag är övertygad om att hade du satt den lägre hade komforten förbättrats också. Det är min personliga övertygelse och det är helt okej om du inte tycker som jag.

Om jag hade placerat den lägre hade jag varit tvungen att gå över den varje gång jag skulle ut ur sovrummet  Jag bibehåller att man skall försöka sträva efter en så bra placering som möjligt efter den planlösning man har och inte sträva efter en låg placering, om den bästa placeringen kan kombineras med en låg så kan det vara ett pluss....... Undra hur många gånger jag upprepat mig nu 

Enda sättet att få veta utan att spekulera OM det igentligen är någon större skillnad i besparing och komfort, är att du loggar din pump, yttertemp, innertemp i olika rum och olika höjder i rummet i år, och flyttar upp innerdelen högre och loggar de även nästa år och sedan jämför data.
Först då kan vi med säkerhet bestämma vad som vetenskapligt bevisat är den bästa placeringen, Hög? eller Låg? 

Du svarade föresten inte vart du bor... kan ju vara så att jag bor i en kallare del av sverige än dig så min pump ändå måste gå hårdare för att värma hela huset?

[Micra]

Kan ett uppvärmningssystem med luftburen värme bidra/vända lite på diskussionen???

Vårt hus saknar element, och den enda tidigare värmekällan var luftburen värme via en takventil i varje rum, (-innan vi köpte en lvp...).

Visst, värme stiger uppåt, -men värme kan ju även spridas nedåt. Det Bahco FTX-system vi har fungerar alldeles utmärkt, -trots att utblåsen sitter i taken!!! Det fungerar hur bra som helst, -att vi kompletterade med en lvp var för att sänka elkostnaderna, inte för att det var dålig värmespridning i rummen... Returutblåset för inomhusluften sitter i vardagsrummet, -vid golvet...

Hälsningar
Micra

[Pucko73]

Det viktigaste med att placera en innerdel är inte att placera den högt eller lågt utan att hitta den bästa placeringen i huset för värmen att spridas.

Något jag tror att vi alla är riktigt överens om.

Sätter man den på fel ställe så blir det skit oavsett om man placerar den högt eller lågt.

Jag är ganska övertygad om att det allt som oftast är lättare att få till en godkänd placering om man överlag placerar dem högt. (mindre risk för möbler ivägen etc)

Är ungefär lika övertygad om att om det tillåter så kan man vinna en del fördelar på att placera den lågt. Hela förutsättningen är dock att Den mest optimala platsen i rummet för placering även tillåter en låg placering. (Dvs det är inte i en dörröppning så man måste kliva över pumpen, det står inga möbler eller dyl att blåsa in i osv.)

[Art Deco]

Är det inte så att man kan utnyttja den s.k "coanda-effekten" när enheten placeras högt.
Vid kyla låter man då kalluften gå via innertaket som då " sugs fast" av innertaket och sen faller ned några meter bort och därigenom kyler bättre. Vid värme riktar man då snett ned för bästa blandning. Det är väl därför som tillverkarna väljer hög montering ?

[Micra]

Det viktigaste med att placera en innerdel är inte att placera den högt eller lågt utan att hitta den bästa placeringen i huset för värmen att spridas.

Något jag tror att vi alla är riktigt överens om.

Sätter man den på fel ställe så blir det skit oavsett om man placerar den högt eller lågt.

Lasse å och Pucko73,

-är helt enig med er i ovanstående.

Hälsningar
Micra