Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[Börje__]

SD är också OK (Nåja, kanske inte egentligen) med vind, men bara om man kompletterar med gas turbiner för balansering och baskraft, det lär behövas fram till ny kärnkraft finns.

Kom du på detta nu.? Det är 15 år eller så av vacuum.
TokEbba vacuum 😱

[Börje__]

Nu pratar du i nattmössan, SD har inte på nått sätt påverkat energipolitiken hittills.
Dagens energisituation har skapats av andra partier, SD har inte varit med alls i dessa beslut.
Straffbeskattningen på kärnkaft har funnits i både S och borgliga regeringar, de har varit lika goda kålsupare hela bunten där och tack vare den har det inte varit lönsamt att underhålla och uppgradera befintliga kärnkraftverk utan de fick förfalla tills några var utom räddning.

Jag har förstått att grundinvestering jmf refurbish uppdateringar/underhåll på Ringhals blir ca 45% / 55%.
Återstår 20 miljarder till för att nå 80 år.

Ungefär samma siffror bedöms vindkraft få. Dvs två uppdateringar där man byter bladen, elektronik och generator.  Givet man är smart och behåller fundament, elanslutning, stolpe , vägar etc

Kärnkraftens akilleshäl är ju kapitakostnaden om ägarna vill ha avkastningsränta, så därför skall vi låna ut pengar gratis??
Refurbish om 30 år påverkar knappt kalkylen utan det är de stora investeringarna i början.  Enl gängse ekonomisk modell

Vill att vi äger så vi får den billigare elen om 30 år.

[BiggerDigger]

Röstar nog på detta parti.

[Ewald]

 i att SD fick över 40% i nästa val som AFD fick i den tyska delstaten som röstade häromdagen.)

vi får dock se hur det blir med AFD.

I Tyskland vill man nu tillsätta en arbetsgrupp som ska utreda om partiets partiprogram, åsikter, stadgar osv bryter mot grundlagen dvs. tyska författningen.

Det är i slutänden tyska författningsdomstolen som avgör om frågan ska tas upp i författningsdomstolen och om partiet ska förbjudas.

Idag krävde en politiker från CDU att en arbetsgrupp ska pröva om det är möjligt att förbjuda partiet.

https://www1.wdr.de/politik/politik-in-nrw/wuest-afd-verbotsverfahren-100.html

Här beskrivs hur ett sådant förbud ska gå till.

https://www1.wdr.de/politik/afd-ablauf-parteiverbotsverfahren-100.html#Entscheidung

[Rickard]

Nu svarar jag båda.

Vet genomsnitt SD röstaren skillnaden mellan energiomställning och elproduktion, tror inte det. De tittar i backen och ser inte framåt.
Helt riktigt så påverkar de inte energipolitiken
De vill inte vara med i EU
De vill inte göra energiomställning
De vill sänka bensinpriset och bytesbalansen
De har en bakåtsträvande energipolitik
De predikar att vi är koldioxid neutrala

De är sådana typ av personer ingen vill anställa för de vill inte ha utveckling och göra förbättringar för de vet inte hur, bakåtsträvare.

Tänkte skriva SD är som de missnöjda i södra Tyskland på 1930 talet

Fel.
1. De strävar inte längre efter ett utträde ur EU.
SD vill enligt sitt nuvarande partiprogram inte att Sverige ska lämna EU. De accepterar medlemskapet men vill kraftigt begränsa EU:s makt och återföra mer beslutanderätt till Sverige och andra medlemsländer. De vill bland annat stärka det nationella självbestämmandet och minska EU:s överstatlighet, samtidigt som de vill behålla fördelar som frihandel och fri rörlighet.
Kort sagt: SD är EU-kritiskt, men driver i dag inte ett svenskt EU-utträde.
Här kan man förstås tycka annorlunda, men detta är i vart fall det som gäller för SD.

2. De vill att energiomställningen ska göras i den takt som samhället hinner med utan stora kostnader och utslagen industri. Utvecklingen ska ledas av teknisk utveckling, innovation och konkurrens.

3. Sänkt bensinpris ger mer pengar kvar i plånboken för bilister och lägre transportkostnader för företag. Det kan även bidra till lägre priser på varor och tjänster. Dessutom ger mer pengar i plånboken möjligheter för folk att konsumera annat, som i sin tur skapar jobb. Eller för de som sparar, större förmögenheter.

4. Vad kan vara bakåtsträvende i att vilja garantera tillräckligt med baskraft och stabila elpriser, och ge förutsättningar för nya industri-satsningar, ökad produktion, ökad produktivitet och ökad export? (även av el som handelsvara för svenska elproducenter) Motsatsen att lägga ned den kvarvarande, om inte annat på grund av ålder, skulle leda oss in i en typ av stenålder där vi får förlita oss på vädergudarna för att kunna producera något alls, och det blir för dyrt. Rena vansinnet om ni frågar mig. Den enda fördel jag kan se med väderberoende energi är att den skapar noll eller minuspriser när förhållandena är rätt (för konsumenten), men det är ju inte ekonomiskt hållbart för de som ska producera el och konkurrera på en öppen marknad.

5. Vi är CO2-neutrala, om man får tro EU:s utredningsinstitut. (Eurostat)

Märkligt hur man kan ha så fundamentalt felaktig uppfattning i faktafrågor, men samtidigt förklarar det ju att folk röstar olika.
Och det ska man ju förstås göra om man tycker (eller missletts att tro) olika.

Bra när vi kan diskutera sakligt med mer eller mindre bevisbara påståenden.

Hänvisningen till Hitler får stå för dig.

Som Margret Thatcher en gång sa: Socialistiska regeringar brukar orsaka en ekonomisk röra. De får alltid slut på andras pengar.

Kan tillägga att alla tidöpartier delar SD:s uppfattning i det mesta rörande dessa frågor, utom möjligen liberalerna som skulle klä av sig nakna för ett mäktigare EU, en Europeisk nation helt enkelt.

[Börje__]

Fel.
1. De strävar inte längre efter ett utträde ur EU.
SD vill enligt sitt nuvarande partiprogram inte att Sverige ska lämna EU. De accepterar medlemskapet men vill kraftigt begränsa EU:s makt och återföra mer beslutanderätt till Sverige och andra medlemsländer. De vill bland annat stärka det nationella självbestämmandet och minska EU:s överstatlighet, samtidigt som de vill behålla fördelar som frihandel och fri rörlighet.
Kort sagt: SD är EU-kritiskt, men driver i dag inte ett svenskt EU-utträde.

2. De vill att energiomställningen ska göras i den takt som samhället hinner med utan stora kostnader och utslagen industri. Utvecklingen ska ledas av teknisk utveckling, innovation och konkurrens.

3. Sänkt bensinpris ger mer pengar kvar i plånboken för bilister och lägre transportkostnader för företag. Det kan även bidra till lägre priser på varor och tjänster. Dessutom ger mer pengar i plånboken möjligheter för folk att konsumera annat, som i sin tur skapar jobb. Eller för de som sparar, större förmögenheter.

4. Vad kan vara bakåtsträvende i att vilja garantera tillräckligt med baskraft och stabila elpriser, och ge förutsättningar för nya industri-satsningar, ökad produktion, ökad produktivitet och ökad export? (även av el som handelsvara för svenska elproducenter) Motsatsen att lägga ned den kvarvarande, om inte annat på grund av ålder, skulle leda oss in i en typ av stenålder där vi får förlita oss på vädergudarna för att kunna producera något alls, och det blir för dyrt. Rena vansinnet om ni frågar mig. Den enda fördel jag kan se med väderberoende energi är att den skapar noll eller minuspriser när förhållandena är rätt (för konsumenten), men det är ju inte ekonomiskt hållbart för de som ska producera och konkurrera på en öppen marknad.

5. Vi är CO2-neutrala, om man får tro EU:s utredningsinstitut. (Eurostat)

Märkligt hur man kan ha så fundamentalt felaktig uppfattning i faktafrågor, men samtidigt förklarar det ju att folk röstar olika.
Och det ska man ju förstås göra om man tycker (eller missletts att tro) olika.

Jag orkar inte svara längre, jag och även du har hållit på med energiomställning i säkert 30 år eller mer.
Vår energiförbrukning var typ 70.000kWh tidigare, nu är den 6000 kWh.
Ryssland är väl då också koldioxid neutrala helt enligt Björn Gillbergs sätt att se på världen
Om Sverige är en smart familj så importerar vi inte olja.

Jag skall bara diskutera vad är bästa kärnkrafts design från nu, så vi möter Centern krav på lönsamhet i energisystemet.
Vi måste ju köpa något bra utan att det blir oplanerat 8 års försening till 2048 eller något sådant.

[Rickard]

Energiomställningen som vi hållit på med har ju varit baserad på teknisk utveckling och innovation, och att vi kunnat göra en kalkyl som gjort det möjligt att räkna hem, inget av detta går stick i stäv med Tidö:s politik, utom möjligen att kalkylerna inte ska bli lönsamma för att någon annan betalar.
Solcellerna och batterierna skulle jag nog knappast köpt om det inte varit för att ni andra betalade stora delar av det, men både elbilar och värmepump är ju inköpta baserat på att jag tycker att det varit värt det.

Tidö/SD tycker också säkert att det är smart att bli mindre beroende av olja och gas, kärnkraft är ett medel för att slippa olja och gas för att balansera ett väderberoende energisystem, och billigare el gör det möjligt för fler att gå över till elbilar.
Jag tycker t.ex. att kärnkraft/baskraft är så viktigt att "andra" ska betala, det är en så viktig infrastruktur att det borde vi alla betala gemensamt, säkerställa eltillgång och stabila/låga priser helt enkelt.
Skatter och straffavgifter kan också fungera men gör Sverige till ett fattigare land.

Jag ser det hela lite som att en del ser ett halvfullt glas, och andra ett halvtomt glas.
Ser man på historien så är det den tekniska utvecklingen som lett till människans alla stora steg under senare århundraden, inte höga skatter och straff, att staten pryglar folket till lydnad. Jag ser det som mycket mer positivt och praktiskt möjligt att åstadkomma förändring via utveckling och innovation än genom förbud, skatter och straffavgifter.
Detta om även det behövs inom vissa områden som t.ex lag och ordning, att försvara landets gränser och det som vi som folk byggt upp under lång tid av kulturell utveckling, demokrati , förtroende för staten, och en känsla av att alla drar åt samma håll.

[Börje__]

Den här är bra, vi har redan gjort självmord, samma som vi släpper ut 1/350 av Kina enl Porkumara

https://www.facebook.com/reel/1887547175537220/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

[Rickard]

Det där har alternativmedia konstaterat för länge sedan, det är troligen kontraproduktivt att vi i väst, som har den renaste och minst CO2-utsläppande produktionen ska dra ned på bekostnad av miljö och klimat när andra skitigare producenter tar över.
Sen finns det förstås inget som hindrar att vi blir ännu bättre, ofta är det dessutom lönsamt över tid att bli energieffektivare, men vi ska inte skatta ihjäl industrin.

Vän av ordning kan även konstatera att vi ÄR CO2-positiva redan.
Att straffa de i väst som släpper ut CO2 år självmord, eller i vart fall självplågeri.
Om jag tolkar SD korrekt är det väl ungefär så de tycker också.
Inte så att de vill släppa ut mer CO2, men att det troligen inte har någon som helst effekt på klimatet om vi drar ned och andra istället ökar för att vi tvingas lägga ned vår industri, bilindustrin t.ex.
Visst, på typ 15 000 mil är en elbil renare än en fossil bil, men handen på hjärtat, hur långt kommer en modern kinesisk elbil gå med tanke på reservdelsförsörjning och allt mer av privatleasing för att ingen vågar äga en så komplicerad produkt, som troligen inte kommer gå reparera när den är äldre än 8 år?

[Rickard]

Pratade med Ai i morse om valet, det verkar bli spännande men fortfarande en övervikt för Vänsterflanken, frågade då också om S,C, L och KD skulle kunna bilda regering, och det skulle visst kunna gå...
Tror att precis vad som helst finns på bordet när valet är klart, det kan bli precis vad som helst om inte TIDÖ får majoritet.

[Ewald]

Fel.
1. De strävar inte längre efter ett utträde ur EU.
SD vill enligt sitt nuvarande partiprogram inte att Sverige ska lämna EU. De accepterar medlemskapet men vill kraftigt begränsa EU:s makt och återföra mer beslutanderätt till Sverige och andra medlemsländer. De vill bland annat stärka det nationella självbestämmandet och minska EU:s överstatlighet, samtidigt som de vill behålla fördelar som frihandel och fri rörlighet.

Men det kommer inte att fungera i praktiken.

Har man en gemensam marknad krävs det gemensamma regler.

Så vad kan det vara i praktiken? Kan du ge ett exempel?

Exempelvis ville Kaja Kallas nyligen till och med ta bort EU ländernas vetorätt för att kunna genomföra tuffare sanktioner mot Ryssland. I nuläget bromsar flera medlemsstater nya sanktioner inom olika områden på grund av olika anledningar ...

Så om man låter enskilda länder bestämma själva kring allt blir det ju kaos. Då får man inte gjort något alls.

Skulle vara intressant med konkreta exempel på vad medlemsstaterna ska kunna "bestämma själva" igen ...

[Börje__]

Ingen kärnkraft är ett exempel, men Åkesson kan inte ta bort vindkraft i praktiken då kk inte räknas som förnybar enl EUs regler.
Massa andra saker bestämmer varje land själva om man googlar.

[Jisse]

Det kan gå lite hur som helst det här, men känns som att vänstra sidan är mest sannolik, v som stödparti till mp, s och c.. vänstern får igenom några av sina ideer för att stödja de 3 andra.

Tror faktiskt L åker, och sd kommer nog backa en del, tror öp tar en inte ovidkommande andel av sd's röster i örebro.. kommer öp in och l klarar sig så har vi nog hela havet stormar de kommande 4 åren.. sanmolikt att öp blir vågmästare isf, och det kommer om det sker sannolikt innebära en vågmästarroll som kommer att stödja båda sidor om vartannat..

Nåja, vi får ge oss till tåls och invänta vad som sker.

[BiggerDigger]

Oavsett vilken regering vi får kommer vi få det bra.

Vi har en bra grund att stå på och det kommer inte att förändras. Sen är det mer detaljer som kommer kunna gå att ändra på.

Hade det varit nått annat land hade det varit annorlunda. Hade vi levt i en annan tid hade det varit annorlunda.

Men det är som att vara på börsen. Det svänger men i det stora hela får alla det bättre över tid. Sållar man bruset och går tillbaka 40-50år så märker man det.

[Börje__]

Det kan gå lite hur som helst det här, men känns som att vänstra sidan är mest sannolik, v som stödparti till mp, s och c.. vänstern får igenom några av sina ideer för att stödja de 3 andra.

Tror faktiskt L åker, och sd kommer nog backa en del, tror öp tar en inte ovidkommande andel av sd's röster i örebro.. kommer öp in och l klarar sig så har vi nog hela havet stormar de kommande 4 åren.. sanmolikt att öp blir vågmästare isf, och det kommer om det sker sannolikt innebära en vågmästarroll som kommer att stödja båda sidor om vartannat..

Nåja, vi får ge oss till tåls och invänta vad som sker.

Örebro partiet, han är väl en kommunist som vaknat och kommit på att man kan inte slösa med de offentliga resurserna på onödiga påhittade aktiviteter eller berika sej själva. Helt klart många bra ställningstaganden vad jag sett.