Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[Börje__]

... och med en sådan koalition skulle vi kanske slippa 6 kr dyrare bensin  .... kanske ...

Sänkningen är tillfällig, sedan blir det återgång till EUs minimi nivå, så det är ca 3 kr upp i vilket fall.
Sedan vill mp blanda in mer förnybart, dvs återgå till tidigare , det är 2 kr upp till. Sista kronan vet jag inte.

Mp vill kompensera detta på andra sätt, tex bidrag till glesbygd, de med lägre inkomster, lägre barnbidrag.
Låter ju solidariskt och inte så farligt, de är ärliga och håller sin linje.ingen populism direkt som tillfällig sänkning av drivmedelspriser inför valet.

En enkel åtgärd redan nu vore att sänka skatten på HVO100, så den ersätts fossildiesel så mycket det finns tillverknings kapacitet. Biometanol är svårare, då den är så dyr tillverkning.

[Rickard]

Mmm centerns våta dröm har ju länge varit att bilda en mittenregering, och det kanske skulle kunna fungera.
Men det verkar finnas något som gör att Moderaterna och S vägrar samarbeta, troligen för att de varit varandras motparter i 100 år, skulle vara märkligt om de gick ihop och samarbetade.
Jag tror dessutom inte att de tillsammans har förmågan att göra något som är bra för Sverige och vår befolkning, partiledarna är för usla helt enkelt.
Centerns nya vad hon nu heter verkar väl helt OK, men den känslan har jag väl fått mest för att hon bråkar med vänstern i varje debatt - tur att någon gör det i alla fall.
Att vara så höger som centern egentligen är, mest till höger i många frågor, och ändå tänka sig att bilda en vänsterregering är hål i huvudet enligt mig, jag fattar det helt enkelt inte.
S och SD är ju helt uppenbart de två partier som skulle kunna samarbeta bäst om man la SD-stigmat åt sidan, de har mer eller mindre samma politik idag, nu när S triangulerat det mesta av SD:s kärnfrågor för att inte fortsätta tappa väljare till dem - grundsynen på politik är också mer eller mindre samma, de vill göra det bättre för vanligt folk helt enkelt.
Men det kommer ju heller aldrig att ske, inte med nuvarande ledning inom S i alla fall.
Om S, C och M bildar regering skulle de tappa väljare till flankerna och inte få majoritet i nästa val, V skulle nog få 10-15% och SD skulle troligen få runt 35-40% av rösterna i nästa val och de stora gamla partierna skulle förlora mycket av sin makt, och många PERSONER skulle tappa sin utkomst från dessa partiapparater, jag tror inte de vågar, inte minst baserat på ren egennytta för sina nära och kära som jobbar i partierna.

[Börje__]

Mmm centerns våta dröm har ju länge varit att bilda en mittenregering, och det kanske skulle kunna fungera.
Men det verkar finnas något som gör att Moderaterna och S vägrar samarbeta, troligen för att de varit varandras motparter i 100 år, skulle vara märkligt om de gick ihop och samarbetade.
Jag tror dessutom inte att de tillsammans har förmågan att göra något som är bra för Sverige och vår befolkning, partiledarna är för usla helt enkelt.
Centerns nya vad hon nu heter verkar väl helt OK, men den känslan har jag väl fått mest för att hon bråkar med vänstern i varje debatt - tur att någon gör det i alla fall.
Att vara så höger som centern egentligen är, mest till höger i många frågor, och ändå tänka sig att bilda en vänsterregering är hål i huvudet enligt mig, jag fattar det helt enkelt inte.
S och SD är ju helt uppenbart de två partier som skulle kunna samarbeta bäst om man la SD-stigmat åt sidan, de har mer eller mindre samma politik idag, nu när S triangulerat det mesta av SD:s kärnfrågor för att inte fortsätta tappa väljare till dem - grundsynen på politik är också mer eller mindre samma, de vill göra det bättre för vanligt folk helt enkelt.
Men det kommer ju heller aldrig att ske, inte med nuvarande ledning inom S i alla fall.
Om S, C och M bildar regering skulle de tappa väljare till flankerna och inte få majoritet i nästa val, V skulle nog få 10-15% och SD skulle troligen få runt 35-40% av rösterna i nästa val och de stora gamla partierna skulle förlora mycket av sin makt, och många PERSONER skulle tappa sin utkomst från dessa partiapparater, jag tror inte de vågar, inte minst baserat på ren egennytta för sina nära och kära som jobbar i partierna.

Tror du missuppfattat lite.
Centern vill inte ha vänsterregering. De vill ha en mitten höger regering, helst utan sossarna och helt utan SD och kommunisterna. MP tror jag de kan ha med, för de vill något bra långsiktigt , ( även om det kan vara delvis på fel sätt😊)

Känner de som ligger nära SD att detta inte är bra för dem så är såklart risken att något/några i mitten försvinner.

-------
Ganska stor skillnad mellan v och mp
Centern ligger närmre mp helt klart

​MP: Bejakar i grunden marknadsekonomi och grönt entreprenörskap, men vill styra marknaden hårt med skatter, avgifter och regleringar för att skydda miljön.

​V: Är mer skarp i sin kritik av kapilatalismen. Vill begränsa eller helt stoppa privata vinstintressen i välfärden (skola, vård och omsorg) och förespråkar mer offentligt ägande.

[Ewald]

S och M samarbetar i många kommuner och i andra länder i Europa är det vanligt med både S och de stora konservativa partier i samma regering t.ex. i Tyskland och Österrike.

I Sachsen-Anhalt där det var val igår var till och med tyska Västerpartiet "die Linke" med på att stödja konservativa CDU och bilda en så kallad "brandmur" mot AFD.

Men eftersom Sahra Wagenknechts parti fick över 5 % har "koalitionen mot AFD" bestående av konservativa CDU, Socialdemokrater, tyska miljöpartiet och tyska Vänsterpartiet ingen majoritet. Det spekuleras nu att BSW kan stödja AFD - i alla fall passivt.

De har t.ex. samma "Ukraina politik", dvs kräver ett omedelbart stopp av alla vapenleveranser till Ukraina och är emot all form av krigsfinansiering. De vill även omedelbart häva alla sanktioner mot Ryssland och verkar vilja återuppta gasimporter från Ryssland. Även deras energipolitik och invandringspolitik verkar i alla fall i delar likna varandra.

AFD är ett parti som är klassat som högerextremt i Tyskland och övervakas av författningsskyddet. BSW är ett vänsterpopulistiskt parti som bland annat är emot upprustning och kräver högre pensioner för fattiga pensionärer. BSWs grundare Sahra Wagenknecht var under en tid ledare av tyska västerpartiet "Die Linke".

Så vänsterpopulister och högerpopulister verkar kunna samarbeta. Även svenska tidningar tog upp det i morse.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxX2Q6/afd-kan-bilda-majoritet-med-vansterpopulister

[Ewald]

Att Socialdemokrater samarbetar med högerpopulistiska partier är ovanligt. De skulle förlora väljare på det ...

[Rickard]

Tror du missuppfattat lite.
Centern vill inte ha vänsterregering. De vill ha en mitten höger regering, helst utan sossarna och helt utan SD och kommunisterna. MP tror jag de kan ha med, för de vill något bra långsiktigt , ( även om det kan vara delvis på fel sätt😊)

Känner de som ligger nära SD att detta inte är bra för dem så är såklart risken att något/några i mitten försvinner.

-------
Ganska stor skillnad mellan v och mp
Centern ligger närmre mp helt klart

​MP: Bejakar i grunden marknadsekonomi och grönt entreprenörskap, men vill styra marknaden hårt med skatter, avgifter och regleringar för att skydda miljön.

​V: Är mer skarp i sin kritik av kapilatalismen. Vill begränsa eller helt stoppa privata vinstintressen i välfärden (skola, vård och omsorg) och förespråkar mer offentligt ägande.

MP är ett otyg som nog egentligen bara passar de som har klimatpanik, och är emot kärnkraft, deras skattepolitik ligger extremt långt till vänster med rena rama våldtäkten på vanligt folk för att tvinga dom ini fållan.

V har blivit ett muslimväligt parti som samlar olika typer av extremister som är beredda att gå utanför lagen för att terrorisera sin omgivning på olika sätt, det gör för övrigt även MP och deras anhängare med diverse lagvidriga kampanjer.
Upplopp och kravaller i Sverige är nästan uteslutande organiserat av Vänstern olika falanger, direkt eller indirekt stött av partiet som sådant.
Sånt ska vi inte  ha i styrande befattning i Sverige.

Om centern skulle få som de ville med C, L, KD och M som bilar regering skulle nog deras politik resultera i att SD fick över 40% i nästa val som AFD fick i den tyska delstaten som röstade häromdagen.)
Tror inte M vågar liera sig med varken C eller S av den anledningen, det skulle riskera mer eller mindre radera ut M som statsbärande parti.
I vart fall om C och L:s identitets och invandringspolitik fick sätta avtryck på skarp politik.
Måste de ta in även MP skulle SD kunna få egen majoritet i nästa val.

[Börje__]

Det är otroligt mycket påverkans kampanjer senaste tiden. Massa avslöjanden om tex vänstern, och 6 kr dyrare bensin med mp fast de insatta vet att det blir stora höjningar oberoende. Den som äger media vinner, det är som i USA här nu. Ingen vettig sakdebatt.  Bara skit som Bohlin utfrågning i 45 min m.m.
Det skulle kliva fram någon mer visionär och peka ut en framtid. Centern gör ju. Lite mp också.
Resten "tror" eller så föreslår de något populistiskt, kommer inte ens ihåg vad sossarna kom med....


För att vara open minded googlade jag Åkessons förslag

Återvandring, inget modersmålunderv, mot islam, skärpta krav medborgarskap, utvisningar, arbetskraft fusk m invandrare
Stärkt A kassa, ta bort elskatt, sänk reduktionsplikt och matmoms
Tandvård subvention
Aveckla grön omställning , sänk sjuklönekostnader
Inget Swexit-krav längre

Hittar ingen utveckling för de som skapar skatteintäkter....luddigt eller så är jag  trög 🤔
Undrar hur de får ihop sin budget?!?

SD är betydligt mer positiv till ytterhögern dvs Trump i USA än moderaterna. (Demokrater i USA är långt mer till höger än moderater i Sverige). Tar sin inspiration därifrån...?

Kommer ni ihåg Fridolin?
Han frågade; Varför grundades MP och varför grundades SD ?? 😐

[Rickard]

Att sänka kostnaderna för vanligt folk, bygga kärnkraft som lägger grunden för en framtida industri överhuvudtaget och se till att kapa kostnader som beror på stora grupper som lever på bidrag ser jag nog som en framtidsinriktad och människovänlig politik i alla fall.

Mot detta ska ställs identitetspolitikernas förslag på öppna gränser, folk ska kunna blåsa vanliga skattebetalare på pengar utan att vi ska protestera, man ska lägga ned det som finns kvar av kärnkraften och inte bygga nytt ens för att ersätta de som snart tjänat ut, för mig är det hål i huvudet i alla fall.
Arvsskatt, förmögenhetsskatt, folkblandning - ja herregud.

Minskat ulandsbistånd kan finansiera delar, en ökad tillväxt om vi får fram mer energi till skapliga priser - delar av det, och en succesivt minskad kostnad från grupper som lever på bidrag kan finansiera delar.

Att vänstern vill beskatta framgångsrika personer så de inte kan finansiera onoterade start-ups kommer dessutom drabba Sverige över tid, det påstår i alla fall Anders Borg, som i vart fall jag har stort förtroende för när det kommer till ekonomi.
Han menar att inga nya spotify, spelutvecklare och liknande kommer komma fram om det vänstern lovat blir sanning, enda som kan stoppa det är om S vägrar, och då lär det bli svårt att få ihop en regering.

Den som äger media (Vänstern) har tyvärr indoktrinerat Sveriges befolkning i att tro att höga skatter, att sprida pengar runt hela jordklotet, och lägga ned baskraft ska lösa Sveriges framtids-utmaningar, det är helt snurrigt alltihop.

För oss som fått upp ögonen för detta är det omöjligt att inte se det.
SVT och TV4 sticker ut, men nästan all dagspress är också vänsterradikala och deltar i indoktrineringen. Medvetet eller omedvetet.
Med runt 75% av alla journalister inom V, S och MP är det inte säkert att det är medveten indoktrinering, de bara har det tankesättet och argumenterar förstås för vad de tycker.
Det är rent löjeväckande att se hur de arbetar för att "sätta dit" högerns representanter i olika intervjuer.
Bohlins intervju, även om jag inte orkade med att se hela den oklippta versionen (skämskudden över SVT:s reporter blev för svår) så är det skamligt att vi ska behöva betala för sånt trams.

[Börje__]

Igår var fyra kärnkraftverk ur produktion, ett återstartade som tur var.   Ringhals 1 var totalt slut.  "Lägga ner fullt fungerande" vilket skämt!  Industrin fuckar upp sej själv, acceptans nivån sjunker därav.  Nog om detta.

Lite splittrad till återvandringen, det är lite som i USA, invandrarna håller upp hela ekonomin, vissa i allafall. (från Musk till de från Mexiko). Men analfabeterna med brottskultur utan västerlandskulturen är svårare...

Vore jag som Vänstern skulle jag ge igen och påtala mer hur kan muslim Mohamsson samarbeta med Jomshof/Åkesson, det är bara valfejk från SD. 
Sedan också att SD skapar energikaos med sin politik, hur skall de stoppa elexporten ?  Det är samma balans kostnader med kärnkraft som med vindkraft enligt Svenska Kraftnät. De kommer få energi kapitalisterna emot sej, världens krasch blir det mellan Moderater och SD....Moderater är för vindkraft, det vet ni väl?

Men för att betala SDs val fläsk borde de alliera sej med Vänstern, det blir enda sättet att få ihop finanserna, om de kunnat enas om återvandringen 

Liberalerna åker ut antagligen, då får Centern guldläge, annars blir det allians med någon mer.  Blocket leder med ca 8%, så det finns ingen högersväng mer än i media.

[tyke]

 

[Rickard]

Igår var fyra kärnkraftverk ur produktion, ett återstartade som tur var.   Ringhals 1 var totalt slut.  "Lägga ner fullt fungerande" vilket skämt!  Industrin fuckar upp sej själv, acceptans nivån sjunker därav.  Nog om detta.

Lite splittrad till återvandringen, det är lite som i USA, invandrarna håller upp hela ekonomin, vissa i allafall. (från Musk till de från Mexiko). Men analfabeterna med brottskultur utan västerlandskulturen är svårare...

Vore jag som Vänstern skulle jag ge igen och påtala mer hur kan muslim Mohamsson samarbeta med Jomshof/Åkesson, det är bara valfejk från SD. 
Sedan också att SD skapar energikaos med sin politik, hur skall de stoppa elexporten ?  Det är samma balans kostnader med kärnkraft som med vindkraft enligt Svenska Kraftnät. De kommer få energi kapitalisterna emot sej, världens krasch blir det mellan Moderater och SD....Moderater är för vindkraft, det vet ni väl?

Men för att betala SDs val fläsk borde de alliera sej med Vänstern, det blir enda sättet att få ihop finanserna, om de kunnat enas om återvandringen 

Liberalerna åker ut antagligen, då får Centern guldläge, annars blir det allians med någon mer.  Blocket leder med ca 8%, så det finns ingen högersväng mer än i media.

På vilket sätt har SD skapat energikaos?
Hade mer vind löst några problem? förutom genom att minska lönsamheten för den planerbara kraften som ska konkurrera mot gratis energi när det blåser, och hur ska vindkraften kunna bli lönsam om de bara får betalt när det är vindstilla, det är verkligen dumt att satsa på nåt sånt om man inte kompletterar med t.ex. gasturbiner som kan reglera, och då går MP upp i falsett.

[Börje__]

Kärnkraften hjälper till bra, eldorado nu och framåt.
Vi skulle behållit fullt fungerande R1 och skrotat 3 och 4. De producerar inte
Finns ingen vindstilla dunkelflaute, också fejk
. Ute nu.... Åter snart

[Carl N]

Sedan också att SD skapar energikaos med sin politik,

Nu pratar du i nattmössan, SD har inte på nått sätt påverkat energipolitiken hittills.
Dagens energisituation har skapats av andra partier, SD har inte varit med alls i dessa beslut.
Straffbeskattningen på kärnkaft har funnits i både S och borgliga regeringar, de har varit lika goda kålsupare hela bunten där och tack vare den har det inte varit lönsamt att underhålla och uppgradera befintliga kärnkraftverk utan de fick förfalla tills några var utom räddning.

[Rickard]

SD är också OK (Nåja, kanske inte egentligen) med vind, men bara om man kompletterar med gas turbiner för balansering och baskraft, det lär behövas fram till ny kärnkraft finns.

[Börje__]

Nu svarar jag båda.

Vet genomsnitt SD röstaren skillnaden mellan energiomställning och elproduktion, tror inte det. De tittar i backen och ser inte framåt.
Helt riktigt så påverkar de inte energipolitiken
De vill inte vara med i EU
De vill inte göra energiomställning
De vill sänka bensinpriset och bytesbalansen
De har en bakåtsträvande energipolitik
De predikar att vi är koldioxid neutrala

De är sådana typ av personer ingen vill anställa för de vill inte ha utveckling och göra förbättringar för de vet inte hur, bakåtsträvare.

Tänkte skriva SD är som de missnöjda i södra Tyskland på 1930 talet