0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Inget fel på en sån 8. Bättre pump än efterföljaren för ägaren.
Hur menar du?
Jag menar att 2120 är effektivare och ger mer effekt när det är riktigt kallt. Men den har en miljöfarlig gas. Mästerverk rent kyltekniskt för sin tid.2125 har miljövänlig gas, tekniskt avskalad internt och har sämre kraft när det är kallt. Rätt många som har avfrostningsproblem och is i fläkten. Gamla 2120 höll inte på så. Många som tycker 2125 blir glada i elpatron, det inte inte så konstigt. Välj inte för liten modell om man väljer sånna här. En 8:a är lämnar 3,5 kW när det är riktigt kallt.Jag tycker det är synd att 2125 inte blev bättre, de är något saftigt prissatta och då ska man få det lilla extra kan jag tycka.
Okej det låter bra, men varför går nibe ut med att 2125 ger högre framledning än 2120 om den har bättre gas, jag bara undrar, kan det vara nått annat som spökar. och iof vad?
Klara hög framledning är inget mått på hur bra pumpen är i sin helhet. Det är bara egenskapen propan har att kunna ge hög framledning utan att hetgasen blir för hög.Hög framledning kan man bara nå med otroligt liten avgiven effekt - effekten avtar desto högre framledningen är med samma kompressorvarvtal och utetemperatur. Så att se det som en bra grej för att kompensera små högtempradiatorer tycker jag inte man ska se det som. Säg om den levererar 5 kW vid 50 grader så skulle den ge 2,5 kW värme vid 75 grader, ganska höftat.Men man kan se att det är inget man värmer ett hus med, bara för den klarar 75 grader. Till varmvattenberedning tycker jag det är en bra egenskap i längden. Kompenserar smutsiga slingor, klarar extra lagrad energi etc.