Ämne: Effekttariff?

[Rdx]

Vi har mellan 2.5 till 3.0kW.  Hus med fjärrvärme med elbilsladdning som vi försöker lastmaximera till ca 2.6kW inkl. hushållsel.

[sigge01]

Vi har haft effektavgift några år nu 1/11-31/3 135:- kw övrig tid 56:- kw gäller mellan 07-19. I sep hade vi ett snitt på topparna på 2,8kw och i januari 6kw. Den fasta avgiften är 2500:- år.
 Man försöker ju att inte köra stora strömförbrukare samtidigt dagtid men inget vi följer slaviskt och är det extra kallt eldar vi i kakelugnen för att kapa värsta topparna.
 Har spärrat elpatronen i värmepumpen men går tempen ner mot -20 strecket lär jag aktivera den igen och då drar det ju iväg.

[Jisse]

Vi har haft effektavgift några år nu 1/11-31/3 135:- kw övrig tid 56:- kw gäller mellan 07-19. I sep hade vi ett snitt på topparna på 2,8kw och i januari 6kw. Den fasta avgiften är 2500:- år.
 Man försöker ju att inte köra stora strömförbrukare samtidigt dagtid men inget vi följer slaviskt och är det extra kallt eldar vi i kakelugnen för att kapa värsta topparna.
 Har spärrat elpatronen i värmepumpen men går tempen ner mot -20 strecket lär jag aktivera den igen och då drar det ju iväg.

Om min nätägare tillämpar samma pris och modell så skulle det ha kostat mig ungefär 1200 kr för januari månad (7 kw i toppeffektbehov).

6 månader med 7 kw toppeffektbehov blir ungefär samma kostnad som det jag betalar för avsäkring för strax under 14 kw idag för 12 månader..

Så jag hoppas de väljer ett lägre prisläge, annars blir det betydligt dyrare än vad det är idag, trots att jag nyttjar ungefär 50 % av den toppeffekt jag idag betalar för.



Edit. Räknade lite, betalar idag 8170 för helår för 20 Ah huvudsäkringar, ingen överföringsavgift då det ingår.

Skulle prissättningen för fastpris och kw bli enligt ovan så skulle summan för att kunna nyttja samma toppeffektbehov bli nästan dubbelt så dyrt som idag på helårsbasis.

Edit2. Och räknar man på toppeffektbehov 7 kw 1/11 - 31/3
samt 5 kw för 1/4 - 31/10 så skulle kostnaden enligt tariff bli 9185 kr/helår, detta då att jämföra med 8170 kr/helår idag med fast säkringsavgift på 20 ah.

Skillnaden utöver att det blir dyrare är att jag nyttjar bara 50 % under vintermånaderna och ungefär 33 % under sommarmånaderna i jämförelse med vad jag kan nyttja idag till en lägre kostnad.

Hur var de fasta priserna hos din nätägare innan tidstariffen började att gälla hos dig sigge01?

[sigge01]

Fasta avgiften var 4250:- för 20A men vi hade även då en typ av effekttaxa men kallades överföringsavgift och kostade 40:- kw för ett snitt på dom tre högsta topparna under månaden och det hade vi redan för 10 år sen.  Effekttaxa började dom kalla det halvårsskiftet 2023 och då sänktes fasta avgiften men priset för topparna gick upp.

[Tågråttan]

Jag ser per timme och det är så jag tror att elbolaget räkna här i alla fall, åtminstone nu.

Och det högsta vi har förbrukat hittills innan denna kommande vinter under en timme är 4.7kWh, vi har haft tur att inte alla ugnar/spisar, tvättmaskinerna eller torktumlarna/torkskåpet är på samtidigt som bergvärmepumpen går.

Förr eller senare så blir det BINGO för elverket. :'(

[Jisse]

Kollade på energibolagets hemsida för hur timvärden för höglast såg ut hittils under december, hade ett snitt för de tre högsta timvärdena som låg på 5,64 kw.

Högt eller lågt?

Avsäkrat och betalar i dagsläget för 20 ah, så använder ju betydligt mycket lägre än vad det är avsäkrat för i dagsläget, ganska långt under 50 %..

Blir intressant att se hur det blir då de börjar debitera enligt effektuttag..

[Rickard]

Jag blir bara förbannad när jag ser och hör om denna typ av förändringar.
De har verkligen tänkt att vi ska tillbaks till 50-talsstandard i den civiliserade delen av världen.
Jag tror det slutar med att högerkrafterna tar över i EU, och så blir det en återgång till det normala.
Omställningen kommer ändå, det tar bara 5 till 10 år längre tid.
Och det är inga som helst problem med det.

[vvik]

Det bir intressant att se om reglerna blir likartade i alla EU-länder, vilket det troligtvis blir. I Finland kommer det här att bli en mycket het politisk fråga då det ser ut på det här sättet när man sätter på bastun. Ett normalt bastuaggregat ligger på 6 till 9 kW i ett vanligt hem.

Eldistributionsföretagens vinster är begränsade i lagen så någon annan avgift måste komma ner men nog kommer det att vara en kostnadsomfördelning till nackdel för de som bor i villa. Värdet på villor med vedeldad bastu kommer att bli något bättre och där det är svårare att implementera en sådan lägre.

Bastubad till rimligt pris borde fås med i FN stadgarna om mänskliga rättigheter anser jag. Att basta på nätterna är inte heller bra för folkhälsan, ojämn sömn etc.

För vår del blir det troligtvis att bygga en vedeldad gårdsbastu och kanske utnyttja nuvarande bastu till annat. Bastun ligger ju i anslutning till tvättstugan så det är lite begränsat vad man kan använda rummet till, kanske förråd eller tekniskt utrymme.

Topparna till höger är bastun och toppen på morgonen är en legionella körning.

[vvik]

Om tariffen bestäms per fas så blir det något bättre. Många 6 kW aggregat är dock en fas.

[Börje__]

Just nu är det väl här summan av 3 fasers förbrukning (minus momentant din summa solel).
Kan komma ändras från 60 till 15 minuters perioder.

Är det väldigt små lägenhetsbastus ni kör 2kW enfas, eller menar du 2-fas?

[vvik]

Ett bastuaggregat är normalt mellan 6 och 9 kW. Jag har för mig att för åtta och uppåt så är för det mesta 3 fas. De mindre 6 kW aggregaten är nog oftare enbart 1 fas. Känner inte till om det finns mindre än 6 kW bastuaggregat. För små bastun i mindre lägenheter finns det också infravärmare men det kan man kanske inte riktigt kalla bastu. Det är nog mera som en elgrill eller solarium.

I Finland finns det ca 1,1 miljoner bastun i villor, 31 000 i lägenheter och ca en halv miljon bastun i sommarstugor. Av de sistnämda är en klar majoritet säkert vedeldade. I lägenheterna är de uteslutande eldrivna. Äldre villor har vedeldade medan nyare byggda efter 70-talet ofta har elaggregat. Ingen i Finland kommer att sluta basta vilket göra att det blir en mindre omfördelning av kostnaderna. Elnätsbolagens avkasting är begränsad i lag i Finland då de har monopol vilket betyder att slår de på en effekttariff så måste de antingen sänka överförings eller grundavgifterna.

[Hannuse]

Jäklar.
Då måste ni ha minst 32A säkring!
Jag tror att det vanligaste i Sverige är att man 2 eller 3-fas aggregat i alla bastuaggregat som är eldrivna.
Jag har ett 3-fas aggregat på 6kW, så det är avsäkrat med 10A

[Rickard]

Jo, i Sverige är de allra flesta 3-fas 6 kW om det inte är en riktigt stor (publik) bastu.
På vintern badar jag 2-3 gånger/vecka, men jag tror vi skulle kunna lösa det med vårt batteripaket på 15 kWh.
Laddar man det fullt under natten så kan man öppna upp batteriet innan det är dags att bada, så det borde kunna lösa problemet, men LIVET blir krångligare.

Jag misstänker tyvärr att en del av er finländare kommer sluta basta.
Det är lite som med bilarna, höj skatten på dieselbilarna så tar det bara några år så säljs nästan bara bensinbilar, samma sak man man straffbeskattar bastu...

[vvik]

Nu är jag ingen elektriker men har nog för mig att det finns 32 A säkringar i lägenheter. I villor är det nog ofta 3 fas åtminstone på landet där man ofta har andra grejer som kräver lite mera ström. 3*16 A till 3*25 A är nog ganska standard i dagens läge, kanske just pga av elbastuaggregat och at man skall kunna köra annat samtidigt utan att säkringen går, värmepumppar etc. Själv har vi 3*25A.

Det här i kombination med glest med folk och långa avstånd är en delorsak till att vissa områden har skyhöga överföringsavgifter. Järvi-Suomen Energia i sydöstra delarna av landet har en grundavgift på 40 euro, d v s 460 kronor per månad, därtill kommer en överföringsavgift på över 4 cent per kWh. Elnätet är i långt luftburet och dragit runt sjöar och träsk till tiotusental sommarstugor. Här ligger vi på 8 euro per månad eller 27 euro ifall man har dygnstariff för 3*25 A. Med dygnstariff så är överföringskostnaden på nätterna lite över en cent, på dagen runt 3,5. Har man elbil eller kan styra förbrukning till natten så lönar sig dag/natt tariff vid en förbrukning något över 12 000 kWh per år beroende på förbrukningsprofil. Med solpaneler så är det nog standard tariff som gäller.

Vårt bastuaggregat är avsäkrat med 3*10 A.

[vvik]

Jo, i Sverige är de allra flesta 3-fas 6 kW om det inte är en riktigt stor (publik) bastu.
På vintern badar jag 2-3 gånger/vecka, men jag tror vi skulle kunna lösa det med vårt batteripaket på 15 kWh.
Laddar man det fullt under natten så kan man öppna upp batteriet innan det är dags att bada, så det borde kunna lösa problemet, men LIVET blir krångligare.

Jag misstänker tyvärr att en del av er finländare kommer sluta basta.
Det är lite som med bilarna, höj skatten på dieselbilarna så tar det bara några år så säljs nästan bara bensinbilar, samma sak man man straffbeskattar bastu...

Häri ligger den heta politiska potatisen. Joo en del kommer säkert att fundera om man har råda att basta, en del övergår till eller kombinerar med vedeldad bastu och resten kommer att anmäla för brott mot mänskliga rättigheter

Det är enbart två eldistributionsbolag som infört effekt tariff i Finland ännu, i Helsingforsregionen och i Lahtis. De som sitter i bolagsstyrelserna för eldistributionsbolagen kan komma att behöva beskydd när avgifterna skall fastställas.

Det kommer säkert att vara likartade effekttopps regler i alla länder men storleken av avgiften misstänker jag kommer att variera stort.

Begränsningarna på vilka vinster ett distributionsbolag får göra så gör också att den totala kostnaden för den enskilde inte kan skena iväg.

I Finland har jag för mig att ett distributionsbolag får ha en avkastning på 7 % på eget kapital. Går det över det måste avgifterna sänkas.

Vi har ett lite olustigt case ked Caruna som såldes till utländska investerare för ett tag sedan. Tidigare beräknades investeringarna till dagens pris.regeringen har nu ändrat lagen till att vara priset av den verkliga investeringen. Orsaken till den här ändringen är att man inte kunnat förutse den inflation vi haft de senaste åren. Nu har Caruna stämt den finska staten på miljardbelopp i euro. Återstår att se hur det går. Dyrt blir det i varje fall ked enbart åratal av förhandlingar i utländska domstolar. Förlorar Caruna så betalar Carunas kunder ännu mera vinner man så får vi flytta ut i rökpörttena igen.