0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag tittade på temperaturdata för Kansas City och juli och augusti 1934 och 1936 var ovanligt varma. Temperaturrekorden för många dagar står sig fortfarande. Det verkar som om Börjes argument är att det var stoftstormarna som gjorde att det blev varmt, det var ju tvärtom. Grödorna torkade och dog av värmen. Hårda vindar kunde sedan dra med sig stoft från den torra och oskyddade åkermarken.
Miljarder människor är beroende av fossila bränslen för sin överlevnad.För odling av mat och för transporter.Vi kommer att ha fossila fordon i många decennier än.I en normal värld byter man efterhand ut teknik mot bättre och billigare teknik.I en galen värld försöker man forcera ett skifte innan det ens är tekniskt, ekonomiskt eller råvarumässigt möjligt, och riskerar hälsa och försörjning för miljarder människor.För att "rädda xxx" (fyll i lämpligt ord).
Jag kommer ihåg min första reaktion på den ursprungliga hockyklubban från Michael Mann -99. Jag tänkte "not likely".Den låtsades som om världen hade haft en stabil utveckling ända fram till elaka människor började släppa ut farlig koldioxid i atmosfären.Den stämde inte med vad man redan visste om tidigare varma och kalla perioder. Ren förfalskning mao.Men jag liksom många tänkte i början av klimatjakten att det kanske kommer att leda till att vi minskar våra utsläpp generellt, och gradvis ersätter fossilt. Jag tänkte att den kommer väl småningom att korrigeras med korrekta data.Att det skulle spåra ur så fullständigt kunde man inte gissa. Som i FN-ledarens tal igår om "global boiling". Total hysteri.https://youtu.be/nWbdXl4XSiI?t=13
Rikard Jag har en laddhybrid Toyota RAV4 -20.Den kostar 2995kr/år i 3 år sedan 5200kr i helförsäkring/år -1500 mil.Skatt:360kr/år.Länsförsäkringar sörmland.Har du kollat fler bolag eller tog du den dyraste som exempel?
Det är troligen bara en tidsfråga innan "hurtigrutten" brinner på grund av alla elbilarna i Norge, det förstår nog alla som kan räkna, vi får väl se hur många gånger de tillåter det hända innan det blir restriktioner?
Varför tar alla som inte har elbil upp miljö hela tiden? De jag känner som kör el eller hybrid gör det för att de har ny bil. När då valet stod så valde de el eller hybrid. Ingen har haft som argument att det är för miljön skull. Alla utom en som jag känner har även en eller två vanliga bensin eller diesel bilar. Till och med påstå att de är mer intresserad av fordon än gemene man och flera har bil som intresse. Finns en av dessa som kör kompressormatad jänkare. En annan har en Audi 200. Själv har jag också ägt bil med V8. Flera st. Så släpp det.
Svårt att hitta försäkringspriser om man inte har ett aktuellt regnummer, så jag googlade bara fram prisexempel.Om du kollar leasingpriserna idag på en likadan bil så är det nog ett par tusen dyrare, du var väl en av de lyckliga som kunde leasa billigt för att få igång trenden med att man inte ens ska äga sin bil. "Du skall inget äga, men vara lycklig ändå" som World Economic Forum, den icke demokratiska världsregeringen bestämt.Om vi böjer oss för dessa odemokratiska krafter är vi verkligen illa ute, vi måste kämpa emot, ett sätt är att faktiskt köpa sin nya bil.Såg för övrigt en test från England förra veckan, man testade Kia Niro bensin, laddhybrid och elbil.Det visade sig att man körde billigast med den rena bensinbilen om man laddade "elbilarna" publikt - det gör att subventioner är nödvändiga om folk som jag t.ex. (som räknar på det hela innan jag köper) ska luras in i den nya omogna tekniken.