Ämne: Premiumline HQ E17 faktisk effekt vs ÅF energikalkyl

[peraxel]

Har en Greenline E14 från -02 som har lagt av. Planerar köpa ny pump och borra mer. Gamla pumpen har använt mycket tillskottsel så det behövs verkligen en kraftigare pump.
Har fått förslag på en Premiumline HQ E17 från en ÅF. Behöver hjälp att förstå hur de har beräknat vilken effekt den kan leverera på årets kallaste dag.
Ser dessa värden i kalkylen från ÅF.
Framledningstemperatur: 50 °C
Maximalt effektbehov (den kallaste dagen): 23,6 kW
Maxbehov tillskott: 7,4 kW
Brinetemp. medel: -0,50 °C

Som jag förstår det kommer pumpen leverera 23,6kW-7,4W=16,2kW från kompressorn och 7,4kW från elpatron på kallaste dagen. Men kollar jag på specifikationen från IVT så verkar pumpen leverera 16,1kW värmeeffekt vid B0/W45. Finns inget värde för B-0,5/W50, men det borde vara lägre än 16,1kW i alla fall eftersom lägre brinetemp och högre framledning brukar sänka effekten.
Någon som kan förklara hur kalkylen går ihop med specifikationen?
Tacksam för alla idéer och förslag.

[Carl N]

Hej!
Hur stort och gammalt hus har du?
Var ligger det?
Max effektbehov är troligen beräknat med nån tumregel, så det är nog ingen exakt vetenskap.
Viktigast är att värmepump + elpatron räcker och funkade det med din E14 så lär det funka med en E17.
Det finns inga större modeller som är avsedda för bostadshus så nästa storlek på värmepump är rätt mycket dyrare.

[Roland]

Se efter vad gamla pumpen ger enligt databladen. Det har gått lite inflation i effektbeteckningarna för nyare pumpar i och med att effekten anges för golvvärmesystem. Det kan vara så att nya pumpen inte ger mer än 2 kW mer än den befintliga vilket skulle klara uppvärmningen utan elpatron ner till ca 4 grader lägre temperatur.

Brinetemp. medel är lite oklart. Är det årsmedelvärdet för köldbärartemperaturen är KBin vintertid lägre än -0,5. Men i och med att ökat borrhålsdjup är planerat kommer KBin för nya pumpen att ligga högre vilket ger en effektökning. Varje grad högre köldbärartemperatur ökar pumpens effekt med 4-5%. Det bör man ta med i kalkylen.

[peraxel]

Uppvärmd yta är 430 kvm. Fördelat på källare + 1,5 plan. Huset ligger strax norr om Karlstad.
Saken är den att med gamla pumpen kunde jag köra 9kW tillskott på 25A säkring. Med en E17 kan jag bara köra 6kW tillskott på 25A säkring.

[Josth]

NIBE har S1155 6-25 kW som skulle förbättra läget med el-patronen men är ett steg uppåt i prisklass.

[peraxel]

Se efter vad gamla pumpen ger enligt databladen. Det har gått lite inflation i effektbeteckningarna för nyare pumpar i och med att effekten anges för golvvärmesystem. Det kan vara så att nya pumpen inte ger mer än 2 kW mer än den befintliga vilket skulle klara uppvärmningen utan elpatron ner till ca 4 grader lägre temperatur.

Brinetemp. medel är lite oklart. Är det årsmedelvärdet för köldbärartemperaturen är KBin vintertid lägre än -0,5. Men i och med att ökat borrhålsdjup är planerat kommer KBin för nya pumpen att ligga högre vilket ger en effektökning. Varje grad högre köldbärartemperatur ökar pumpens effekt med 4-5%. Det bör man ta med i kalkylen.

Gamla pumpen ska ge 13,6kW vid B0W45 enligt datablad.

[Roland]

Då ger ju en E17 med mer borrhål plus 6 kW elpatron mer värme än en E14 plus 9 kW elpatron till lägre elförbrukning. Huvudsäkringen kommer inte att bli något problem. 

[peraxel]

Då ger ju en E17 med mer borrhål plus 6 kW elpatron mer värme än en E14 plus 9 kW elpatron till lägre elförbrukning. Huvudsäkringen kommer inte att bli något problem.

Men toppeffekten på kallaste dagen ser ut vara högre på gamla pumpen med elpatron: 13,6kW+9kW=22,6kW
Jämfört med E17: 16,1kW+6kW=22,1kW
Räknar med värmeeffekt för B0/W45 enligt datablad.
En ny E17 med mer borra ger ju säkert mycket bättre driftsekonomi på årsbasis, men här fokuserar jag på hur toppeffekten kommer se ut.