0 medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
... när radiatorytan närmar sig 100 grader är det allra mesta IR-strålning
Räknat på deltaT 30° och 600 x 1200, gäller 50/50 gäller bara en 10:a. För en 33:a är strålningen bara 17%.Rickard det känns som att du vill propagera för inverter, när du nämner hårfina skillnader. Varför?
Jag trodde att vi pratade om normala vattenfyllda radiatorer där vattnet värms av värmepump. När har vi temperaturer på dessa som närmar sig ens 60 grader i medeltemp?
Jag propagerar vare sig för on/off eller inverter, trodde detta var en tråd om skillnader/fördelar/hållbarhet mellan on/off och inverter och har därför framfört vilka skillnader jag ser på de olika typerna av teknik.Funktionsmässigt är det marginella skillnader, men med vissa fördelar för den teknik som tillför exakt den värme som behövs i stunden - så ser jag i alla fall på det.Sen finns det nackdelar med de olika teknikerna, och dessa har jag redogjort för.Ingen vet vilken typ av maskin som kommer att ha den bästa hållbarheten, men med så mycket fakta som möjligt tillgängligt så antar jag att folk kan försöka bilda sig en egen uppfattning, även om det blir en viss form av spekulation baserat på de fakta som finns tillhands.Jag tror att ytterst få skulle vilja ha en luft/luft-värmepump som var on/off, just för att det finns fördelar med inverter, just på luftvärmepumpar är de mycket större (Kontinuerligt uppvärmd luft som strömmar ur värmepumpen, bättre nyttjande av värmeväxlarytor o.s.v) än när vi talar om berg/mark-värmepumpar, men det finns fördelar även här.
Du hävdade ju tidigare att det inte fanns någon värmestrålning, och att man därför inte kunde uppfatta skillnader i komfort.Med mitt inlägg vill jag bara påtala att DET FINNS värmestrålning från en konventionell radiator, och att den blir högre ju varmare vatten den matas med.
Det finns INGET fel i mina inlägg
Jag vet att kompressortillverkarna inte gillar mjukstartrelä. Om dessa är i likhet med frekvensomriktare, så bör on/off på inverter också belasta lindningarna. Om så är...kanske on/off utan mjukstart belastar lindningarna mindre än inverter.
Tycker du belyser fördelarna med inverter på ett kraftfullt sätt."Ett extremt bra utnyttjande av värmeväxlarytor vid låga effektuttag.Ett bra utnyttjande av kollektorn vid låga effektuttag.Mindre eltillskott.Hög SCOP"Varför fyra rader när det räckt med den sista?medan du glömmer nackdelarna.Du skriver t.ex. om smörjproblem på on/off, men tar inte upp det problemet på inverter trots att bristen på oljetillgång är mer påtaglig på dessa. Min granne lyfte ut en fullt fungerande on/off vätska/vatten efter 27 års felfri drift. Jag är säker på att du läst flera vittnesmål om liknande livslängder på on/off-pumpar. Att då räkna upp "En mekanisk belastning på rör, kopplingar, tätningar varje gång kompressorn startar och stannar." eller "En belastning på lindningarna i kompressorn (höga startströmmar)"känns inte som en viktigt argument, i alla fall inte hos min granne.Jag vet att kompressortillverkarna inte gillar mjukstartrelä. Om dessa är i likhet med frekvensomriktare, så bör on/off på inverter också belasta lindningarna. Om så är...kanske on/off utan mjukstart belastar lindningarna mindre än inverter.Du skriver att on/off har "Dålig verkningsgrad innan den kommit upp i varv." men inte att inverter har dålig verkningsgrad nära min och max."Dåligt utnyttjande av värmeväxlarytorna jämför med en inverter på dellast." måste väl ändå bero på vilka värmeväxlare som sitter på respektive maskin.Du skriver att inverter har "Mindre slitage som beror på täta start/stopp"Jag projekterade nyligen en Bosch 6000 8 kW med 300 liters arbetstank till ett nybygge med 8 kW toppeffektbehov. Kunden valde istället Nibe 1255 16 kW, då installatören påstod att tank var oviktig och att det fungerar utmärkt med aktiva termostater på golvslingorna. Aktiva termostater var ett krav, då det fanns braskaminer på bägge våningsplanen. 1255:an on/offar vid utetemperatur högre än -5°. Gissar att Boschen hade haft färre starter, men poängen är att oftast är installationen mer viktig än fabrikat och typ av reglering.Jag tror på inverterpumparna, och ser de som utmärkta fördelaktiga ersättare till nuvarande vätska/vatten on/off för villa och fastighet. Men för den skull är jag inte övertygad om att skillnaden i SCOP är särskilt stor. När det gäller livslängd, är det väl bara att vänta och se. För livslängden är ju mer avgörande än SCOP d.v.s. om inverterpumpen havererar efter 16 år, och en on/off håller ihop i 22 år, är jag säker på att on/offaren har bättre LCC. (Life Cycle Cost)Det är inte bara luft/luft som ingen ifrågasätter frekvensstyrning. Även på luft/vatten är det nog väldigt få som kan hitta argument för on/off.
Och jag som trodde att mjukstartreläet skulle skona kompressorn?
Rent elektriskt sett är ju mjukstart helt klart en fördel både för nätägarna (mindre belastningsspikar) och fastighetsägaren som klarar sig med mindre säkringar, som kan göra en eller en par tusenlappar per år. Jag är även rät övertygad om att kompressorn i alla fall inte tar någon skada utan borde logiskt "må bättre" med lite lägre startmoment. Nått som helt klart mår bättre är det mekaniska (slitytor i kompressorn med mindre belastning på oljefilm, rör, gummifötter, lödningar, elledningar mm.) som slipper en stor del av den mekaniska påfrestningen som är betydligt större med en direktstart. Sedan finns det lite olika lösningar på "mjukstart" några bättre och några billigare.
Wow... så skulle aldrig jag våga skriva.