Ämne: Anlägga trekammarbrunn?

[purjo__]

Vattnet skall ju inte passera genom infiltrationen, utan stanna i rören till det har infiltrerats. Jag förstår inte hur en pump kan göra att det funkar bättre?
Enda gången man behöver en pump är om topologin på tomten gör att man inte kan ha fall från brunnen till infiltrationen.

[Jisse]

Som jag har förstått det s gör pumpen att man fördelar ut vattnet över hela markbädden/infiltrationen, man når aldrig ut över hela infiltartionen på samma sätt över hela anläggningen då infiltrationsrören eller infiltrationen/markbädden börjar vara en aning tjock.

Fördelen som följer med en pumpanläggning är ju även att man kan lägga infiltrationen/markbädden högre upp i marklagret, man hamnar alltså längre upp från grundvattnet, detta i sin tur leder till att vattnet rinner eller kanske mer korrekt faller lättare rakt ned då det inte finns något grundvatten som håller mot, man får alltså både mer djup att infiltrera på iom att man har infiltrationen högre upp, resultatet blir antar jag både en högre reningsgrad men även en mkt säkrare anläggning ifråga om att låta vattnet infiltreras med mindre risk för att vattnet blir stående och p så vis stockar upp hela anläggningen.

Men jag är bara en novis, men så har jag förstått skillnaden.

[karlmb]

För mig rinner det undan lite dåligt på våren. Då självreglerar det ju sig ändå i takt med att rören börjar fyllas och vattnet tvingas längre bort från fördelningsbrunnen. Vad en pump skulle hjälpa där förstår jag inte.

[Jisse]

För mig rinner det undan lite dåligt på våren. Då självreglerar det ju sig ändå i takt med att rören börjar fyllas och vattnet tvingas längre bort från fördelningsbrunnen. Vad en pump skulle hjälpa där förstår jag inte.

Som jag förstått? det så är det just att förhindra att avloppsvattnet ska få stå i direkt kontakt med grundvattnet man vill uppnå med en pumpinfiltration, man kan helt enkelt lägga infiltration längre upp, närmare markytan då man tack vare pumpen inte är beroende av självfall på ledningen från pumpbrunnen.

[Jisse]

Sen kan det säkert bero mkt på lokala förutsättningar också, vilket alternativ som anses bäst.

Det blir ju såklart dyrare både i installationsskedet men även senare med tanke på en viss strömförbrukning iom pumpen om man väljer att installera en pumpinfiltration.

Någon som har något sånär aktuella prisuppgifter inklusive allt vid anläggande av trekammarbrunn + infiltration?

[karlmb]

De nya reglerna börjar ta form i rekommendationer:  https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/sma-avlopp/effektiv-tillsyn-av-sma-avlopp/del-4---bedomning.html

[Jisse]

Min nuvarande utgående stam ligger i matkällaren ca 1,8 meter under marknivån, nere vid inloppet inne i brunnen har den väl med fallet kanske hamnat på ca 2 meter under markytan.

Läser att infiltrationen bör läggas så ytligt som möjligt, ca 60-100 cm verkar vara vanligt läggdjup för en infiltration.

Jag får inte ihop det med hur man ska få självfall på min anläggning, blir i sådant fall väldigt djupt ner man får lägga infiltrationen.

Måste man kanske ha en pumpbrunn och en upplyft infiltration?

[BigGitt]

Jag anlade en sådan anläggning själv när jag flyttade in i mitt hus.
Hade det på 90-talet funnits de lösningar som det gör idag hade jag satsat på det istf en infiltrationsbädd som kräver uppgrävning av halva trädgården.
Idag kan man byta ut bädden mot ett par plastbehållare med infiltrations/biobädds material. Sitter ngn pump i också tydligen så det drar ju ström, men den dagen det behöver åtgärdas ngt så är det bara att byta ut innehållet i behållarna, utan ngn grävning. Tror inte det blir så mkt dyrare eller kanske tom billigare än att gräva en stor bädd och frakta "tvättad" makadam till, beroende lite på hur långt man har till grustaget med den tvättade makadamen.

Vad är det för plastbehållare du menar? Har du någon länk till hur man bygger detta? Eller annat info?

[SUNE73]

Installerade & anlade en infiltration själv för omkring 10 år sedan.

Då ville kommunen först ha en pump i en pumpbrunn. Men jag placerade infiltrationsbädden upphöjd strax nedanför 3 kammarbrunnen i stället med självfall. Bädden byggde jag av sk Indrän moduler under spridarrören.

Typ så här, http://www.fann.se/product/10/sv/5619576+in-dran-infiltration-5,-wc+bdt

[karlmb]

Vad är det för plastbehållare du menar? Har du någon länk till hur man bygger detta? Eller annat info?

Exempel: http://baga.se/produkter/biotank

[Jisse]

Hur långt under markytan kan man lägga en infiltration egentligen?

Sen verkar det vara svårt, eller nära omöjligt att hitta någon entreprenör som vill lägga ner betongbrunnar, alla? verkar köra med plast vad det verkar?

Håller de verkligen lika bra?

[karlmb]

Betong är bara meckigt och tungt. Plast funkar bra.

[Jisse]

Blir intressant att höra vad kommunen anser är mest lämpligt då de så småningom ska komma och titta till hur marken och närområdet ser ut.

Har ingen vattenbrunn närmare än +50 meter bort och den är "uppströms" placerad än vad den tilltänkta avloppsbrunnen är.

Borde inte vara några problem med trekammarbrunn + infiltration vad jag som lekman förstår iaf, allting blir ju då iaf bättre och renare än den befintliga brunnen som ska bytas ut.

[purjo__]

Betong är bara meckigt och tungt. Plast funkar bra.

Enligt min entreprenör blev det billigare med betong för att man kan återfylla direkt med det material man gräver upp. Att brunnen är tung spelar väl ingen roll eftersom man ändå har maskiner på plats att lyfta med. Plastbrunnar måste ju förses med tyngder och/eller förankras, så frågan är vilket som är meckigast...

[karlmb]

PE-brunnar är väldigt tåliga. En minigrävare klarar ju inte att lyfta betong iaf. Men det kan kanske finnas fall där man föredrar betong, dock är det ju bara att titta på försäljningsstatistiken. Många ställen säljer ju bara PE.
Dränering runt brunn/tank eliminerar iaf behovet av vikter eller förankring.