0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
I mellan Europa ska ett passivhus uppfylla följande krav:- värmelast max. 10 W/m² eller uppvärmningsbehov 15 kWh/m² per år- lufttäthet (vid 50 Pa tryckdifferens): n_50 = 0,6 1/h- U-värde fönster: 0,8 W/m²K respektive inbyggt 0,85 W/m²K- primärenergibehov (inkl. vv och hushållsel) 120 kWh/m² per årdet gäller vid 20 °C inomhustemperatur (och minst 30 % rel. fuktighet).Tar vi nu en villa på 120 m².Max. värmelasten bir då 120 m² * 10 W/m² = 1200 W = 1,2 kWLuftväxling: 0,3 1/h (enl. passivhusinstitut) (och 0,5 enl. Standard)Varmvattenbehöv: ca. 50 l/Person varmvatten med 40 °C (motsvarar ungefär 25 l/pers vid 60 °C)Nu kan du ge en rekommendation ang a) FTX (och uppvärmning via tillluft - inget alternativt värmesystem krävs) eller FLVP med t.ex. golvvärme eller lågtemperaturradiator.
Varför är mellaneuropa, tyskland och österrike med i denna diskussion? De flesta här bor väl i norden? Det är ju en stor skillnad om passivhuset står i Skåne eller om det är jultomtens hus?Ewald här finner du lite lektyr:http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/33296/Aalto_Matias.pdf?sequence=1
Visst. Det finns även luftfuktare osv.Men det verkr man inte vilja ha i passiva hus (hygieniska skäl). I alla fall säger dom det i kursen ...
FTX har störst nyttan när det är kallast ute.Läser just nu en kurs (företaget betalar ) om passiva hus och i kursen sade dom att man idag kan uppnå en verkningsgrad på värmeåtervinningen på 92 %.Nackdelen med FTX är att den drar el och att el t.ex. har mycket nackdelaktiga konversionsfaktorer/primärenergifaktorer vilket är en nackdel mht den totala energieffektiviteten.Sen kräver ett FTX System underhåll. Effektivast blir det om FTX systemet bara är i drift under den kalla årstiden - det kom jag fram i olika undersökningar.
Jag har ca 30kwh
Rullande året nu är 414 kWh. Vintermånader 25 kWh och sommar uppåt 50 kWh.