Ämne: Ett par plusgrader

[purjo__]

Så är det även på min VP. Tänk att den avancerade tekniken har spridit sig från lilla Tranås i Sverige... 

[Micke_80]

Om vp stängs av höst och vår på natten endast då tempen är över noll hela natten så uppskattar jag antal sådana nätter i Örebro till ca 60 + 60 = 120

Om pumpen är avstängd 7 timmar om natten och i annat fall skulle dra 500 W så får vi utebliven förbrukning: 120 dag * 7 h/dag * 500 W = 420000 Wh = 420 kWh

Vid en kostnad av 2 kr/kWh blir då besparingen 840 kr.

'

Nu sa han själv det var 200w inte 500w. Sen 2kr/kwh? Jag betalar 74öre för elen. Man kan inte räkna in en besparing på nätavgift eller annat svammel om han nu inte säkrar ner för att han stänger av värmeslingorna på natten. med 120 dagar hävdar jag 120*7*0,2*0,74kr=125kr eller 150kr med lite dyrare kwh pris vara närmare sanningen. Räkna in elbesparing på det pumparna använder för drift då dom värmer upp huset kvittas och går back på morgonen som andra påpekat.

Vet att många här räknar med nätavgifter och allt utslaget per kwh men jag anser det vara fel gällande förbrukare som inte påverkar vilka säkringar man behöver. Jag räknar mina 20A säkringar direkt på spis/motorvärmare etc eller helt enkelt alla fasta avgifter på anledningen man har el överhuvudtaget, för att sambon ska få se tv och lämna en ifred ibland! En merförbrukning som inte har nån annan merkostnad än det direkta priset anser jag konstigt att dribbla upp till mer än vad det egentligen är för att vrida en kalkyl till att se bättre ut.

MVH

[booza]

"Nattsänkning" är väl inte helt nytt och inte menat att förhindra folk att gå upp och ta sig en nattmacka.. Dagsänkning lär förekomma också när huset står tomt hela dagen. Allt för att sänka värmeutstrålningen från huset.

I mitt fall funkar det då jag har ett par VP som är något överdimensionerade i de två rum de primärt värmer normalt - de klarar lätt att höja temp 5 °C på en timma. Har man system för alla rum i en hel villa så blir det mer som att vända en atlantångare - det finns ingen överkapacitet som kan kopplas in vid tvära kast i inomhustempen.

Så jag switchar dessa pumpar både natt och dag under vår och höst och skrattar hela vägen från postlådan när jag fått elräkningen.

[Mr Henke]

Amen ge dig nu det kommer inte spara dig en krona. När dina pumpar går på Max för att komma ikapp så går dom också som sämst. Sämre verkningsgrad. Nattsänkning var något som fanns förr i tiden med sämre isolerade hus och antingen elpanna eller oljepanna.

[booza]

Nämen inte ger jag mig riktigt än och bor dessutom i en sämre isolerad kåk byggd 1940. Det är ju livlig diskussion och det tycker väl inte minst Rickard är så tokigt - har man många träffar på en sajt så.. Men ok, vi är väl nästan klara med detta ämne - men jag måste bemöta inlägget från Micke_80:

Jag valde tre års fast prisavtal när man inte skulle gjort det för snart tre år sen . Och du betalar 74 öre, snacka om att bli avis! Jag betalar om man räknar på 1000 kWh en månad, kr med moms per kWh:
Fast elpris  0,67
Energiskatt  0,36
Abonnemang 0,41
Elöverföring 0,20
----------------------
Totalt 1,64 kr /kWh

Ja, 2 kr var lite avrundat uppåt men det är väl bara en tidsfråga när det stämmer. Intressant Micke_80 att du skippar nätavgifterna för din fru, så rart!

[Rickard]

Man kan inte räkna in de fasta kostnaderna i kWh-priset när man räknar besparing, du blir ju inte av med de fasta kostnaderna, bara de rörliga.

Även om dina värmepumpar arbetar ikapp (luft)temperaturen på en timme så kommer husets stomme att vara nedkyld efter din nattsänkning, vilket medför att värmepumparna kommer att gå hårdare under flera timmar än vad de annars skulle gjort.
Visst kan det gå spara på att sänka tempen, men i så fall genom att sänka tempen mellan kanske kl 24.00 och 13.00, och sedan värma när det är som varmast ute så man får hjälp av solen eller den högre dagstemperaturen.
Problemet med detta är ju att man då i princip bor i ett kallt hus där man kan unna sig normal rumstemp bara på kvällarna.

En normal nattsänkning, om man inte är beredd att offra komfort sträcker sig väl normalt mellan ca kl 22.00 och 04.00, och att låta en luftvärmepump gå max under dygnets kallaste timmar kostar sannolikt mer än vad man sparar på den minskade värmeutstrålningen.

Nåväl, alla blir saliga på sitt, och om du tror att du sparar så är det troligen det viktigaste för dig.

[Tågråttan]

I den här tråden hade jag velat ha Raffen skrivandes... Ang besparingarna, jag funderar fortfarande varför han bara värmer sin varmvattenberedare endast 4tim/dag, vart ligger vinsten i det

Men när det gäller dom fasta kostnaderna för elen så räknar inte alla med den överhuvudtaget, och den ska räknas in i totalkostnaden vid årets slut, sen är det bara slå ut dessa kostnader för att se vad man betalar för elen per kwh.. Jag räknar in alla kostnader, men det här har vi redan tjafsat klart om

Men annars betalar jag 6.3öre/kwh för värmen, sen tillkommer det lite små avgifter
Så det talar egentligen i mot att jag ens ska testa med nattsänkning, men vad gör man inte för att få ner förbrukningen, lite av en sport eller sjukdom..

[purjo__]

Jag räknar också med fasta kostnaden så varje kWh blir dyrare om jag förbrukar mindre. Därför försöker jag göra av med så mycket som möjligt... 

[booza]

Efter installation av två VP har jag insett att jag sparar så mycket att det går att säkra ner från 20 till 16 A. Då fås en besparing på ca 100 kr/mån enligt eOns prislista.. nej, ska inte dra in detta i mina kalkyler just nu, ville göra det enkelt, nu är det fredag!

Minskad värmeutstrålningen på natten borde flera anamma - det grundar sig på termodynamikens andra huvudsats http://sv.wikipedia.org/wiki/Termodynamikens_huvudsatser#Andra_huvudsatsen 

[purjo__]

Ja, att värmeutstrålningen minskar med sänkt temperatur tvivlar nog ingen på. Problemet är att den vinsten lätt äts upp av att VP'n måste gå på fullfart för att få upp värmen igen på morgonen då det dessutom oftast är som kallast ute.

[Rickard]

Jag kommer att bannlysa den gäst som skriver dessa inlägg om de inte upphör.
Då jag vet vilken "medlem" som skriver inläggen så kanske det inte vore så bra för denne att bli bannlyst...

[Micke_80]

Jag skippar alla nätavgifter i kalkylen för att dom betalar jag för frun ja. Om du inte säkrar ner pga dina nattsänkningar har dom inte i en besparingskalkyl att göra.
På en totalkostnad så visst där ingår dom. Men jag betalar 6k i fasta avgifter per år eller nåt oavsett om jag förbrukar 100kwh eller 25000.

Lider med dig dock, jag var nära att binda för några år sen med sen glömde jag bort det. Kom på det senare och har nu 40öre i grundpris. Första gången det lönat sig med guldfiskminne. Totalt sett är man väl back en halv miljon på minnet