Ämne: Pay off tid.....

[carra]

Nån skrev att investering på cirka 25.000:- vad avser en luft-luftvärmepump var tveksam m.h.t. vad man kan tänkas spara o anläggningens "livstid".... om man dessutom tar hänsyn till ljudet,som verkar vara ett irritationsmoment kanske in luftluftvärmepumps investering inte är speciellt lönsam eller ens lönsam överhuvudtaget?

Synpunkter.....

Carra

[David_Q]

Mja det beror helt och hållet på vilket värmebehov du har idag men normalt brukar man räkna med en besparing på mellan 5000-8000kwh per år med en modern luft/luft med inverterteknik. I normalfallet håller kanske pumpen 8-10 år och du slipper då betala 40000-80000kwh till ditt elbolag, räknat på att elen kostar 1kr/kwh så spar du en bra slant även om pumpen kostar så mycket som 25tkr. Finns bra pumpar från ca 18-20tkr och uppåt. Vad gäller ljudet och även att temperaturen är olika mellan olika rum (varmare ju närmare pumpen du kommer) är sådant som varje person måste bedömma själv. Du når aldrig samma komfort som med ett element i varje rum men å andra sidan kanske besparingen väger upp detta. Även miljön blir glad för varje kwh som du inte förbrukar

[larryd]

Jag tror,

att en besparing på 4-8.000kWh/år verkligen är i högsta laget. 3-6.000 är nog en mer realistisk siffra.

Därmed inte sagt att 8.000/år inte kan förekomma som extremfall. Men då är det nog typ:

"oisolerat kråkslott med öppen planlösning typ gymnastiksal i Skåne. Med enpersonshushåll"

[Mike]

Jag hade innan VP:n installerades en total elförbrukning på 16000-17000kWh varav hushållsel ca 5000kWh
Efter installation 9000kWh total förbrukning ger en besparing på 7000-8000kWh per år och detta i ett relativt litet hus på 100kvm.

Återigen kan man se i råd och rön vad besparingspotentialen är på olika orter i landet vid givna förbrukningar och de anger som minst 4800kWh på den sämsta pumpen i det minst energikrävande området till 12100kWh för den bästa pumpen i det mest energikrävande området.

Så 3000-6000 är en för låg siffra om man inte valt en "skitpump" 

[larryd]

Ingår varmvattnet i "hushållselen".?

[Mike]

Ja.

[larryd]

Jag räknar min varmvattenförbrukning till 5- 6.000kWh bara den.
(Två personer, varav en hemma på dagarna, diskmaskin på kallvatten, all tvätt hemma)

[Gravis]

Något som dom flesta ser ur att glömma, inte vill kännas vid, i sina kalkyler är räntan på investerat kapital.
Antingen i form av direkt ränta om du lånar till pumpen eller köper den på avbetalning men också utebliven avkastning på eget kapital om du köper den kontant.

Om man som i exemplet ovan säger att pumpen kostar 25.000kr och inget mer så går det säkert att räkna hem den under förutsättning att du har ett stort värmebehov som pumpen kan "arbeta av". Om du däremot har ett ganska litet värmebehov och satsar på en pump i den prisklassen, som jag sett många gjort, kommer du förmodligen knappt att spara in den.

Skall man också som jag var inne på tidigare ta hänsyn till räntan börjar kalkylen bli ganska tveksam.

Jag personligen köpte inte min pump bara av ekonomiska skäl utan också av komfort skäl för att få renare luft, varmare golv och möjlighet till svalka på sommaren. Om jag sedan också kan spara lite pengar på kuppen så är det en bonus.

[asdf]

Angående pay-off tid enligt Råd och Rön.

Råd och rön förutsätter väl att huset har en öppen planlösning?
Ett stort rum.
Skulle vara kul att få reda på hur dom kalkylerar.

[Mike]

Något som dom flesta ser ur att glömma, inte vill kännas vid, i sina kalkyler är räntan på investerat kapital.
Antingen i form av direkt ränta om du lånar till pumpen eller köper den på avbetalning men också utebliven avkastning på eget kapital om du köper den kontant.

Om man som i exemplet ovan säger att pumpen kostar 25.000kr och inget mer så går det säkert att räkna hem den under förutsättning att du har ett stort värmebehov som pumpen kan "arbeta av". Om du däremot har ett ganska litet värmebehov och satsar på en pump i den prisklassen, som jag sett många gjort, kommer du förmodligen knappt att spara in den.

Skall man också som jag var inne på tidigare ta hänsyn till räntan börjar kalkylen bli ganska tveksam.

Jag personligen köpte inte min pump bara av ekonomiska skäl utan också av komfort skäl för att få renare luft, varmare golv och möjlighet till svalka på sommaren. Om jag sedan också kan spara lite pengar på kuppen så är det en bonus.

Ränta? 
Den är försumbar i sammanhanget, de flesta får sin pump återbetald på 4 år vilket betyder (de dyrare ligger odtast på 20000:-) effektiv ränta 2.5%*0,7 * 10000:-(medelskuld) * 4 = 700:-
Dvs räntekostnaden sparas in på 1-2 månader därav är det ingen ide att ta med den i kalkylen.

[larryd]

Angående pay-off tid enligt Råd och Rön.

Råd och rön förutsätter väl att huset har en öppen planlösning?
Ett stort rum.
Skulle vara kul att få reda på hur dom kalkylerar.

Vid den redovisade mätmetoden håller dom in-luften till innedelen konstant på 21grader. Dvs dom förutsätter en ideal öppen planlösning, typ jätte-gymnastiksal. Ur detta beräknar man COP och effekt.

Men sedan gör man något slags "fuzzy-logic" när man beräknar sparmöjlighet för olika typer av hus och landsändar. Det är kanske möjligt att man kompenserat för icke helt öppna planlösningar här?

[gäst]

Dvs dom föruttsätter en ideal öppen planlösning, typ jättegymnastiksal.

Aha, det är det jag har.     

[runte]

Dvs dom föruttsätter en ideal öppen planlösning, typ jättegymnastiksal.

Aha, det är det jag har.     

Perfekt då vill jag boka en tennistid

[leximus]

Hej!

Har sparat ca 7000kw på exakt ett år. Hade tidigare 25000kw till 27000kw men med Sanyo 123 så ligger jag på 17800 .
Jag har direkt verkande el och 1 1/2 plans villa. Har även 2 element på som stöd värme i badrum och ett sovrum.
Har även samma rumstemperaturer inne som tidigare år. Så payoff tiden blir nog inga problem.

[larsake]

normalt brukar man räkna med en besparing på mellan 5000-8000kwh per år med en modern luft/luft med inverterteknik. I normalfallet håller kanske pumpen 8-10 år och du slipper då betala 40000-80000kwh till ditt elbolag, räknat på att elen kostar 1kr/kwh så spar du en bra slant

Den där siffran 1 kr/kWh återkommer väldigt ofta i kalkyler om varför man skall investera i en värmepump.
Ett tre-års-avtal med Skellefte-kraft (www.skekraft.se) ger just nu priset 77.5 öre per kWh inkl moms (fast el-skatten ökar visst till nyår). Men varför lägga på 29% på priset? - Jo därför att alla som gör reklam för värmepumpar så många gånger har påstått att priset är en krona att folk börjar tro det.

Priserna kommer säkert att stiga, men under de senaste tre åren har jag också i olika sammanhang sett priset 1 krona som "typiskt". Fast jag har betalt 68 öre... Så under den 6-årsperiod jag nu kan överblicka bakåt och framåt har priset i snitt legat 27% under 1-krona-nivån.   studs