Ämne: Daikin bergvärmepump, Officiell tråd.

[svenske kocken]

Eftersom jag under dom senaste 4 åren suttit och haft som en betydande del av min arbetsuppgift att hantera just ROT så ser jag inte vart "problemet" skulle vara. Jag kanske inte riktigt förstått vad du menar, typ av entreprenad spelar ingen roll däremot kan man naturligtvis inte använda både schablonavdrag och göra avdrag för den faktiska kostnaden på samma projekt. 

[Flinta]

Eftersom jag under dom senaste 4 åren suttit och haft som en betydande del av min arbetsuppgift att hantera just ROT så ser jag inte vart "problemet" skulle vara. Jag kanske inte riktigt förstått vad du menar, typ av entreprenad spelar ingen roll däremot kan man naturligtvis inte använda både schablonavdrag och göra avdrag för den faktiska kostnaden på samma projekt.

Det är jag som ställt till det hela genom att inte vara tydlig med vad jag menade. Ber om ursäkt för det.
Det jag menar är bara att man ej kan dela upp betalningen för en bergvärmeinstallation genom totalentreprenad på så sätt, att det räknas som separata arbeten, åtminstone inte om man vill kunna utnyttja skatteverkets schablonavdrag för värmepumpsinstallation. Det betyder också att man ej kan betala hälften av totalentreprenaden december 2014 och andra hälften januari 2015 och på så sätt fördela ROT-avdraget på två kalenderår, ifall man nu skulle behöva det (om man har många andra ROT-avdrag samma år, eller ett stort huslån där ränteavdraget blir jättestort och man inte har nog med inbetald skatt, osv. osv.).
Självklart kan delfakturor för samma arbete komma löpande, men Skatteverket kommer fortf. att räkna det som samma entreprenad och behandla ROT-avdraget som "ett" för hela totalentreprenaden.

Fast återigen är det så att det är jag som ställt till det genom att inte förtydliga vad jag menade från början, då detta är ju egentligen irrelevant i Puckonens fall

[froskog]

Haha ja iofs är det ju sant i detta fall, min "pappa" är 3kW starkare än din ...fast du valde ju självmant en svagare "pappa"!? haha ...iofs låter din "pappa" mer än min så han kanske kan skrämma iväg min på så sätt?

Skämt åsido, det ÄR säkert två bra maskiner, vi vet ju egentligen inget om hållbarheten på någon av de. Det viktigaste är att elräkningarna sjunker som man tänkt sig och då spelar det övriga mindre roll.

Finns inte på kartan att det är standardpris, eller så är det jag som bor i en grotta eller på en ö med specialpriser som är mycket dyrare än för övriga. Jag skall tala om att ingen, inte ett enda hushåll, av de människor jag känner, har fått så lågt pris. Nu bor iofs de flesta av dessa personer mellan Göteborg och Malmö och västkusten med omnejd, så priserna kan ju vara annorlunda där du bor.
Men av alla offerter jag har tagit in, och det är väldigt många (tog in offerter från andra städer med för att få riktigt mycket kött på benen), har ingen varit i närheten av din prisklass.
För det priset som du betalat där, kanske jag hade fått en 6 el 7kW pump med 130m borrhål på sin höjd.

Men de som menar att 124,000:- inkl. moms och efter rot för en 2,5-13kW inverter och 190m borrhål inkl. all installation är normalpris får jättegärna hojta till och ge fler exempel på dessa "normala" priser, så får jag helt enkelt inse att företagen försökt totalt grundlura mig med sina offerter till mig. Plus att jag dessuom praktiskt taget lurat mig själv och betalat överpris på allt fast jag installerat allt själv utan extra arbetskostnad.

Förresten, hur många liter vatten är det i ditt vattenburna system totalt, dvs. med radiatorer, golvvärme, kulvert dvs alla rör osv.?

Firman jag anlitade har 124 000:- efter rot som std-erbjudande om det rör sig om en normal installation. Har du lång ingrävning långt till pannrum etc så tillkommer det meterpris. 600:-/ för brinerören och 300:-/m för ingrävning. Firman är för övrigt den som har satt flest Daikin hittils i Sverige 35st eller så.

Jag har ingen koll på antal liter i systemet men om det är expkärlet du tänker på så räcker det nog om det lilla i IVT:n räckte. Annars får jag väl hänga ditt ett annat.

Lycka till med Niben nu Flinta och hoppas att den sparar ordentligt åt dig om du nu pyntat rejält för den.

/Christer

[Flinta]

Lycka till med Niben nu Flinta och hoppas att den sparar ordentligt åt dig om du nu pyntat rejält för den.

Nejdå det är lungt, jag har köpt allt så billigt som det fysiskt går i Sverige. Däremot kommer det inte i närheten av ditt superpris
Hur många kvadrat värmer du med vattenburet? Huset på bilden ser ut att vara runt 180-200kvm eller så?

[purjo__]

1255:an har ju klart överlägset bäst SCOP.

I ett av typfallen är Niben 5% bättre. I ett annat är Daikin 6% bättre. På vilket sätt är Nibens SCOP "klart överlägset"?

[froskog]

Nejdå det är lungt, jag har köpt allt så billigt som det fysiskt går i Sverige. Däremot kommer det inte i närheten av ditt superpris
Hur många kvadrat värmer du med vattenburet? Huset på bilden ser ut att vara runt 180-200kvm eller så?

295kvm

I ett av typfallen är Niben 5% bättre. I ett annat är Daikin 6% bättre. På vilket sätt är Nibens SCOP "klart överlägset"?

Du jämför nog med Daikins gamla felräknade siffror emot Nibes korrekta tror jag. Enligt vad jag luskat ut så är Niben vassare på det stora huset och ganska jämn med Daikin på det lilla.

/Christer

[Flinta]

I ett av typfallen är Niben 5% bättre. I ett annat är Daikin 6% bättre. På vilket sätt är Nibens SCOP "klart överlägset"?

Om du tittar i samma inlägg, så länkade jag till hela testet med alla övriga maskiner. Och i den tabellen finns även 1255:an med, dock ej Daikins. Där har den "klart överlägset" bäst COP. Dvs. i jämförelse med alla andra maskiner, inte just Daikin's.
När man jämför med Daikin's i det testet har Nibe t.o.m sämre COP i två kategorier. Vi har däremot fått uppgifter från froskog om varför Daikin's siffror försvann från EM och det skall tydligen varit fel siffror på Daikin av någon anledning, minns inte vad. Det skall komma nya siffror snart som är aningen lägre enl. informationen, så vi får se vad som händer.

[Daikin_]

Alla bergvärmepumpar som testades av SP var felaktigt beräknade.
Därför drogs testerna tillbaks, vissa maskiner påverkades mer än andra.
Då SP mätte fel förra gången så finns det ingenting som säger att de räknar rätt denna gång. När våra tekniker har rett ut detta med Sp så kommer vi fatta beslut om att ge energimyndigheten rätt att publicera testresultaten.

Jag kommer inte att kommunicera mer i detta ärende innan företagsledningen bestämmer sig för publiceringen.
Med vänlig hälsning,
Daikin

[Tågråttan]

Aj aj aj, vad tråkigt eller rättare sagt vilket jävla soppa, vilken pinsam situation ni blivit försatta i..
Men om ni nu inte väljer att publicera resultaten kan man ju bara ana o vad som kommer skrivas här på forumet under lång tid framöver

Hoppas det löser sig för er

[Puckonen]

Då SP mätte fel förra gången så finns det ingenting som säger att de räknar rätt denna gång.

Det ligger väl lite i sakens natur att ngn inte per automatik kan räkna för att denne inte kan mäta?

Personligen litar jag mer på firman som haft fel, erkänt och sedan levererar en rättning än firman som med en dåres envishet hävdar att de har rätt och aldrig gör fel.  Hackers anställs inte av företag av en slump. 

Ser fram emot en lösning, rättning och nya siffror. Lycka tiil!

[Flinta]

Men om ni nu inte väljer att publicera resultaten kan man ju bara ana o vad som kommer skrivas här på forumet under lång tid framöver

Fast det är väl bara till Daikin's fördel i så fall? Skrev inte froskog att de korrekta siffrona är lite lägre? Då bör ju Daikin vara glad egentligen

Menar Daikin att varenda en av pumparna har räknats ut fel? Många av de börjar ju bli "gamla" nu, skall de testas om då eller?

Det var ju verkligen en jävla soppa detta här i så fall, ...tänk så många som baserat sina val av VP på EM's tester... ...jag är en av de som gick efter de testena från början (iofs blev det en annan vp i slutändan, men ändå). Man kan ju inte lita på någon längre,.. helt otroligt.

[Smurfen.]

Resultaten som ligger ute på hemsidan nu är dom korrekta tro eller visar dom fortfarande felaktiga värden 

[froskog]

Fast det är väl bara till Daikin's fördel i så fall? Skrev inte froskog att de korrekta siffrona är lite lägre? Då bör ju Daikin vara glad egentligen

Menar Daikin att varenda en av pumparna har räknats ut fel? Många av de börjar ju bli "gamla" nu, skall de testas om då eller?

Det var ju verkligen en jävla soppa detta här i så fall, ...tänk så många som baserat sina val av VP på EM's tester... ...jag är en av de som gick efter de testena från början (iofs blev det en annan vp i slutändan, men ändå). Man kan ju inte lita på någon längre,.. helt otroligt.

Nu får ni kamma till er!

Om ni läser så skrev jag att alla beräkningsfelet gäller alla pumparna utom 1255:an som är helt ny-testad och jag vet inte vad Daikins nya värde är utan gissar utifrån den info och fakta jag ändå har.

Daikin har förmodligen betalat SP själva för att göra testet vilket gör att de äger rättigheterna och nu vill Daikin givetvis vara 110% säkra på att det är rätt siffror som publiceras nästa gång.

Energimyndigheten har pyntat för de andra testerna och lägger upp dem på sin sida fritt som det passar dem.

Testerna som ligger uppe nu är de nya omräknade och helt plötsligt ger en G3:a enbart 4,3 i SCOP gör golvvärme i det lilla huset emot 4,8 i det gamla testet.)

Testet som går att hitta på Daikin, länkat lite tidigare i denna tråd är felaktigt beräknat och inaktuellt.

OK?

Frågan är nu om jag köpt en maskin med 3,9 eller 4,8 i SCOP.

/Christer

[froskog]

Självklart kan delfakturor för samma arbete komma löpande, men Skatteverket kommer fortf. att räkna det som samma entreprenad och behandla ROT-avdraget som "ett" för hela totalentreprenaden,,,,,,

Du kan få 10 delfakturor på en bv entreprenad och skatteverket gör ingenting för att styra över det till "schablon-avdraget" OM de inte gör ett stickprov.

Detsamma gäller den allmänna deklarationen,,,, allt rimligt går igenom om SV inte granskar. De har vissa "flaggor" som gör dem alerta, vilka kan vara bra att veta så här i deklarationstider! 

/Christer

[Smurfen.]

Nu får ni kamma till er!

Om ni läser så skrev jag att alla beräkningsfelet gäller alla pumparna utom 1255:an som är helt ny-testad och jag vet inte vad Daikins nya värde är utan gissar utifrån den info och fakta jag ändå har.

Daikin har förmodligen betalat SP själva för att göra testet vilket gör att de äger rättigheterna och nu vill Daikin givetvis vara 110% säkra på att det är rätt siffror som publiceras nästa gång.

Energimyndigheten har pyntat för de andra testerna och lägger upp dem på sin sida fritt som det passar dem.

Testerna som ligger uppe nu är de nya omräknade och helt plötsligt ger en G3:a enbart 4,3 i SCOP gör golvvärme i det lilla huset emot 4,8 i det gamla testet.)

Testet som går att hitta på Daikin, länkat lite tidigare i denna tråd är felaktigt beräknat och inaktuellt.

OK?

Frågan är nu om jag köpt en maskin med 3,9 eller 4,8 i SCOP.

/Christer

Varför skulle Daikin betalat sitt test själva medans Nibe och de andra fått sina testade gratis