Ämne: Radon- och ventilationsfråga: Hus från 1909, FTX, markradon

[Sixten08]

För att börja med en åtgärd redan nu. Tror ni att det lönar sig om jag tätar källaren dvs ser till att jag har bra tätningslister i fönster och dörrar i källaren (mycket dragigt idag). Detta för att aggregatet skall sköta ventilationen och att inte tilluft skall komma in på okontrollerat sätt (på så sätt få bättre balans). Kan detta vara något eller är denna åtgärd helt onödig av radonskäl?

[David Rinnan]

givet att du har ett FTX aggregat kommer en tätning inte förvärra något.
Gissningsvis kommer ventilationen behöva justeras in ändå.

Ditt tidigare inlägg: menar du att skillnaden mellan mätningarna innan och efter installation av FTX är mycket små eller obefintliga?

[Sixten08]

Det stämmer, mycket små förbättringar som kan bero på tillfälligheter. Har inte fattat hur jag justerar ventilationen på detta FTX:en. Har läst bruksanvisningen men inte hittat något. Kanske behöver läsa noggrannare...

[David Rinnan]

enklast är att justera ventilerna. Just ventilationsjustering i radonhus kanske man inte ska göra själv.

Men grundtanken är ju att uppnå en balans. Typ håller en tändare invid nyckelhål i källaren och ser om något händer.

I ditt fall med ventilation på bara ett plan vet jag inte riktigt hur det fungerar.

Vidare lär du ju oavsett behöva täta dina öppningar mot mark.

[Bigfoot]

Mätinstrumentet är en Ramon 2.2 eller är identisk med den.
Så heter min och den ser identisk ut med den du har, tror jag läst att de säljs under andra namn i USA.
Kolla om du kan se om den är tillverkad i Schweitz.
Om det är samma prylar vilket jag starkt misstänker så har den en noggrannhet på 5% och kravet är 20%.
Täta mot mark och se till så att ventilationen inte ger undertryck.
Har du öppningar för ventilation i källaren?
I så fall borde inget undertryck eller mycket lite undertryck råda.

Jag använder mätinstrumentet som så att istället för att vänta 48h för varje ny mätserie så flyttar jag den och ser om värdet går upp eller ner.
Kan behöva vänta några timmar eftersom det är medelvärde sen instrumentet nollställdes sist eller 1 vecka på "Short" och sedan senaste nollställning på "long" så behövs ganska stora ändringar i värdet för att få förändring.
Därför kan man behöva vänta lite.
När jag utfört åtgärder nollställer jag för att få fram korrekta värden snabbare.

Jag loggade först ett par rum på ovanvåningen och ett i källaren för att få fram vilka värden det rör sig om.

[Bigfoot]

Typ håller en tändare invid nyckelhål i källaren och ser om något händer.

Den metoden använder jag alltid, mycket användbar.

[Sixten08]

Jag är förvirrad...
Enligt min, troligtvis felaktiga, logik så borde:
Undertryck i källaren betyda att det dras in markradon och friskluft via ej täta konstruktioner men undertrycket borde göra att detta inte sprids vidare till ovanliggande plan?
Övertryck i källaren borde betyda att det inte dras in lika mycket markradon men att de sprids till övervåningen?
Neutralt tryck, en blandning av ovanstående?
Jag har säkert missförstått något...kan ni hjälpa mig!

[Bigfoot]

Jo, men det beror på var du mäter.
Undertryck kommer sannolikt att suga upp mer luft från marken och ge högre värden i källaren men borde inte ge höga värden på ovanvåningen.
Såvida det finns friskluftintag i ovanvåningen så att luft vandrar nedåt.
Hur ser det ut med värdena?
Vad är värdena i källaren och vad är de i ovanvåningen?
Är det möjligt att hindra luft från att leta sig upp från källaren till ovanvåningen?

[David Rinnan]

om källaren är relativt tät och du har lagt igen för marken och har en balanserad ventilation så bör inte problem uppstå. Ovanvåningar inte med i ekvationen då.

Ett undertryck i källaren som den ser ut nu är motproduktivt anser jag. Annars skulle radonproblem lösas med frånluftsfläkt och inte FTX.

[zippa]

Jag sitter i en likande sits, min plan var att bygga ett ventilerat golv för att få ut lite av markradonen och om det inte hjälper tillräckligt så blir det en radonsug under plattan.

Fattar inte vad bigfoot fått sin statistik ifrån... när jag har läst så är ökningen nästan obefintlig om man inte är stor rökare. Sen ska det tilläggas att på arbetsplatsen är gränsen 400... tänk på hur länge du är på jobbet..

[Roland]

Eftersom risken för lungcancer ökar med 16% per 100 Bq/m3 så ger jag inga råd om vad du själv kan göra utan hänvisar till experter som kan se exakt var radonet kommer in och hur du kan lösa det.

Det finns en artikel i Strålskyddsnytt nr 1 2005 om risken för lungcancer vid olika radonhalter för rökare och aldrig-rökare. Enligt diagrammen där ökar risken för rökare att få lungcancer med ca 3 % 1,6 % per 100 Bq/m3. För de som aldrig har rökt ökar risken att få lungcancer med 0,05 % per 100 Bq/m3.

Edit: rättat räknefel

[Ville Vessla]

Det finns en artikel i Strålskyddsnytt nr 1 2005 om risken för lungcancer vid olika radonhalter för rökare och aldrig-rökare. Enligt diagrammen där ökar risken för rökare att få lungcancer med ca 3 % per 100 Bq/m3. För de som aldrig har rökt ökar risken att få lungcancer med 0,05 % per 100 Bq/m3.

Enligt diagrammet så verkar det som att risken för lungcancer fördubblas både för rökare och ickerökare mellan 0 och ca 600.
Det betyder då att risken ökar med runt 16% per 100bq, vilket är en ökning från 10% -> 20% för rökare och för ickerökare 0,4%->0,8%.

[Roland]

För en aldrig-rökare som har bott i radonfri miljö är risken att få lungcancer 0,4 % och den ökar till 0,9 % om radonhalten är 800 Bq/m3. Ger det då en riktig bild av riskerna med radon att säga att risken att få lungcancer ökar med 16 % per 100 Bq/m3? Jag tycker inte det. Mer än 99 % av en population aldrig-rökare kommer att dö av något annat än lungcancer.

För rökare ser bilden helt annorlunda ut. Där ökar risken att få lungcancer från 10 % till 23 % och då är radonet något som verkligen spelar roll. Risken att få lungcancer i utgångsfallet är 25 gånger större än för aldrig-rökaren och då betyder 16 % per 100 Bq/m3 något. 

Min slutsats är att har man aldrig rökt behöver man inte bekymra sig över radonhalten i huset om den inte ligger väldigt höga värden. Det vore nog för de flesta vettigare att bekymra sig över matvanorna.

[Bigfoot]

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs291/en/index.html

WHO vill att alla länder skall sänka kravet till 100Bq/m3, men i Sverige har man räknat fram att det blir för dyrt för antalet sparade liv.

Upptäckte att jag hade blåbetong i en vägg i källaren förra året och har sedan dess finkammat nätet efter information.
Det som slår en är hur pass lite information som de svenska myndigheterna egentligen publicerar.
Det är i stort sett samma information från samtliga och den är ofullständig.

[purjo__]

Min slutsats är att har man aldrig rökt behöver man inte bekymra sig över radonhalten i huset om den inte ligger väldigt höga värden. Det vore nog för de flesta vettigare att bekymra sig över matvanorna.

Men, är man inte skyldig att i möjligaste mån se till att andra inte utsätts för fara? Om jag inte har sandat trappan och nån ramlar och slår sig så är det ju mitt fel. Borde man inte kunna resonera på samma sätt kring radon - Om jag vet att radonhalten är hög, men inte gör nåt åt det, så utsätter jag ju andra för fara även om inte jag tillhör riskgruppen (inte minst kommande ägare av huset). Således borde jag väl vara skyldig att åtgärda problemet?

Lite långsökt kanske, men vart skall man dra gränsen?