Ämne: Program som kan beräkna utbyten

[jonasl02]

Bra tips! Ska testas 

[Ewald]

Bra tips! Ska testas 

Vill man skapa ett bra och seriös program är det mycket man måste ta hänsyn till. OBS att det är utbyten för ett helt system som ska beräknas/bedömas ! Många randvillkor!

[Ewald]

Har ett först resultat.

En U-16 som är monterad på en södervägg i Stockholm bör ha ett dagsutbyte på 5,4 kWh. Räknar man bort förlusterna från ett rör (10 m från solf. till tanken) blir det ca. 5 kWh. (Gäller en dag i mars!)

Nu måste man titta närmare på tanken osv.

Vad tycks?

[Ewald]

Vanligtvis hittar man värden för eta0, a1, a2, c_eff, Apertruarea i testrapporten respektive databasen.

Sen beror det på vilken instrålning man har vid vilken tidspunkt och vad omgivningstemperaturen är respektive vad solfångarens/anläggningens arbetstemperatur (fluidtemperatur) är. ...

Sen måste man få med dessa vinkelfaktorer också.

[Ewald]

Har nu räknat för en SX 2.0 (plan solfångare).

Effekten vid 1000 W/m² och 0 K temperaturdifferens för en panel är enligt mina beräkningar:

1458,6 W

Utbyte per dag för en modul (en dag i mars; medeltemperatur i solfångaren: 50 °C) är enligt programet: 5,744 kWh.

Men här måste man dra av energin som går åt uppvärmningen av panelen. Utbytet kommer väl att ligga kring 5,5 eller 5,6 kWh per dag sen ....

Min lista innehåller instrålningen på en söderfasad. Man bör då egentligen inte ta hänsyn till vinkelfaktorerna? 
Instrålningen är redan korrigerad? ...

[leifa.k]

Har ett först resultat.

En U-16 som är monterad på en södervägg i Stockholm bör ha ett dagsutbyte på 5,4 kWh. Räknar man bort förlusterna från ett rör (10 m från solf. till tanken) blir det ca. 5 kWh. (Gäller en dag i mars!)

Nu måste man titta närmare på tanken osv.

Vad tycks?

Intressant. Oftast så är det väl som så att man tror/antar lite väl mycket (jag gör det ibland ) och det visar sig sedan vid en uträkning att man får omvärdera sina antaganden... Som det sagts, att räkna är att veta. Vilken typ och hur tjock isolering är det på detta 10m rör?

[Ewald]

@ leifa.k

Isoleringen på rören är 14 mm (Lambda ca. 0,04 W/mK)

Nja, 0,4 kWh värmeförlusterna från rören under tiden solfångarna producerar värme. Ungefär.

5 kWh är kvar från solfångaren som kan överföras i tanken/vid plattvärmeväxlaren ...

[Sfinx]

Räkna på den absolut vanligaste solfångarypen. Ett vanligt södervänt fönster. Det kan ställa till det ordentligt i BRB reglerna om man skulle räkna med vad fönster ger i värmetillskott. Vad jag vet är det ingen som gjort det för småhus. Ännu.
Men skulle man få bra utbyte från säg modifierade fönster kan det påverka husbyggnationen kraftigt. Framtidens hus kanske får mer fönster än idag?

"Byggnaders specifika energianvändning får reduceras med energin från solfångare eller solceller placerade på huvudbyggnad, uthus eller byggnadens tomt, i den omfattning byggnaden kan tillgodogöra sig energin"

"http://www.boverket.se/Global/Bygga_o_forvalta/Dokument/Bygg-och-konstruktionsregler/BBR_19/Avsnitt/9-Energihushallning.pdf"

[leifa.k]

Ewald
Jag räknade ju inget på detta när jag monterade mina SF, utan jag köpte 40mm tjocka aluklädda rörskålar, antog att det skulle räcka, tot ca 20m.    http://www.paroc.se/Channels/se/Technical+Insulation/products/produktinformation.asp    http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=18413.0

[Ewald]

@ Sfinx

Passiva hus använder ju just denna koncept.

Modifierade fönster låter bra. Men fönster har ett ganska högt U-värde. Det är problemet. Tror inte att det finns fönster som har ett U-värde under 0,6 W/m²K. Kanske kan man sen arbeta med olika typer av jalousier osv. som automatiskt kör ner när solen försvinner för att begränsa värmeförlusterna.

I Sverige är det viktigt att ha låga U-värden om man vill ha låg energiförbrukning.

Jag kan räkna på det. Vanligt fönsterglas har en lägre transmissionsgrad jämfört med solglas som används vid solfångare.

Ett vanligt fönsterglas har en transmissionsgrad på ca. 0,85 ... solglas har en transmissionsgrad upp till 0,96.

Visst skulle en större fönsteryta ge mer energitillskott i främst södra Sverige. I Kiruna är solinstrålningen lika med 0 i december (enligt min bok här).

Men jag kan räkna. Alla timvärden X 0,85 t.ex. ... kan räkna på det.

[Ewald]

@ Sfinx

Kommer fram till detta:

Dag i mars, Stockholm respektive Västerås, solinstrålningen varierar mellan 120 och 910 W/m²

3 m² fönster, söderfasad; transmissionsgraden på fönstret: 0,85

Tillskott: ca. 16 kWh under dagen. ...

Kan det stämma?

Men värmeförlusterna på grund av det högre U-värdet på natten (den tiden där solen inte skiner) är ju ganska låg jämfört med energivinsten. 

[Sfinx]

Just det.
Vad tror du det innebär för husbyggnationen om fler inser det?
Hela glasfasader mot söder på alla nya hus?
Större frånluftsvärmepumpar och acctankar?

[Ewald]

Just det.
Vad tror du det innebär för husbyggnationen om fler inser det?
Hela glasfasader mot söder på alla nya hus?
Större frånluftsvärmepumpar och acctankar?

Glasfasader mot söder ger energibesparingar. Passiva hus använder just denna koncept.

Men man måste också ta hänsyn till vad som händer på sommaren. Nog har solen en annan infallsvinkel på glasytan där.

Man måste sen jobba med avskärmningen av solljus på somrarna osv.

Sen finns det intelligent glas, men det är väl fortfarande dyrt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligentes_Glas

respektive

http://www.multilingualarchive.com/ma/enwiki/de/Smart_glass

svenska versionen:

http://www.multilingualarchive.com/ma/enwiki/sv/Smart_glass

Att kyla en byggnad är ganska dyr.

Sen behövs det väl ett rätt koncept för hela huset. Vilka byggnadsmaterial ska man använda och vilka egenskaper har dom (värmelagring) osv. ...

Men idéen är bra.
Glasfasader mot söder på alla nya hus kan vara bra i klimatzon 1.

[Ewald]

I juni skulle man få in 13,64 kWh.

Om man inte har speciella glas eller på annat sätt skuggar fönstren.

[Ewald]

Enligt mina beräkninar skulle det även löna sig i Umeå i december med fönster mot söder som har sämre U-värde, men släpper in solen. Jämförde mot en vägg som har ett U-värde på 0,2 W/(m²K).

Löner sig i alla fall med fönster mot söder

Enligt beräkningarna löner det sig även om man inte har världens bästa fönster.

Man ska titta närmare på komforten kvällstid. Yttemperaturen på fönstret är väl lägre vilket påverkar den operativa temperaturen.

Fönster har dessutom ett lägre emissionstag vilket betyder att de reflekterar en större andel värme tillbacka i rummet. (strålningsutbyte fönster - möbler t.ex. då solen inte lyser).

Transmissiongraden för infraröd strålning är mer eller mindre lika med noll!