Ämne: Vad tycks ?

[Ewald]

Jag skulle ju se FLVP som alternativ till FTX i ett "passivhus". Självklart måste man ha ngn radiator eller ngt liknande i huset  sen.

[cougar]

Det krävs ngn form av (påtvingad) ventilation.
Men om man har ett FTXX system behövs det ju ingen FLVP mer. I ett FTX system har man ju en plattvärmeväxlare som överför värme ur frånluft till tillluften för att värme respektive förevärma den.

Skulle man ha ett F-system och en FLVP i ett passivhus måste man ju ha en "kontrollerad" öppning någonstans vid ytterdörren eller vid fönstren för att ta in uteluft. Resten av huset ska ju vara så lufttätt som möjligt.

Den FTX/FLVP som jag sett installerade i passivhus tar in uteluft och distruberar i huset via ventkanaler.
Tänket är ju att uppvärmningen i ett passivhus ska ske med den värme som kroppen alstrar tillsammans med spillvärmen från maskiner och solinstrålning, för att inte köket ska bli varmt och resten av huset kallt så stänger ventilationen uteluftspjället nästan helt när ingen är hemma och cirkulerar bara luften så tempen utjämnas mellan rummen.
.

Jag skulle ju se FLVP som alternativ till FTX i ett "passivhus". Självklart måste man ha ngn radiator eller ngt liknande i huset  sen.

Det finns ingen annan uppvärmning, bara den lilla värmen som FLVP'n avger, alt. det lilla elvärmeatteriet i venten

[Ewald]

Ja, ett passivhus har inget konventionellt värmesystem.

Men man måste ju ventilera ändå och om man nu vill undvika ett FTX system och inte heller vill ta in uteluften via kanaler måste man hitta en annan lösning. Frågan är om hur den ska se ut.

Man måste ju i alla fall återvinna värmen ur frånluften och tillföra den till byggnaden igen. Annars fungerar inte passivhuskonceptet. Skulle man ta in obehandlad uteluft kan den ju ha flera minusgrader !!

[GDS-Jan]

Ja, ett passivhus har inget konventionellt värmesystem.

Men man måste ju ventilera ändå och om man nu vill undvika ett FTX system och inte heller vill ta in uteluften via kanaler måste man hitta en annan lösning. Frågan är om hur den ska se ut.

Man måste ju i alla fall återvinna värmen ur frånluften och tillföra den till byggnaden igen. Annars fungerar inte passivhuskonceptet. Skulle man ta in obehandlad uteluft kan den ju ha flera minusgrader !!

Enda sättet är i så fall kompressor som avfuktar kroppsfukt och matlagningsånga och ger torr värme i retur.

[BiggerDigger]

Ju enklare ett hus är ju mer isolering, dvs ett kopliserat hus med många hörn, vinklar o udda lösningar, får lägre u-värde än motsvarande raka väggar o vanliga fackverktakstolar. DVS som ett normalt garage med fyra väggar o två gavlar är typen som är lämlig.

[Ewald]

Ju enklare ett hus är ju mer isolering, dvs ett kopliserat hus med många hörn, vinklar o udda lösningar, får lägre u-värde än motsvarande raka väggar o vanliga fackverktakstolar. DVS som ett normalt garage med fyra väggar o två gavlar är typen som är lämlig.

Ja, precis.Detta kallas A/V-förhållande. Ju mindre area mot uteluften i förhållande till volymen desto bättre. Mindre area där värmen "försvinner" är bra.

På så sätt kan man främst begränsa transmissionsförlusterna.

Sen ska ett passivhus vara tätt. På så sätt kan man begränsa/undvika infiltrationsförluster.

Sen kommer delen med ventilationsförlusterna. Och då krävs det ju att man på ngt sätt försöker återvinna värmen, annars fungerar kanske inte passivhuskonceptet med de energikraven som ställs på ett passivhus.

Ventilera måste man ju. Ventilationsflöden blir i princip så sett desamma som i ett hus med likadana förutsättningar (personer, boareor osv.) som inte är ett passivhus.

[GDS-Jan]

Ja, precis.Detta kallas A/V-förhållande. Ju mindre area mot uteluften i förhållande till volymen desto bättre. Mindre area där värmen "försvinner" är bra.

På så sätt kan man främst begränsa transmissionsförlusterna.

Sen ska ett passivhus vara tätt. På så sätt kan man begränsa/undvika infiltrationsförluster.

Sen kommer delen med ventilationsförlusterna. Och då krävs det ju att man på ngt sätt försöker återvinna värmen, annars fungerar kanske inte passivhuskonceptet med de energikraven som ställs på ett passivhus.

Ventilera måste man ju. Ventilationsflöden blir i princip så sett desamma som i ett hus med likadana förutsättningar (personer, boareor osv.) som inte är ett passivhus.

Men att bara släppa ut luften utan att återvinna den är helgerån.

Du behöver energi till ett passivhus också, då kan man inte bara släppa ut luften.

[BiggerDigger]

Fast idag vill ingen bygga ett enkel hus. Det ska vara öppet till nock, stora sjutglaspartien, burspråk och liknande som gör att man måste i dag lägga in både järnbalkar o en drös limträn i ytterväggar för att få det att funka.

[cougar]

Fast idag vill ingen bygga ett enkel hus. Det ska vara öppet till nock, stora sjutglaspartien, burspråk och liknande som gör att man måste i dag lägga in både järnbalkar o en drös limträn i ytterväggar för att få det att funka.

Jupp, snyggt, men skitsvårt att få energiberäkningen att gå ihop.
Snart blir väggarna en meter tjocka för att kompensera för alla fönster och takkupor mm.mm.

[BiggerDigger]

vi beräknar alla hus vi bygger, och fasadskivan på utsidan gör rätt mycke nygga i allafall i programmen, då man slipper genomgående trä från insida till utsida på hustet. Men så blir det med plåtar som ska in lite här o där så går det inte alltid med fasadskiva

[Ewald]

Men att bara släppa ut luften utan att återvinna den är helgerån.

Instämmer. Men man återvinner värmen ju med hjälp av FLVP  Thumbsup

[Ewald]

Jupp, snyggt, men skitsvårt att få energiberäkningen att gå ihop.
Snart blir väggarna en meter tjocka för att kompensera för alla fönster och takkupor mm.mm.

Varför tycker du att väggarna blir tjockare?
Idag finn det isoleringsmaterial med mycket låg värmeledningstal (Lambda-värde) respektive äquivalent värmeledningstal.

Finns ju över 250 olika isoleringsmaterial vad jag vet. ... kanske ännu fler.

[GDS-Jan]

Men att bara släppa ut luften utan att återvinna den är helgerån.

Instämmer. Men man återvinner värmen ju med hjälp av FLVP  Thumbsup

Det gör man med FTX också men jag tycker om FLVP pga att du får effekt att använda som du vill, t.ex värma vatten.

Det gör man inte med FTX. Endast husvärme.
Men den drar å andra sidan bara fläktarna.

[Ewald]

Ja, självklart gör man det med FTX, men FTX kräver tillluftskanaler och nu gäller det att leta alternativ om man vill undvika att ta in luft via filter/tillluftskanaler.

FLVP är ett alternativ.

[cougar]

Varför tycker du att väggarna blir tjockare?
Idag finn det isoleringsmaterial med mycket låg värmeledningstal (Lambda-värde) respektive äquivalent värmeledningstal.

Finns ju över 250 olika isoleringsmaterial vad jag vet. ... kanske ännu fler.

Dom blir tjockare därför att de flesta byggare använder gullfiber av gammal vana