0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Om det nu uppenbarligen inte är lönsamt ännu med solanläggningar... varför sponsrar då staten? Vore det inte bättre att lägga dom miljonerna på att forska fram solceller som passar perfekt för våra breddgrader och kostar hälften vad dagens anläggningar gör....
Citat från: rabalder skrivet 20 juni 2011, 23:26:39Om det nu uppenbarligen inte är lönsamt ännu med solanläggningar... varför sponsrar då staten? Vore det inte bättre att lägga dom miljonerna på att forska fram solceller som passar perfekt för våra breddgrader och kostar hälften vad dagens anläggningar gör.... Nja, pengarna skall ju gå till kärnkraften. Förmodligen är det väl så att en ökad efterfrågan gör att tillverkarna säljer mer, tjänar bättre, får råd att forska mer, kommer med nya bättre solceller, och priserna sjunker sedan i takt med efterfrågan.Politikerna måste ta aktiva beslut att stödja sånt som de tror på och vill se mer av i framtiden, när produkten sedan är "färdigutvecklad" och efterfrågan/produktionen stor så kommer priserna också att falla och det blir lönsamt även utan bidrag.Om det inte blir det så måste skatten på smutsig kraftproduktion höjas tills alternativen blir konkurrenskraftiga.
Citat från: Rickard skrivet 20 juni 2011, 23:31:57Citat från: rabalder skrivet 20 juni 2011, 23:26:39Om det nu uppenbarligen inte är lönsamt ännu med solanläggningar... varför sponsrar då staten? Vore det inte bättre att lägga dom miljonerna på att forska fram solceller som passar perfekt för våra breddgrader och kostar hälften vad dagens anläggningar gör.... Nja, pengarna skall ju gå till kärnkraften. Förmodligen är det väl så att en ökad efterfrågan gör att tillverkarna säljer mer, tjänar bättre, får råd att forska mer, kommer med nya bättre solceller, och priserna sjunker sedan i takt med efterfrågan.Politikerna måste ta aktiva beslut att stödja sånt som de tror på och vill se mer av i framtiden, när produkten sedan är "färdigutvecklad" och efterfrågan/produktionen stor så kommer priserna också att falla och det blir lönsamt även utan bidrag.Om det inte blir det så måste skatten på smutsig kraftproduktion höjas tills alternativen blir konkurrenskraftiga. Följer logiken även om den stinker... lite som att kasta good money after bad money(solution). Vore väl bättre o säga att bidrag ges till produkter som uppnår vissa minimikrav betr kostnad och verkningsgrad tex.
Citat från: rabalder skrivet 21 juni 2011, 00:03:47Citat från: Rickard skrivet 20 juni 2011, 23:31:57Citat från: rabalder skrivet 20 juni 2011, 23:26:39Om det nu uppenbarligen inte är lönsamt ännu med solanläggningar... varför sponsrar då staten? Vore det inte bättre att lägga dom miljonerna på att forska fram solceller som passar perfekt för våra breddgrader och kostar hälften vad dagens anläggningar gör.... Nja, pengarna skall ju gå till kärnkraften. Förmodligen är det väl så att en ökad efterfrågan gör att tillverkarna säljer mer, tjänar bättre, får råd att forska mer, kommer med nya bättre solceller, och priserna sjunker sedan i takt med efterfrågan.Politikerna måste ta aktiva beslut att stödja sånt som de tror på och vill se mer av i framtiden, när produkten sedan är "färdigutvecklad" och efterfrågan/produktionen stor så kommer priserna också att falla och det blir lönsamt även utan bidrag.Om det inte blir det så måste skatten på smutsig kraftproduktion höjas tills alternativen blir konkurrenskraftiga. Följer logiken även om den stinker... lite som att kasta good money after bad money(solution). Vore väl bättre o säga att bidrag ges till produkter som uppnår vissa minimikrav betr kostnad och verkningsgrad tex.Det brukar finnas krav på viss effektivitet för att bidragen skall utgå, gör det inte det i detta fall?
Citat från: purjo__ skrivet 20 juni 2011, 21:17:16Jag tror på Kockens förklaring - mätaren mäter vilket 'håll' strömmen går åt. Går den in i huset så registrerar förbrukningsräkneverket energimängden. Går den från huset ut på nätet så registreras mängden av produktionsräkneverket. Producerar man lika mycket som man förbrukar så går det ingen ström genom elmätaren och båda räkneverken står still.Iallafall är det så jag har fått det förklarat för mig tidigare...Men, det är möjligt att man har ändrat principen för att kunna ha flexiblare prismodeller, men i så fall krävs det andra typer av mätare med två ingångar för de olika strömkällorna.Det är precis det kravet som ställs att all producerad el skall mätas oavsett om den förbrukas direkt eller den går ut på nätet om du skall få något bidrag.Därför lagstadgades 2010-04-01 att nätägaren skall installera kostnadsfritt mätarbyte mot en som mäter producerad el och en som mäter förbrukad el.Att båda mätarna skulle stå still vid lika produktion/förbrukning kallas "islanding" och det är som bekant inte tillåtet i Sverige.
Jag tror på Kockens förklaring - mätaren mäter vilket 'håll' strömmen går åt. Går den in i huset så registrerar förbrukningsräkneverket energimängden. Går den från huset ut på nätet så registreras mängden av produktionsräkneverket. Producerar man lika mycket som man förbrukar så går det ingen ström genom elmätaren och båda räkneverken står still.Iallafall är det så jag har fått det förklarat för mig tidigare...Men, det är möjligt att man har ändrat principen för att kunna ha flexiblare prismodeller, men i så fall krävs det andra typer av mätare med två ingångar för de olika strömkällorna.
Precis Zibro.Och har varit i kontakt med Eon som bekräftar att ALL producerad el skall redovisas.En mätare med dubbel matning installeras i samband med inkoppling av solcellsanläggningen.Och producerar du 1 kW samtidigt som du förbrukar 1 kW så registreras båda i mätaren.MVH//Thomas
Ok, då har vi utrett det ordentligt.Då finns en ny fundering i samband med montering av solceller och reglerutrustning. Skulle det innebära att reglerutrustningen måste placeras och ledningar dras till där elmätaren sitter eller kan man inom sin egen el koppla på var som helst och den dubbelmätande elmätarna är så pass "intelligenta" att dom kan känna av det och mäta ändå.(I mitt fall planerar jag att ställa ett antal solceller, fyra till att börja med i provdrift, på det nästan plattagaragetaket som är stort som en mindre dansbana har ett bra läge, men det är ca 30 meter till elmätare och elcentral. Det skulle vara praktiskt och koppla på proppskåpet i garaget och låta solcellselen regleras därifrån och transporteras via elledningen in i huset och ev, vid överskott, ut i elnätet via EON:s elmätare.)Synpunkter på det? Skulle spara mycket ledningsdragning.
gäster: 748
dolda: 0
användare: 5
