0 medlemmar och 6 gäster tittar på detta ämne.
En person kan ersätta elvärme med ved eller pellets och därmed spara bort minst 80% av sin elanvändning.
Elen ha väl just problemet med förluster. kolkondens ca 60% i förlust och kärnkraft ca 70% i förlust. I en perfekt framtid med perfekta solceller som är effektiva och billiga kommer nog elen att ses som bäst och smidigast men frågan är om och när vi hamnar där.pellets bör absolut inte användas i stora anlägningar. det är rent slöseri att producera finbränsle till stora anläggningar. pellets är lite dyrare men smidigt i villahushåll med den automatiska matningen.
Men hur man gör elen, och vad man använder den till kanske bör ändras.Jag är helt säker på att vi kommer att utveckla fusionskraft, och högeffektiva solceller, så på sikt är det inte några som helst problem med energi - frågan är bara vad vi gör tills dessa alternativ blir utvecklade, och kommersialiserade
[Problemet är att om alla skulle elda ved så skulle sjukhusen snart vara överfulla med patienter med andningsproblem. Ved eldning fungerar på landsbyggden men inte i storstäderna där flertalet av bostäderna finns/quote] kanske lite överdrivet men vedeldning är inte optimalt i tätort. man eldar naturligtvis inte med ved/pellet i lägenheter. jag tror att flertalet av villahushållen ligger i relativivt otäta områden. I tätorterna är det främst fjärrvärme med biobränsle som gäller. Elvärme borde nästa vara förbjudet.
El från kärnkraft ca 55 TWhEl från vattenkraft ca 65 TWhOlja ca 180 TWhÖvriga fossila bränslen ca 30 TWhBiobränsle ca 130 TWh