Ämne: Härdsmälta i Japan

[rabalder]

"According to Nature, the south-of-France reactor was originally projected to cost €5bn (£4.2bn, $6.3bn), a figure that seems laughably understated today. Nature cites "unoffical estimates" that put the true projected cost to be in the neighborhood of €15bn (£12.6bn, $18.9bn)."
http://www.theregister.co.uk/2010/07/06/iter_funding_grab/

Lite felräkning från mig där  :-[ , men 150 miljarder räcker väl...

sedan glömde du igen att ta med EUs del som är runt 40%. s¨är vi tillbaka som jag sagt hela tiden att du ligger en tiopotens fel.

Det är ju dessa fatala misstag som du upprepar om o om igen som tyvärr gör att det är svårt att ta dig på allvar, vilket är synd, för mellan alla dessa faktabaserade bottentramp så har du massor med bra åsikter som jag o många andra uppskattar att läsa men tyvärr försvinner in i träskdimman.

[Kapten]

Forat ar inte tankt som uppslagsverk kan jag tycka.
Om nagon missar lite i siffrorna ar val inte sa farligt?
Det har varit aftonbladsretorik i traden ocksa och det ar bara nagon enstaka som hakar upp sig pa det.
Meningen med det har ar val att vadra asikter, med och utan sakfel.
Problemen ligger inte har utan i varlden omkring oss. Vi har ingen orsak eller mojlighet att bevisa nagot.
Narapa allt ar horsagen.

[jehu]

---träskdimman....- jo det är märkligt att det ska bli så förvirrat när det gäller något som har med strålning att göra. Fakta biter inte - det är som att diskutera religion.

Och jordbävningar också, tydligen. Man väntar sig inte en jordbävning 'strax'; man har väntat på den stora jordbävningen öster om Tokyo i 30-40 år. Detta skalv varpå 'fel' ställe och bara en förkänsla.
Nu tvistar experterna om huruvida detta kommer att fördröja det stora skalvet eller skynda på det.
Den stora jordbävningen ansågs länge vara ett hot mot världsekonomin då japanerna skulle tvingas ta hem alla resurser för återuppbyggnad. Men nu är Japans andel av ekonomin inte längre lika stor.

Den stora jordbävningen är tydligen ett hot mot alla reaktorer på Japans östkust.
Rimligen vidtar då japanerna de åtgärder som krävs. Att stänga Hamaoka är ett steg på vägen - men tre av de fem reaktorerna var redan stängda.
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3171897.ece

Kapten, du hade tre fel igen. Men never mind - noone's perfect
Man kan ändå försöka grunda sina åsikter i fakta, annars blir det en dålig diskussion.
Bara löst tyckande. Leder ingenvart (jfr religionstråden).

Du kanske kunde läsa på lite om skillnaden mellan ozonhål och växthuseffekt? studs

F ö tycker jag det är utmärkt att man debatterar, men faktamässigt får gärna tråden lika ett uppslagsverk. Man kan ha olika åsikter utifrån tillgängliga fakta - man behöver inte spinna verkligheten som kvällstidningarna för att sälja lösnummer.

Mer att oroa sig för, på närmare håll - ryssen bygger flytande kärnkraftverk i S:t petersburg
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3171362.ece

Japanerna menar att reaktor 1 kan vara säkrad i maj, och om det lyckas så 2 och 3 i juli
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3171688.ece

[rabalder]

Forat ar inte tankt som uppslagsverk kan jag tycka.
Om nagon missar lite i siffrorna ar val inte sa farligt?
Det har varit aftonbladsretorik i traden ocksa och det ar bara nagon enstaka som hakar upp sig pa det.
Meningen med det har ar val att vadra asikter, med och utan sakfel.
Problemen ligger inte har utan i varlden omkring oss. Vi har ingen orsak eller mojlighet att bevisa nagot.
Narapa allt ar horsagen.

inget uppslagsverk men det skall ju inte heller bestå av en massa jorden är platt fakta heller b00k

aftonbladet retoriken har väl zibro fått smäll på fingrarna så det räcker


Vore även trevligt om du kunde ställa in tangentbordet till ett svensk för att öka läsbarheten.

[Kapten]

Ska jag sluta skriva inlagg, felskrivning ar inte tillatet, fel bokstaver ar inte tillatet?
Hur ar det med alla felstavningar da, ska de inte bestraffas med uteslutning?
Manga fel ar det, inte bara fran ett hall, och det ar inte fel.

Det var ett evinerligt gnallande pa misstag i inlagg, vem har ratt att doma dem och vad gor de for skada?
Pahopp maste man val fa bemota?

Staller jag om tangentbordet blir det pa ryska. Jag kan skriva en del ryska men det ar svarlast for somliga.
Da ser ni inte felen.

De har bekymmer i Japan, ar det riktigt?

[zibrosc1235]

Forat ar inte tankt som uppslagsverk kan jag tycka.
Om nagon missar lite i siffrorna ar val inte sa farligt?
Det har varit aftonbladsretorik i traden ocksa och det ar bara nagon enstaka som hakar upp sig pa det.
Meningen med det har ar val att vadra asikter, med och utan sakfel.
Problemen ligger inte har utan i varlden omkring oss. Vi har ingen orsak eller mojlighet att bevisa nagot.
Narapa allt ar horsagen.

inget uppslagsverk men det skall ju inte heller bestå av en massa jorden är platt fakta heller b00k

aftonbladet retoriken har väl zibro fått smäll på fingrarna så det räcker


Vore även trevligt om du kunde ställa in tangentbordet till ett svensk för att öka läsbarheten.

Det du och ngn till missat om och om igen är att budbäraren, i det här fallet och återupprepade Aftonbladet, inte är problemet..
problemet är härdsmältan och kärnkraftskatastrofen i Japan..
SvD, DN, Aftonbladet, Expressen osv är ofta intressanta som referens då de återger fakta från en aktuell händelse utan egen journalistisk bearbetning.. de kommer då från ngn internationell eller nationell nyhetsbyrå (TT, Reuter osv.) 
När man siktar in sig på budbäraren är man ofta väldigt illa ute i sin argumentation.

[svenske kocken]

Problemet med "dina" budbärare är att dom och deras "källor" har ett stort intresse av att göra sina budskap säljande, det är det dom lever på. Det leder ofelbart till att dom som inte har förmågan eller viljan att granska och sålla får en skev bild av verkligheten. Det är när man inte vill eller kan förstå det som man verkligen är illa ute och helt "öppen" för manipulationer.
Det som är  tragiskt är att en del tror att "budbärarna" är nån typ av sanningsägare, och bygger sin livsåskådning på halvsanningar och vinklade utsagor.

[David Rinnan]

Ok men ja fattar inte.

Ingen vill alltså lägga ner kärnkraften innan andra alternativ finns. Så vad är det alla pratar om då? Vad är meningsskiljaktigheten?

alla vill ha förnyelsebart och fortare än vad som är möjligt. Konstigt vore väl annars?

Alla vill att det ska läggas ner mer pengar på forskning.

Alla vill bli av med olja/kol det verkar ju vara helt 100% konsensus
Alla vill bli av med kärnkraft.


Jag tycker tråden har förlorat sitt syfte. Bättre då att skapa en ny där diskutionen går ut på att identifiera hur vi får fram nya energikällor

[rabalder]

aftonbladet retoriken har väl zibro fått smäll på fingrarna så det räcker

Det du och ngn till missat om och om igen är att budbäraren, i det här fallet och återupprepade Aftonbladet, inte är problemet..
problemet är härdsmältan och kärnkraftskatastrofen i Japan..
SvD, DN, Aftonbladet, Expressen osv är ofta intressanta som referens då de återger fakta från en aktuell händelse utan egen journalistisk bearbetning.. de kommer då från ngn internationell eller nationell nyhetsbyrå (TT, Reuter osv.)  
När man siktar in sig på budbäraren är man ofta väldigt illa ute i sin argumentation.

Aftonbladet har en bra och kompetent sportredaktion men dom stackars människor som tar deras politiska agenda på allvar där dom försöker koppla någon newsflash någonstans och vrida till det för att det skall tjäna tidningens politiska agenda. Ta tex häromveckan när killen aldrig blev hämtad med ambulans när han ringde larmcentralen. På något supervidright sätt lyckades Aftonbladet åter igen vrida detta till att privata larmcentraler var Sveriges största hotbild vilket inte hade ett smack med det aktuella fallet.

Aftonbladets vidrighet uppmärksammades naturligtvis direkt och dom tvingades under protest att ta bort vidrigheterna.

Detta tillsammans med ett kanske hundratals liknande uppslag gör att ALLA som  är aftonbladinister och dessutom länkar till deras skit är NOLL värda, en kackerlacka visar ett mycket högre intellekt än krypen som tror på Aftonbladet!! Inte ens en kackerlacka läser o tror på Aftonbladet.

Därför skall även alla som tror på Aftonbladets politiska agenda konsekvent motarbetas varje dag, varje minut i syfte att skapa ett bättre samhälle i hela världen.

[utopiazz]

är ungefär lika korkat som att "framtidssatsa" på en dieselbil idag eftersom diesel är ett BÅDE fossilt OCH ändlig resurs liksom uran.

Vad du menar är att det är mindre fel att satsa på andra fossila bränslen till bilen såsom bensin.

Redan idag kan många dieselbilar köras på helt miljövänlig biodiesel utan några fossila tillsatser. Ett av problemen är att du inte hittar den dieseln i handeln.

[zibrosc1235]

Var tid har sina galenskaper som man häpnat över i efterhand. Jag tror att en av vår tids galenskaper är kärnkraftsverken som man i efterhand kommer att häpna över och undra, hur tänkte dom då.

Två historiska småskaliga exempel, hur tänkte dom då?





Båda produkterna, radioaktivt hårvatten och radioaktivt mineralvatten såldes för bara ngn generation sedan, men är nog rätt svårsålda till dom flesta om dom fanns tillgängliga idag... Men man vet aldrig riktigt säkert, läser man en del inlägg så skulle det nog finnas en marknad än idag till vissa forumdeltagare..









 

[zibrosc1235]

Och nu är det väder på g! Källa: Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/vader/article12985980.ab

[svenske kocken]

Och hur var det du skrev i ditt inlägg (812 tror jag) var det inte
-Nu handlade ju inte den här tråden om hur svenskar drabbas av härdsmältan i Japan utan om "Härdsmälta i Japan"..-
där du ondgjorde dig över avvikelserna i tråden, men det gäller kanske inte dig    

[Roland]

Vad gäller den översta annonsen får man gå tillbaka minst 4 generationer då den har gammalstavning. Man brukar räkna 25 år för en generation.

Radium användes på den tiden för att behandla cancer, det var enda metoden förutom röntgenstrålning som fanns. Vi har fortfarande kvar namnet Radiumhemmet på en klinik där cancer behandlas. Radium var ett ord med positiv värdeladdning. Vad annonsörerna använde sig av var renommésnyltning.

Exemplen kan närmast jämföras med att om 100 år bilda sig en uppfattning om nutidens kunskap om näringslära genom att läsa annonser om alla mystiska kosttillskott som finns och de påståenden som där framförs.

[patrik123]

Utopiazz. Vilket miljövänligt bränsle är det du syftar på som dieselersättning? RME och palmolja är väl inte det optimala precis. Då är bensinteknik driven med finetanol något bättre. Men "miljövänliga" bränslen finns nog inte. Dieseltekniken i sig är dock bättre än bensinmotortekniken. Senaste tillskottet med tallolja är intressant men bara som ett litet komplement.