Ämne: En otrolig historia om CTC och bergvärme

[Plutus]

"Detta inlägg var inte vad jag hoppats på."
Du får de svar vi kan ge med de knappa uppgifter vi har. Behöver du 60 grader på elementen vid -5 är det solklart, du behöver större element!  Men fem år? Du har väl märkt att den har stått still? Det hörs ju när den är i gång? Utan gångtider vet vi ingenting, du kan ju ha ett jättestort golv med elvärme som håller 28 gr hela året, eller elvärmd pool?

[chowchow]

"Detta inlägg var inte vad jag hoppats på."
Du får de svar vi kan ge med de knappa uppgifter vi har. Behöver du 60 grader på elementen vid -5 är det solklart, du behöver större element!  Men fem år? Du har väl märkt att den har stått still? Det hörs ju när den är i gång? Utan gångtider vet vi ingenting, du kan ju ha ett jättestort golv med elvärme som håller 28 gr hela året, eller elvärmd pool?

Vi har 50 grader på framledningen. Nej, vi har inget jättestort golv med elvärme, ej heller någon elvärmd pool.

Här är några siffror:

Total drifttid 45540
Drift kompressor 33323
Elvärme 69559
Prog nr 579961401
Dat 050404

Det kanske är någon som kan tala om för mig vad dessa siffror betyder. Det verkar som om elpatronen varit igång mer än det dubbla jämfört med kompressorn. Eller har jag fel?

[Smurfen.]

"Detta inlägg var inte vad jag hoppats på."
Du får de svar vi kan ge med de knappa uppgifter vi har. Behöver du 60 grader på elementen vid -5 är det solklart, du behöver större element!  Men fem år? Du har väl märkt att den har stått still? Det hörs ju när den är i gång? Utan gångtider vet vi ingenting, du kan ju ha ett jättestort golv med elvärme som håller 28 gr hela året, eller elvärmd pool?

Vi har 50 grader på framledningen. Nej, vi har inget jättestort golv med elvärme, ej heller någon elvärmd pool.

Här är några siffror:

Total drifttid 45540
Drift kompressor 33323
Elvärme 69559
Prog nr 579961401
Dat 050404

Det kanske är någon som kan tala om för mig vad dessa siffror betyder. Det verkar som om elpatronen varit igång mer än det dubbla jämfört med kompressorn. Eller har jag fel?

Vid vilken ute temp har du 50 grader på framledningen.

[kullabacken]

mer siffror aktuell driftinfo och inställningar..
50° framledning vid +grader!? är inte så bra.. blir lätt en elpanna då.

[larryd]

Förstår ingenting...

-För 5år sedan lät du någon leverantör installera bergvärme? Rätt eller fel!

-Möjligen var anläggningen fel inställd från början? Möjligen fanns ett ett felaktigt kretskort? Rätt eller fel.?

-Möjligen var installatörens garantitid Xår?

-5 år senare riktar du ett krav mot tillverkaren CTC om ersättning för skada (höga elräkningar)?

-5 år senare vill du har ersättning från ditt hemförsäkringsbolag för ett trasigt kretskort?

Vad hände med leverantören, han som fick pengarna ? Han som dimensionerat, levererat och slutprovat anläggningen. Han som hade garantiansvaret!
.Vad är det som säger att inte allt problem beror på att han bara borrat ett 50m borrhål till exempel???

[kullabacken]

och vi får ingen information om systemet, så vi kan reda ut vad som är fel.
bara en massa förbrukningssiffror till ingen nytta.
men antagligen är det radiatorerna som inte är anpassade för VP. och onödigt hög rumstemperatur...
men allt är bara gissningar. eftersom inga vettiga siffror redovisas.

[Strip]

Total drifttid 45540
Drift kompressor 33323
Elvärme 69559

Vilka enheter är dessa siffror? Rimligen har kompressorn gått 73% av tiden, om jag tolkar siffrorna rätt.

Parametern "Elvärme" finns inte med i den nuvarande manualen för EcoHeat, men min gissning är att detta är den beräknade siffran för total elförbrukning, dvs 69.559 kWh.  Om jag har rätt, och det beräknade värdet är någorlunda korrekt, betyder det att pumpen sölat i sig c:a 14.000 kWh per år, och med tanke på de kalla vintrarna 2009/2010 låter det helt rimligt.

[kullabacken]

Total drifttid 45540
Drift kompressor 33323
Elvärme 69559

Vilka enheter är dessa siffror? Rimligen har kompressorn gått 73% av tiden, om jag tolkar siffrorna rätt.

Parametern "Elvärme" finns inte med i den nuvarande manualen för EcoHeat, men min gissning är att detta är den beräknade siffran för total elförbrukning, dvs 69.559 kWh.  Om jag har rätt, och det beräknade värdet är någorlunda korrekt, betyder det att pumpen sölat i sig c:a 14.000 kWh per år, och med tanke på de kalla vintrarna 2009/2010 låter det helt rimligt.

kan väl vara rimligt... och har kompressorn gott 33323h/5år då är den väl utnyttjad. Thumbsup

[erp]

Här är några siffror:
Total drifttid 45540
Drift kompressor 33323
Elvärme 69559
Prog nr 579961401
Dat 050404

De betyder att anläggningen varit i drift 45540 timmar, kompressorn har varit i drift 33323 timmar dvs cirka 73% av anläggningens drifttid, elpatronen har dragit 69559 kWh vilket ger cirka 1,5kW per timme i snitt under anläggningens drifttid.

För övrigt är det som sagt var omöjligt att säga något om anläggningen eftersom du inte kan ge några upplysningar om driftvärden eller inställningar. Det verkar dock som om ni har väldigt dåliga kunskaper om anläggningen. En del av den höga elförbrukningen kanske beror på det.

erp

[Roland]

Här är några siffror:

Total drifttid 45540
Drift kompressor 33323
Elvärme 69559
Prog nr 579961401
Dat 050404

Ah, lite siffror. Jag tolkar dem så här (obs ingen CTC-expert): Total drifttid är antalet timmar sedan pumpen kopplades in. 45540 timmar är 5,19 år. Ur uppvärmningssynpunkt lite mer eftersom decimalerna måste avse november-december men det gör inte så mycket för analysen.

Drift kompressor är antalet kWh datorn uppskattar att kompressorn har förbrukat. Jag gissar att den räknar med 2,1 kW vilket betyder att kompressorn har gått ca 3000 timmar/år. Det är ett värde som en rätt kraftig pump i förhållande till värmebehovet går. I en fungerande anläggning betyder 3000 timmar/år att antalet kWh tillsatsel är mycket lågt. Värmepumpen producerar ca 98 % av värmen. Elräkningarna skall bli vad leverantören lovar.

6000 timmar kompressor förbrukar ca 12 000 kWh.

Sen kommer vi till tillsatselen, 69559, som bör vara antalet kWh pumpens dator anser den har förbrukat. Det kan inte antalet timmar, det finns inte så många timmar på 5,19 år. Det är 13400 kWh per år vilket är alldeles för mycket, borde vara några hundra.

Tittar vi på värmeproduktionen så har pumpen troligen producerat 3000 x 7,5 = 22500 6000 x 7,5 = 45000 kWh. Till det kommer 13400 kWh tillsatsel vilket tillsammans blir 58 000 kWh/år. Elförbrukning totalt ca 26000 kWh/år.

Min kalkyl går inte ihop med 2,5 m3 olja som bör betyda 20000 kWh/år värmebehov. Kanske någon CTC-pumpsägare kan upplysa om tolkningen av siffrorna är rätt. Man kan tänka sig möjligheten att kompressorn går men producerar dåligt med värme men då borde elförbrukningen bli motsvarande lägre. Borde också stanna pga för hög hetgastemperatur. 

Det var en enplansvilla på 184 m2. En sådan som drar 2,5 m3 per år måste vara otroligt bra isolerad för att klara sig på det. Var ligger huset? När är det byggt? Var alla m2 uppvärmda på oljetiden (de verkar vara det nu)?
 
Edit: Ser att erp bekräftar min tolkning av siffrorna.

Edit2: Erp påpekar i nästa inlägg att jag tydligen läste vad jag ville läsa. Har korrigerat och lagt till nya tankar. Nu stämmer elförbrukningen bättre med en årskostnad på 30000 kr/år.

[erp]

Kompressorn har gått 33323 timmar, alltså över 6000 timmar per år, om det är samma visning som för en luft/vatten typ EcoAir mot EcoEl. kullabacken eller någon med liknande pump kanske vet bättre.

[Plutus]

En annan sak som blir lite konstig är att i mars 2005 kostade 1 kbm villaolja 8518 kr, och med en uppgiven årskostnad på 30 000:- blir oljeförbrukningen 3,5 kbm och inte 2,5? Det är lite för stor skillnad för att bortse från den.
chowchow gör antagandet att hushållselen är 5000kWh och resten (35000) "måste" vara värmepumpen. Men om kompressorn har gått 6000 h á 2 kW =12 000+ tillskott 13911kWh. Då drar värmepumpen 26 000kWh/år och resten (14 000) är hushållsel.  Alla siffror per år.
Liten pump i stort hus ger mer tillskott, men det måste vara många glödlampor i huset om det ska hänga ihop. 6000 h á 7 kW blir ändå 42 000 kWh i värme, man kanske har högre temperatur inne nu? Går man från 19 till 23 gr. då förklaras allt

[Roland]

Jag tror att 2,5 m3 är den riktiga siffran och 30 000 kr är tillyxat på en höft, det blir en större utlovad besparing med högre kostnad. Sen är 2,5 m3 väldigt lite för ett hus på 184 m2. Kanske inte hela huset var uppvärmt.

Uppvärmningskostnaderna anges till 35000 kr/år men under senare år har elpriset varit över 1 kr/kWh. Totala elförbrukningen bör ha varit ca 30 MWh/år i stället för 40. Problemet är att chowchows siffror spretar rätt ordentligt.

6000 timmar per år kompressor betyder att den har gått lite mer än 8 månader per år. Det verkar för mig vara en orimlig siffra för ett hus i Blekinge med en pump som uppges som felfri. Inte ens in nordligaste Norrland borde man behöva värme under så stor del av året.

[larryd]

Egentligen så vet vi inte mycket....

om anläggningen. Kanske installatören fuskade och borrhålet bara är 50 meter djupt??

Det går att gissa hur mycket som helst. Verkligen en otrolig historia.

[Tdi]

Jag tror att detta beror på flera fel samtidigt bl.a. hög framledningstemperatur och kanske för kort borrhål samt eventuellt för liten kompressor. Om den som var där och kollade pumpen trodde att det var fel på kretskortet så kan det också vara att reservvärmetermostaten är inställd i fel läge så elstavarna får ström hela tiden. Detta eftersom reservvärmetermostaten är kopplad förbi kretskortet.