Ämne: Skadad framspoiler

[rabalder]

Ja, och jag har nyttjat även den, det är lixom det som är syftet med försäkringar....om du inte förstått det?

Annars kan man ju skita i att teckna försäkringar som inte är lagstadgade, och spara massor med pengar..eller?

Men du skulle ju bara ha lagstadgade försäkringar? Nu vart det plötsligt OK med frivilliga.. Bra att du börjar förstå hur saker funkar i livet.

Jag har aldrig påstått att man inte skall nyttja sina försäkringar så länge det
lönar sig. Du driver att man skall nyttja försäkringar oberoende om det är bra ekonomiskt eller inte. Fine... det är ditt problem. Personligen är jag nog jätteglad att det finns dom som missbrukar sina försäkringar genom att betala mer än vad dom behöver... jag får ju billigare premie då för mig o alla andra som håller koll på kulorna studs

Men för mig är det viktigaste med försäkringar typ helkasko eller hemförsäkring att jag vid real shit happens inte hamnar i ekonomisk ruin.

tex: det kommer en ny Gudrun eller Per eller whatever. Dessa kommer att krossa bilar o hus, bränder startas osv osv.

Råkar man illa ut här så är man bränd för livet om man inte är försäkrad.... detta är min huvudorsak till att vara försäkrad, att kräma ut 200 spänn på bil/hemförsäkringen har ingen som helst betydelse för mitt liv och därför är detta totalt irrelevant för mig.

[pricken]

Vart har jag sagt att jag bara skall ha lagstadgade försäkringar?

Och vadå nyttja dom om det bra ekonomiskt eller inte? Det handlar väl ändå om att nyttja dom när man behöver det, det är därför dom finns. Att vid sakskada få saker ersatta/reparerade till en kostnad som är lägre än den faktiska kostnaden. Går man omkring och tänker som du, att man skall spara bonusen till ett bättre tillfälle, då kommer antagligen försäkringen att förbli outnyttjad, och istället har man kanske lagt ut en himmla massa mer pengar på att reparera saker för att en låg premie skall bestå....

Visst, om jag hade en äldre bil som värdet antagligen inte påverkas nämvärt av en hemmareparation som typen av TS, då hade jag nog lagat själv. Men med din "entusiastbil", eller vad det nu är du hade, den hade absolut varit föremål för nyttjande av försäkringen, och blivit reparerad av en ordentlig bil/karossreparatör.

Personligen är jag nog jätteglad att det finns dom som missbrukar sina försäkringar genom att betala mer än vad dom behöver

Hur tänkte du här?
Hur kan man betala mer än vad man behöver.....

Men, men. Vi har alla olika filosofier man lever efter, och dina stämmer inte med mina.

[Apan]

Får var och en avgöra, beroende på skada och värde på bilen, självrisk mm, men är man noga går det att få jäkligt snyggt! Som väldigt få märker vid försäljning, och köper man begad bil så är den ej ny, men självklart skall försäkringarna nyttjas! Det är ju detta skydd vi betalar för! Sen får man avgöra om det är värt självrisken..

[Mike]

Få märker...
Jag gillar inte lurarmentalitet det är bland det värsta jag vet!

[Gäst407]

hej så jävl.. svårt e det ju inte ....kostar skadan mer än försäkrings skälvrisken tar man givet ut det på försäkringen,det e ju därför man har försäkringar

sen kan man ju väga in om bilens värde droppar om man fusklagar den är det en skit bil så slänger man knappast ut flera xxx tusen i skälvrisk då kan man repa med popnit å spackel...

sen är det skrämmande har en bekant som krockade med en harpalt i ca 100,hela jävla fronten exploderade på bilen,minns jag inte fel så gick harkrocken lös på ca 10 000kr

[Apan]

Luramentilatitet? Bara att skrota bilen om du krockar då, för många plåtjobb efter krockar ser inte klokt om man synar under skalet, jag lagade spoiler på vår gamla peugeot 407sw, som min sambo dunkade i när vägen skrapades, sprickan var längst ned på spoiler, runt dimmljuset, och en bit upp, lagade detta och går aldrig att säga att det funnits en skada, bilen såld, men vill man byta hela jättefronten för många 1000 lappar, och lackas och jobbet,   Så är det upp till var och en, när lagningen kostade 200:-, finns även företag som svetsar plast..

[pricken]

Få märker...
Jag gillar inte lurarmentalitet det är bland det värsta jag vet!

Instämmer!

Och du apan, jag hoppas att du påtalar skadan för eventuell köpare......

[5.2 racing]

Herregud va alla är rediga på detta forum. Lagar man en skada så det knappt syns, varför skall man upplysa köparen om den då?
Man får aldrig ta för givet att säljare är ärliga så det är bara att kontrollera bilen/varan själv. Visst, vet man att motorn är på väg att rasa är det väl omoraliskt att kränga den som ny, men om bromsklossarna är dåliga, inte basunerar jag ut det i annonser o dyl.

[Rickard]

Det är en sak att ljuga och en annan att inte berätta hela sanningen.
Om någon vid en bilförsäljning inte frågar mig om eventuella krockskador så upplyser jag inte om detta.
Frågar de så säger jag som det är.

Tycker det är en bra kompromiss.
Ljuger man på en direkt fråga så anser jag att man fört köparen bakom ljuset.

[5.2 racing]

Det är en sak att ljuga och en annan att inte berätta hela sanningen.
Om någon vid en bilförsäljning inte frågar mig om eventuella krockskador så upplyser jag inte om detta.
Frågar de så säger jag som det är.

Tycker det är en bra kompromiss.
Ljuger man på en direkt fråga så anser jag att man fört köparen bakom ljuset.

Bra inlägg!

 Thumbsup

[tipo874]

Hallå!!!!!

Bonusen påverkas endast om man utnyttjat trafikförsäkringen, dvs försäkringen fått ersätta skada på annans egendom.

Skador på det egna fordonet påverkar inte bonusen, utan man har enbart en självrisk.

Åtminstone gäller detta LF.

[Apan]

Precis! Det som vill ha en en ny bil till priset av en 20år gammal bil, gå på banken och ta ett bankrån och köp en ny!

Om en framskärm är utbytt och lackad och inget syns, varför skall då detta upplysas om?

Självklart nämnde jag inget om det skadan, går inte att säga att den funnits där! Och som föregående nämde, köparen har undersökningsplikt och borde se alla skador som stör honom/henne, och har möjlighet att att M-testa, och begad bil, är inte ny!

/A.

[Gäst407]

Precis! Det som vill ha en en ny bil till priset av en 20år gammal bil, gå på banken och ta ett bankrån och köp en ny!

Om en framskärm är utbytt och lackad och inget syns, varför skall då detta upplysas om?

Självklart nämnde jag inget om det skadan, går inte att säga att den funnits där! Och som föregående nämde, köparen har undersökningsplikt och borde se alla skador som stör honom/henne, och har möjlighet att att M-testa, och begad bil, är inte ny!

/A.

Hålller med till 300% köper jag en beg bil för 30-50 000 kr får man kallt räkna med att den är använd...skulle sällja en bil till nån snål jävul en gång...han hittade alla små repor i värden
gnällde som fan att däcken va dåliga trots att dom va ett eller 2 år gammla å fullt godtjända i princip allt va åt hvette ......vad tror idioten man får för 25 000 kr
8 nya däck,ny lackad bil utan små bucklor samt en ny motor å växel låda med 5 års garanti...

hallå  bil jävuln är typ 10år gammal och har gått 20 000 mil ....suck

[Apan]

Jo så är det, och även åt andra hållet, de som ej provkör bilen, bara kommer 30-50mil ifrån och betalar och drar, samt att små repor för vissa kan vara ganska omfattade skada..

[digitalrobert]

Hallå!!!!!

Bonusen påverkas endast om man utnyttjat trafikförsäkringen, dvs försäkringen fått ersätta skada på annans egendom.

Skador på det egna fordonet påverkar inte bonusen, utan man har enbart en självrisk.

Åtminstone gäller detta LF.

Kanske missat något i tråden men det finns väl inget att hämta från LF om du köper ett fordon som sedan visar sig ha en skada?