Ämne: Valet 2010

[tyke]

Tror att de rätt trogna kan slappna av.   

Känner inte Saida men likväl kommer här mina gissningar.

RDG 42.3 %
Alianssen  47.6 %
SD 6.1 %
PP 0.8 %
Fi 1.3 %
Övriga 1.2 %
Ogiltiga 0.7 %

= 100 %

Mvh tyke

[Rickard]

Till Thomas

Nu har jag inget emot ROT men ok, om vi ska hårdra saken, varför ska mina skattepengar i så fall gå till att hålla ineffektiva och byggfuskande byggjobbare under armarna under lågkonjunktur? Dom får väl söka andra jobb om det inter finns efterfrågan! Är det några fler (manliga) yrkesgrupper du tycker att vi ska gulla med?

Nja, inte direkt, just byggranschen är en av de mer konjukurkänsliga sektorerna, och det är mycket dyrare att betala a-kassa än att ge ett ROT-avdrag som kan stimulera efterfrågan under pågående lågkonjuktur. Vanligt sunt förnuft, och bra politik.

Vad är det för fel att det växer fram en tjänstesektor med låga etableringströsklar där folk som annars kanske har svårt att komma in på arbetsmarknaden får jobb? Det tillför ingen nytta för samhället säger du? HALLÅ! Rickard - ta och pallra dig ut till en arbetsplats och tala om för städpersonalen att dom enligt din mening inte tillför någon nytta för samhället. Det är precis samma jobb vi talar om som RUT-jobben.

Vi behöver inte tillväxt inom den typen av tjänstesektor, vi behöver en utökad export för att kunna försörja en allt äldre befolkning i vårt land. Jag har den största respekt för de som städar, men anser inte att staten skall SUBVENTIONERA städjobb åt överklassen. De som betalar vad det kostar gör precis vad de vill för mig, det är riktig valfrihet.

Du har totalt snöat in på tung exportindustri och där verkar tankeverksamheten ha stannat.

Som vanligt när argumenten tryter så börjar en del att komma med personangrepp och antydningar om att man på något sätt skulle vara mentalt handikappad för att man inte har samma ideologi, tragiskt - men samtidigt säger det väl en hel del.

Det är ju uppenbart att du hyser agg mot "välbärgade" (vilket uttryck) människor. Nu då du ändå ha chansen - är det något mer som dom välbärgade köper som du vill förbjuda? Är det just att dom är välbärgade som stör dig? Var går gränsen för när det är ok med RUT. 40 000 i månaden, 30-20-10?

Jag är själv rätt lyckligt lottad ekonomiskt, skulle faktiskt att ha råd att betala en städjälp för fullt pris om jag ville, jag stör mig inte alls på mina välbärgade medmänniskor, men tycker att fler än jag borde inse att subventionering av lyxkonsumtion för de som har råd är en dålig prioritering som cementerar klassklyftorna i samhället.
Sista delen av frågan förstår jag inte riktigt, men som jag ser det skall man inte suventionera städning o dyl ens för de som tjänar lite om det var det du menade.
De som har små inkomster skulle aldrig i livet komma på att köpa städtjänster, de skulle köpa mat, klädet, möbler och eventuellt om de verkligen lyxade till det kanske åka på en liten semester, eller ge sina barn något de behöver eller önskat sig om de hade några pengar över.

Det blir ju lite löjligt då du i enlägg efter inlägg ropar VARG! och ställer RUT-jobb (som netto inte kostar något för staten) mot satsningar och bidrag till exportindustrin. Det ena utesluter inte det andra i detta fall som du tycks tro.

Jag har inte ropat varg i ett enda inlägg, tvärt om har jag skrivit i flera inlägg att jag håller med om att nettokostnaden är liten eller obefintlig, men jag anser ändå, om man skall prioritera, skall subventionera RUT-liknande jobb bara för de som har behov av det, som t.ex. äldre och handikappade.
Sen finns det ett gränsdragningsproblem där det blir svårt att säga exakt vilka tjänster som skall vara avdragsgilla och vilka som skall betalas fullt ut av den som köper.
Ingen kan väl ha missat hur många hantverksföretag som kompletterat sin verksamhetsbeskrivning med städtjänster för att kunna mygla med RUT-avdraget vid debiteringen av de tjänster de utför. När/om ROT-avdraget förvinner kommer varenda liten byggfirma att erbjuda städtjänster på pappret bara för att kunden skall kunna köpa altanbygget eller målningen av huset med RUT-avdrag.
Och om man varken tänkt plocka bort RUT eller ROT så kommer alla privata tjänsteinköp att på pappret vara RUT eller ROT, även om det inte är fallet i verkligheten.
Du som är så arg på bidragsfuskare, varför vill du införa ett bidrag som kommer att bli lika utnyttjat av fuskare som andra typer av bidrag?
Skillnaden kan väl inte vara att det är mer OK när förmögna fuskar till sig fördelar?

Till Rocas:

Avdrag däremot är ett fritt val av den enskilde.......

Ett avdrag är ett fritt val för de som har råd.

Sossar styr folket medan alliansare låter folk styra sina egna liv.

De som har råd menar du?

Barnomsorgspengen är ett ex: Den ger den enskilde frihet att köpa tjänst av nära, grannar, farnmor, dagmamma, sköta barnen själv eller anlita dagis.

Visst, så har jag också tänkt, men även denna typ av valfrihet blir bara en valfrihet för de välbeställda, inte för de som har en tight ekonomi.
Dessutom finns det mycket som talar för att barnen utvecklas bättre när de får delta i den sociala struktur som dagis/föskola innebär.
Jag vill inte att någons farmor gratis skall tvingas ta hand om sina barnbarn medan föräldrarna använder pengarna de får av staten för att åka på semester...
Barnomsorg har byggt ut för att föräldrarna skall kunna fortsätta arbeta och generera intäkter till AB Sverige, dessa intäkter betalar sedan de som arbetar i barnomsorgen vars skatter och konsumtion är bra för samhället, tanken är inte att vi skall satsa skattepengar på att betala farmor för att sköta barnen.
Men framförallt, barnomsorg är en av de mer betydelsefulla jämställdhetsprojekt som någonsin genomförts, och för jämställdeheten är barnomsorgspengen en total katastrof.
Även här finns det ideologiska skäl till att de rödgröna inte vill betala ut pengar till småbarnsföräldrarna att använda som de anser vara bäst, det finns komplicerade händelseförlopp som startas om man ändrar detta radikalt, och det blir dels dyrt för staten, och dels ÄR det en kvinnofälla som gör att kvinnorna tappar mark på arbetsmarknaden p.g.a. den längre bortavaro de får från arbetsmarknaden.

Vänstern ser detta som ett hot - inte skall folk få bestämma nå´t själva.

I ett solidariskt samhälle så beskattas folk, och sedan använder man pengarna på ett sätt som gör det så jämnställt som möjligt.
Jag skulle bli lika upprörda som ni är över era sjukskrivna krattande grannar om jag såg att grannens barn togs om hand av farmor, och att föräldrarna med hjälp av vårdnadspengen kunde unna sig lyx som inte andra kunde.

Men än en gång, jag respekterar era uppfattningar, jag anser att alla skall ha rätt att ha sin uppfattning om hur politiken skall skötas, och sedan avgörs det hela i fria val.
På sikt får vi det samhälle vi själva valt, och än så länge har det bara blivit bättre och bättre, i vart fall anser jag det, trots att vi haft flera olika regeringar, eller kanske just tack vare att regeringarna då och då byts ut.

[MGKea]

Rickard det är inte ofta, men idag gillar jag dig!  studs

[rocas]

Jag gillar alltid Rickard, men delar inte hans politiska analys och slutsats.

[tyke]

Lugn Roland även polackerna, letterna, esterna osv skapar jobb för oss härhemma. Vi får ta hand om efterjobben dvs slarvet.
Har ägnat senaste veckan åt att göra om ett dräneringsjobb utfört av polacker som tydligen var där för att måla om kundens hus.
Kunden i sin enfald frågade om de ej kunde dränera huset till en billig penning. Amen svarade pållarna.
Nu ett år senare är jag där & gör om jobbet.
Bra för mig ! 

Sämre för kunden. Plus ev försäkringstagare utifall det blir skador.

Men framför allt för våra efterlevande dvs våra barn.

Gillar inte detta kortsiktiga tänkandet när man tar in personer som ej betalar skatt. Dvs jobbar inte under samma förutsättningar som oss andra.

Har inte missat chanserna att tråka kunden då han trodde han gjorde världens vinst.

Nu får han stå där med skägget ibland lera å fuktskador.

Vet att det fuskas även bland Svenskar.

Försöker alltid göra ett bra jobb själv. 

Mvh tyke

[Roland]

Vi behöver inte tillväxt inom den typen av tjänstesektor, vi behöver en utökad export för att kunna försörja en allt äldre befolkning i vårt land.

Tror nationalekonomer skulle säga att det är ett feltänk där. Då vi har en flytande krona skulle ökad export på sikt medföra en högre värderad krona. Vi skulle få billigare bananer och Toyotor men någon bättre försörjning av en äldre befolkning har jag svårt att se. Det är arbetade timmar som genererar skatteunderlag som behövs, om de beskattade arbetstimmarna skapas genom export av Scanias lastvagnar eller genom att klippa håret på mig och andra spelar inte så stor roll.

[Mike]

Håller till 100% med Rickard här  Thumbsup

Jag har en hög lön och har råd med det mesta men jag betalar mer än gärna mer skatt om det leder till att jag får rätt vård och stöd om jag blir sjuk eller arbetslös.
Har själv sett på nära håll hur fel det kan bli idag.

RUT bör göras om så att främst äldre kan få en drägligare tillvaro alternativt bo kvar så länge som möjligt.
Jag har råd om jag vill ha min gräsmatta klippt ändå.

[Raffen]

Ja det är ju nästan inte klokt egentligen vad klokt Rickard uttalar sig i sina inlägg här. Thumbsup Thumbsup Det han säger överensstämmer till fullo med min egen åsikt och jag skulle under inga omständigheter kunna ha sagt detta han säger bättre själv alltså. Mkt imponerande och klok inställning till politiken och dess verkliga innehåll och verkan för samtliga människor i vårt land. Thumbsup Thumbsup

Mvh Raffen.

[rocas]

Raffen

Störs din verklighetsuppfattning, när lågavlönade röstar på Alliansen?

[MangeH]

Jag har en hög lön och har råd med det mesta men jag betalar mer än gärna mer skatt om det leder till att jag får rätt vård och stöd om jag blir sjuk eller arbetslös.

Jag har även jag hög lön och skulle gärna betala mer i skatt om det vore så att jag visste att mina barn fick bästa vården. Fick gå i värdldens bästa skolor osv.
(vi har ju bland världens högsta skatter)

Men det är ju så att höjd inkomstskatt inte automatiskt ger att staten får in mer pengar eller att det ger minskade klyftor.
Sänkta skatter ger att folk får mer att handla för. Ju mer folk handlar desto mer ökar efterfrågan vilket ger nya jobb
vilket ger mer intäkter iform av inkomstskatt och arbetsgivaravgifter.

Ang klyftorna så är det idag ca 41% av sveriges invånare som har en "negativ förmögenhet"  (mer skulder än eget kapital).
Dvs det är en stor del av medelkomstintagare som hör till detta.
Största anldedningen till att man inte har råd att spara till sig ett kapital är att skattetrycket är för högt.

[Mike]

Ang klyftorna så är det idag ca 41% av sveriges invånare som har en "negativ förmögenhet"  (mer skulder än eget kapital).
Dvs det är en stor del av medelkomstintagare som hör till detta.
Största anldedningen till att man inte har råd att spara till sig ett kapital är att skattetrycket är för högt.

Skulle nog säga att man vill ha mer saker än man har råd med istället.
Det är inte en mänsklig nödvändighet att ha stora hus och bilar mm mm

[Raffen]

Raffen
Störs din verklighetsuppfattning, när lågavlönade röstar på Alliansen?

Hej Rocas!  Nej då inte alls Rocas, jag är fullt medveten om människors svagheter för manipulationer via bl,a många års arbete som ledare, så jag tycker mest synd om dem eftersom de i verkligheten binder ris åt sin egen rygg. Sen är väl det värsta kanske att dessa människor inte bara binder ris åt sin egen rygg utan även till massa andra oskyldiga människor som faktiskt har huvudet på skaft och som kan genomskåda och se vad som håller på och hända, men det är väl antagligen tjusningen med politik eftersom politik är just det möjligas konst sägs det.

Mvh Raffen.

[rocas]

Typiskt Raffensvar.

Mannen som alltid vet bäst. Jag förstår att du trivs bra hos Socialdemokraterna.

[MGKea]

Typiskt Raffensvar.

Mannen som alltid vet bäst. Jag förstår att du trivs bra hos Socialdemokraterna.

Tycker du är rätt bra också

[MGKea]

Det lutar åt kortvarighet för Alliansen. Alltså mest troligt omval.