Ämne: Valet 2010

[Roland]

RUT-subventionens tio-i-topp-kommuner:

- Danderyd
- Lidingö
- Sollentuna
- Täby
- Vaxholm
- Nacka
- Lomma
- Vellinge
- Ekerö
- Höganäs
 

Danderyd toppar säkert ROT-listan också. Det är otroligt vad det byggs om och ut, snickras altandäck, läggs plattor på infarter osv. När man passerar byggena hör man aldrig någon av de som arbetar där tala svenska.

Jag ägnade en del av förra och årets sommar åt att lägga om taket. Det skulle inte förvåna mig om jag hamnade i Hembygdsföreningens årsbok som ett exempel en person som värnar om gamla traditioner från den s.k. gör-det-själv-tiden.

[Thomas59]

Förutom några av kommunerna i toppen är resten av de kommuner du listar befolkade av vanliga människor. Att kläcka ur sig en sådan lista tillför inget om du inte samtidigt redovisar lönenivåerna i dessa kommuner men det blir kanske för jobbigt.

Ok fixat

RUT-subventionens tio-i-topp-kommuner:

- Danderyd
- Lidingö
- Sollentuna
- Täby
- Vaxholm
- Nacka
- Lomma
- Vellinge
- Ekerö
- Höganäs
 
Förmögenhet tio-i-topp-kommuner:

-Danderyd
-Täby
-Lidingö
-Vellinge
-Lomma
-Nacka
-Vaxholm
-Öckerö
-Sollentuna
-Ekerö

medelinkomst tio-i-topp-kommuner:  2007

1. Danderyd 410 700 kr
2. Lidingö 337 900 kr
3. Täby 315 700 kr
4. Nacka 291 400 kr
5. Sollentuna 286 300 kr
6. Lomma 275 800 kr
7. Vaxholm 273 800 kr
8. Ekerö 273 200 kr
9. Vellinge 268 500 kr
10. Stockholm 258 300 kr

Kommunerna med lägst medelinkomst 2007

1. Åsele 156.700
2. Bjurholm 158.100
3. Pajala 158.200
4. Övertorneå 160.000
5. Älvdalen 160.800
6. Berg 161.200
7. Sorsele 161.300
8. Dorotea 162.100
9. Strömsund 162.200
10. Vilhelmina 162.600

Inget som talar för att det ser särskilt annorlunda ut vad gäller ROT och det är väl det saken handlar om.

Den allmänna inställningen verkar var: RUT för rika ANNA ANKA typer och ROT för fattiga villlaägare med A-kassa. Man ser den verklighet man vill se.

[Rickard]

ROT har historiskt, och kommer även framöver (om de rödgröna vinner valet) bara att användas som stimulans under lågkonjukturer, för att kunna hålla byggsektorn igång över de svåra åren, vilket i grunden är vettigt, och billigare än att få ut en massa byggjobbare i A-kassa.
RUT är ett avdrag som införts för att permanentas, och med hjälp av subventioner bygga upp en till stora delar ny sektor, en sektor som inte tillför någon nytta för samhället.

Jag skulle mycket hellre se att man subventionerade byggnationer av nya hyresrätter för att lösa den extrema bostadsbrist som finns i vissa kommuner.

Om man ändå skall subventionera nåt kan man väl subventionera sånt som det finns ett verkligt behov av, och inte skapa ett behov genom att dumpa priset på en tjänst som ändå främst vänder sig till välbärgade människor.

[rocas]

Om jag får välja så är RUT viktigare än ROT.

Jag utför en massa ROT jobb och får pengar av Skv för det. Hälften av jobben är rena lyxrenoveringar åt folk som kan betala hela summan.

RUT tjänster hjälper däremot stressade barnfamiljer att få ihop ekvationen, gamla som inte orkar med sina trädgårdar kan bo kvar längre i sina hus...etc.

En ung invandrarkvinna i SDth startade ett företag som passar barn, hämtar dem vid dagis, etc.

Hennes anställda är studenter som behöver dryga ut sin kassa för att klara sin ekonomi.

Vinst för alla............men passar inte sossarna som skall kontroller och styra .....de vet ju bättre än individerna själva.

[Rickard]

Om jag får välja så är RUT viktigare än ROT.

Jag utför en massa ROT jobb och får pengar av Skv för det. Hälften av jobben är rena lyxrenoveringar åt folk som kan betala hela summan.

RUT tjänster hjälper däremot stressade barnfamiljer att få ihop ekvationen, gamla som inte orkar med sina trädgårdar kan bo kvar längre i sina hus...etc.

En ung invandrarkvinna i SDth startade ett företag som passar barn, hämtar dem vid dagis, etc.

Hennes anställda är studenter som behöver dryga ut sin kassa för att klara sin ekonomi.

Vinst för alla............men passar inte sossarna som skall kontroller och styra .....de vet ju bättre än individerna själva.

Det kallas att prioritera.
Högern prioriterar att underlätta för de som är förmögna, och skapa nya låglönejobb som inte utvecklar landet eller skapar resurser för den allmänna välfärden.
De rödgröna prioriterar annorlunda, de använder pengarna för att göra det billigare för pensionärer att köpa hemtjänst, de höjer bostadsbidraget för ensamstående mammor o.s.v. de använder alltså skattepengar för att utjämna klyftor, inte för att öka dem och cementera klassklyftorna.

Jag har dock full respekt för att de som vill ha RUT kvar också skall få tycka det, men det har inget alls att göra med att sossarna vill förstöra för någon, de vill bara hjälpa andra grupper än de som högern vill hjälpa.
En ideologisk skillnad.

[rocas]

Det kallas styrning, Rickard...eftersom politikerna anser att det är farligt att låta folk välja själva.

[Thomas59]

ROT har historiskt, och kommer även framöver (om de rödgröna vinner valet) bara att användas som stimulans under lågkonjukturer, för att kunna hålla byggsektorn igång över de svåra åren, vilket i grunden är vettigt, och billigare än att få ut en massa byggjobbare i A-kassa.
RUT är ett avdrag som införts för att permanentas, och med hjälp av subventioner bygga upp en till stora delar ny sektor, en sektor som inte tillför någon nytta för samhället.

Jag skulle mycket hellre se att man subventionerade byggnationer av nya hyresrätter för att lösa den extrema bostadsbrist som finns i vissa kommuner.

Om man ändå skall subventionera nåt kan man väl subventionera sånt som det finns ett verkligt behov av, och inte skapa ett behov genom att dumpa priset på en tjänst som ändå främst vänder sig till välbärgade människor.

Nu har jag inget emot ROT men ok, om vi ska hårdra saken, varför ska mina skattepengar i så fall gå till att hålla ineffektiva och byggfuskande byggjobbare under armarna under lågkonjunktur? Dom får väl söka andra jobb om det inter finns efterfrågan! Är det några fler (manliga) yrkesgrupper du tycker att vi ska gulla med?

Vad är det för fel att det växer fram en tjänstesektor med låga etableringströsklar där folk som annars kanske har svårt att komma in på arbetsmarknaden får jobb? Det tillför ingen nytta för samhället säger du? HALLÅ! Rickard - ta och pallra dig ut till en arbetsplats och tala om för städpersonalen att dom enligt din mening inte tillför någon nytta för samhället. Det är precis samma jobb vi talar om som RUT-jobben.

Du har totalt snöat in på tung exportindustri och där verkar tankeverksamheten ha stannat.

Det är ju uppenbart att du hyser agg mot "välbärgade" (vilket uttryck) människor. Nu då du ändå ha chansen - är det något mer som dom välbärgade köper som du vill förbjuda? Är det just att dom är välbärgade som stör dig? Var går gränsen för när det är ok med RUT. 40 000 i månaden, 30-20-10?

Det blir ju lite löjligt då du i enlägg efter inlägg ropar VARG! och ställer RUT-jobb (som netto inte kostar något för staten) mot satsningar och bidrag till exportindustrin. Det ena utesluter inte det andra i detta fall som du tycks tro.

[Thomas59]

Om jag får välja så är RUT viktigare än ROT.

Jag utför en massa ROT jobb och får pengar av Skv för det. Hälften av jobben är rena lyxrenoveringar åt folk som kan betala hela summan.

RUT tjänster hjälper däremot stressade barnfamiljer att få ihop ekvationen, gamla som inte orkar med sina trädgårdar kan bo kvar längre i sina hus...etc.

En ung invandrarkvinna i SDth startade ett företag som passar barn, hämtar dem vid dagis, etc.

Hennes anställda är studenter som behöver dryga ut sin kassa för att klara sin ekonomi.

Vinst för alla............men passar inte sossarna som skall kontroller och styra .....de vet ju bättre än individerna själva.

Det kallas att prioritera.
Högern prioriterar att underlätta för de som är förmögna, och skapa nya låglönejobb som inte utvecklar landet eller skapar resurser för den allmänna välfärden.
De rödgröna prioriterar annorlunda, de använder pengarna för att göra det billigare för pensionärer att köpa hemtjänst, de höjer bostadsbidraget för ensamstående mammor o.s.v. de använder alltså skattepengar för att utjämna klyftor, inte för att öka dem och cementera klassklyftorna.

Jag har dock full respekt för att de som vill ha RUT kvar också skall få tycka det, men det har inget alls att göra med att sossarna vill förstöra för någon, de vill bara hjälpa andra grupper än de som högern vill hjälpa.
En ideologisk skillnad.

Rickard, din logik är mer än lovligt snurrig. Stöd/bidrag (som kostar nettopengar för staten) för hemtjänst är OK men inte RUT. Höjt bostadsbidrag är ok men inte lägre skatter så att folk kan bestämma själva. Dina förslag utjämnar klyftor, RUT ökar och cementerar dem. Skojar du med mig? Du har ju helt kört fast i din retorik.

Hjälpa andra grupper säger du. Vad är DET för hjälp att bli fast i bidragsberoende. Det är ju just den typ av resonemang (och politik) som du står för som väljarna nu börjar genomskåda. Inte en dag för tidigt.

[rocas]

Det fina med bidrag är ju att politikerna kontrollerar och styr.......

Avdrag däremot är ett fritt val av den enskilde.......

Sossar styr folket medan alliansare låter folk styra sina egna liv.

Barnomsorgspengen är ett ex: Den ger den enskilde frihet att köpa tjänst av nära, grannar, farnmor, dagmamma, sköta barnen själv eller anlita dagis.

Vänstern ser detta som ett hot - inte skall folk få bestämma nå´t själva.

[tyke]

Tror själv att folk har ruttnat på att se grannar/bekanta/inbillningssjuka/simulanter belasta det allmänna medans man själv "slavar" sina timmar för att dra sitt lass till stacken.
Har själv velat utöka har tyvärr haft dåliga erfarenheter av de arbetssökandes karaktär.
Ingen var speciellt intresserad av att behöva börja jobba 6.30.
Har grannar som klarar av att snickra räfsa löv osv....Fastän de är sjukskrivna.

Känns kul att själv gå upp i ottan för att veta att man skänker dessa parasiter sitt tionde.
Jmf gärna med Jehovas.

Tror på människans eget inneboende behov av att göra rätt för sig.

Sedan utifall man bevisligen behöver vård cancer osv skall det naturligtvis vara möjligt att erhålla skälig ersättning så att man skall kunna leva ett drägligt liv. Hur detta skall kunna utredas/utreda kan inte en enkel människa som jag uttala mig om.

Det så kallade välfärdssamhället rämnade/började skita sig i o med sossarnas strävan av att vara hela världens samvete.

Antar att jag kommer att få skit för detta. Ce la vie !

Mvh tyke

[Roland]

ROT har historiskt, och kommer även framöver (om de rödgröna vinner valet) bara att användas som stimulans under lågkonjukturer, för att kunna hålla byggsektorn igång över de svåra åren, vilket i grunden är vettigt, och billigare än att få ut en massa byggjobbare i A-kassa.

Det faktum att ROT skulle vara ett lågkonjunkturstöd för byggbranschen gör att jag reagerar över att man aldrig ser några svenska byggnadsarbetare utföra arbeten i villor. Men det är möjligt att specialistarbeten typ elinstallationer och VVS-arbeten som inte syns utifrån utförs av svenskar.

Fast man kanske istället skall se det som en form av internationellt bistånd. Konjunkturerna i baltstaterna har inte varit så lysande de senaste åren.

["joka"]

Ja då har man varit och röstat då 

[MGKea]

Man får hoppas att "vanligt folk" inte gått på kvällstidningarnas dravel och snedvridning av verkligheten.

www.denallieradejournalisten.blogspot.com

[rocas]

Jag är rädd för att de har gjort det och röstar rödgrönt...........suck o stön.

[MGKea]

Jag är rädd för att de har gjort det och röstar rödgrönt...........suck o stön.

I love It  Thumbsup