Ämne: Hilfe: Mitsu Electric eller Oxy3? Testförvirring...

[MGKea]

Angående upp,ätte effektskillnaden: Mitsubishi MSZ-FD25VA har Energimyndigheten mätt upp till 6,2 kW vid +7 grader, d v s en diff på 0,1 kW mot vad tillverkaren skriver in sina faktablad. Men Oxy3/EXH09 ligger på 3,3 kW istället för av Electrolux uppgivna 5kW. Det är är ju löjligt - kan någon ge en förklaring? Eller är det så enkelt att Electrolux uppger en felaktig värmeeffekt på sin pump på hela 34%?

Kollade med Electrolux ... och de vet inte. De hänvisar till manualen som också säger som det står på energimyndighetens hemsida ....

[Kasch]

Kollade med Electrolux ... och de vet inte. De hänvisar till manualen som också säger som det står på energimyndighetens hemsida ....

Då är de nerringda idag - jag har också ringt dem

Till slut fick jag tag på en mycket trevlig expert på huvudkontoret som gav en tämligen invecklad förklaring som, utan att jag egentligen förstod hur, gick ut på att testmetoderna är olika i Japan och Sverige. Kontentan var i alla fall den att man näppeligen har nytta av full (5 eller 6 kW) effekt vid mätpunkten +7 grader. Det är mer intressant att se hela mätvärdeskurvan och då jämnar det snabbt ut sig mellan de flesta märkespumpar, vilket också visar sig om man granskar beräknad energibesparing på olika platser/vid olika temperaturer på årsbasis. Denne hjälpsamme man menade också, som en del andra här på forumet, att det effektmässigt inte spelar någon större roll vilken pump man väljer av de etablerade märkena. Sedan var hans uppfattning (självfallet...) att Electrolux håller jämnare kvalité än många andra pumpar.

För mig är dock Mitsubishin intressant eftersom den ger lite bättre värmeffekt vid låga temperaturer i absoluta tal. Vilket in första hand inte verkar bero på ett särskilt unikt COP utan att den tillförda effekten är något större än på Elektroluxen (COP skiljer bara 0,1 mellan MSZ-FD25 och EXH12 vid -15 grader, men den förra ger 0,6 kW mer i uteffekt).

[MGKea]

Det där med kw angivelsen verkar vara en gåta. Kan bara konstatera att min pump fungerar utmärkt att värma 170kvm i två plan när ute temen legat kring 0 strecket. Förra året snålade jag ordentligt vid denna tidpunkt. Förbrukade då ca 50kwh/dygn med 16 grader i huset. Nu ligger jag på ca 40kwh med 21grader med pannan och element avstängda så mycket det går.

Elon påstår att min 12:a skall duga upp till ca 200kvm. Men de hade aldrig hört talas om att energimyndigheten fått andra värden än Electrolux. .... "Det är ju Sanyo som till verkar den" sa killen på Elon.
 

[TS Comfort AB]

Och jag som alltid trott att det var Sharp som tillverkade maskinen 

[Raffen]

Och jag som alltid trott att det var Sharp som tillverkade maskinen 

Hej Thomas!  Ja jag har också alltid trott att det var Sharp som tillverkade dessa pumpar?? Eller kan det vara så kanske att de här Elon egentligen bara borde syssla med sina hushållsmaskiner istället.

Mvh Raffen.

[MGKea]

Och jag som alltid trott att det var Sharp som tillverkade maskinen 

Hej Thomas!  Ja jag har också alltid trott att det var Sharp som tillverkade dessa pumpar?? Eller kan det vara så kanske att de här Elon egentligen bara borde syssla med sina hushållsmaskiner istället.

Mvh Raffen.

Nu när när jag läser era inlägg om Sharp så blir jag konfundersam. Hörde jag fel vad killen på Elon sa till mig. Kan ha blandat ihop Sharp och Sanyo. Men hur som hellst så skall Elon återkomma nästa vecka när deras kontakt på Electrolux åter är på plats. Killen på Elon som jag pratade med har själv en Electrolux så han blev mycket förvånad när han också uppmärksammade de olika angivelserna.

[Gäst 999]

Garanti är alltid ett avtal mellan säljare & köpare....sen om säljaren har avtal i sin tur är det en annan sak.......säljaren i detta fallet kan tex ha garanti i sin tur av tex scanoffice i finland om han tagit pumparna därifrån........

Nä det behöver inte bara vara ett avtal mellan säljaren och kunden. Garantin kan vara ett avtal mellan tillverkaren och kunden! Man bör inte mixa ihop reklamation och garanti!

Tillverkaren har sålt sin produkt till ett annat företag så han går inte under nån konsumentköplag!

[MGKea]

Garanti är alltid ett avtal mellan säljare & köpare....sen om säljaren har avtal i sin tur är det en annan sak.......säljaren i detta fallet kan tex ha garanti i sin tur av tex scanoffice i finland om han tagit pumparna därifrån........

Nä det behöver inte bara vara ett avtal mellan säljaren och kunden. Garantin kan vara ett avtal mellan tillverkaren och kunden! Man bör inte mixa ihop reklamation och garanti!

Tillverkaren har sålt sin produkt till ett annat företag så han går inte under nån konsumentköplag!

Du måste skilja på päron och äpplen..... Om tillverkaren ger garanti som är brukligt inom EU så är det inte säljaren som står för den. Om tillverkaren ger garanti så riktar den sig till slutkunden. Däremot är det brukligt att säljaren hanterar ett garantiförfarande.

B2B går oftas under de avtal vardera part tecknar. Annars brukar köpmanalagen tillämpas.

Den säljare som ger mer garanti än tillverkaren är dum om inte en skojare... Säger tillverkaren att garantin inte gäller så gå på det.

[Gäst 999]

http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=1674&lngArticleId=125

äpplen & päron,...............det är alltid säljaren som är snavarig för garantin........även om nån annan tex tillverkare, leverantör har utfäst den.......
 

[MGKea]

http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=1674&lngArticleId=125

äpplen & päron,...............det är alltid säljaren som är snavarig för garantin........även om nån annan tex tillverkare, leverantör har utfäst den.......
 

Tjillenix ... det stämmer inte. Säljaren behöver inte lämna garanti. Men produkten kanske omfattas av tillverkarens garanti. Då är det inte säljaren ansvarig för garantin utan bara reklamationen. Skilj på garanti och reklamation!

[Raffen]

Tjillenix MGKea!  Jag håller helt med Nisse-Gurra här att det givetsvis är säljaren som är ansvarig för garantierna, om det nu är en seriös säljare vill säga. Börjar han att rackla om vem som står för ev garantier så är det ju inte seriöst, och då skall man ju definitivt inte köpa något från en sådan säljare isf.

Mvh Raffen.

[MGKea]

Tjillenix MGKea!  Jag håller helt med Nisse-Gurra här att det givetsvis är säljaren som är ansvarig för garantierna, om det nu är en seriös säljare vill säga. Börjar han att rackla om vem som står för ev garantier så är det ju inte seriöst, och då skall man ju definitivt inte köpa något från en sådan säljare isf.

Mvh Raffen.

Du får gå på vad du vill. Men säljaren behöver inte lämna garanti bara för att tillverkaren gjort det!!! Man bör väl nämna att det är osmart av säljaren att inte lämna garanti. Garanti är en del i rätt kvalite.

[Raffen]

Tjillenix MGKea!  Jag håller helt med Nisse-Gurra här att det givetsvis är säljaren som är ansvarig för garantierna, om det nu är en seriös säljare vill säga. Börjar han att rackla om vem som står för ev garantier så är det ju inte seriöst, och då skall man ju definitivt inte köpa något från en sådan säljare isf.
Mvh Raffen.

Du får gå på vad du vill. Men säljaren behöver inte lämna garanti bara för att tillverkaren gjort det!!! Man bör väl nämna att det är osmart av säljaren att inte lämna garanti. Garanti är en del i rätt kvalite.

Hej MGKea!  Jodå jag förstår, men det finns väl ändå ingen vettig människa som köper något av en säljare som inte lämnar någon garanti, eller hur?? Så jag förstår egentligen inte frågeställningen.

Mvh Raffen.

[MGKea]

Tjillenix MGKea!  Jag håller helt med Nisse-Gurra här att det givetsvis är säljaren som är ansvarig för garantierna, om det nu är en seriös säljare vill säga. Börjar han att rackla om vem som står för ev garantier så är det ju inte seriöst, och då skall man ju definitivt inte köpa något från en sådan säljare isf.
Mvh Raffen.

Du får gå på vad du vill. Men säljaren behöver inte lämna garanti bara för att tillverkaren gjort det!!! Man bör väl nämna att det är osmart av säljaren att inte lämna garanti. Garanti är en del i rätt kvalite.

Hej MGKea!  Jodå jag förstår, men det finns väl ändå ingen vettig människa som köper något av en säljare som inte lämnar någon garanti, eller hur?? Så jag förstår egentligen inte frågeställningen.

Mvh Raffen.

huvudproblemet var ju den websäljare som påstår att deras produkt omfattas av tillverkarensgaranti och att tillverkaren nekar till att den gäller via websäljaren. Om man då vänder på steken och påstår att det är rätt att säljaren är ansvarig för tillverkarens garanti om han/hon inte sålt produkten utan garantin är ju totalt galenskap. Svar på det är med vettiga människor : Tyvärr !

[Gäst 999]

Garantibestämmelserna gäller även om någon annan än säljaren, till exempel tillverkaren, har givit garanti för säljarens räkning" detta tog jag direkt från konsumentverkets sida......men jag kanske har fel.......