Ämne: Mätare från Clas Ohlsson

[Gonzo]

Jag ser också fram emot resultaten, Gano  Thumbsup

[Gano]

Hej.

Mätningarna börjar ikväll. Fick paketet från Rickard idag.  Thumbsup  Först ut är en värmepump på extrem låg dellast, värmepump Hitachi RAK25NH4, årsmodell 2004 (150-400 W, effektfaktor ner till 0,4) Mäter nog fram till helgen. Nästa offer blir en rent resistiv last, en elpatron i en vvb kopplad 1-fas 1 kW.

Detta ska bli spännande....är det korrekt att anta att Enermetmätaren visar rätt ? Den är tydligen krönt av SP.

MVH/Gano

[Rickard]

Den skall väl visa inom 1% om jag fattat det rätt.

[T-bird]

Jag har en mätare från Clasohson nedan,den visar 83 tim för lite om det är 365 dagar på året 2007  med 24 tim per dygn,Jag läste av årstimmarna och årsförbrukningen för pumpen var 8676.50 tim 1222.60 Kwt  Husets totala förbrukning var 13656Kwt under året.
Man får nog kolla upp energimätaren!

http://www.clasohlson.se/Product/Category.aspx?id=251496&_path=251882;251433;251150;251496

[kjulakalle]

Jag har en mätare från Clasohson nedan,den visar 83 tim för lite om det är 365 dagar på året 2007  med 24 tim per dygn,Jag läste av årstimmarna och årsförbrukningen för pumpen var 8676.50 tim 1222.60 Kwt  Husets totala förbrukning var 13656Kwt under året.
Man får nog kolla upp energimätaren!

http://www.clasohlson.se/Product/Category.aspx?id=251496&_path=251882;251433;251150;251496

Hej T-bird!
Har du tänkt på att classemätaren räknar ju timmar oavsett om pumpen är på eller ej!
Så stort fel kanske du inte har om du tar hänsyn till detta, förmodligen har pumpen varit avstängd 5 mån.
//kjulakalle

[T-bird]

Ja men det är svårt att göra sig en uppfattning av hur stort husets energibehov är då många datorer är igång plus en hel del andra värmekällor som gör att jag bara gjort av med 1226.6 kwt till värmepumpen som enda "värmekälla" på ett år om mätaren stämmer?
Kanske skulle man köpt en dator till istället för pumpen.
Och varför tycker mätaren att året var 83 timmar kortare än det var?

[Heddan]

<utanpump/ nu med pump>Jag har precis en sådan mätare som du, jag köpte den på ClasOhlson för många år sedan. Jag är ingen expert på det här med effektfaktor, men jag tycker man får bra momentana värden om man delar effekten med effektfaktorn. Om detta är rätt sätt att räkna på vet jag inte.
Men jag har ett bra exempel där detta räknesätt verkar fungera:
Min far bad mig mäta hur mycket hans stereoanläggning drog i standby-läge men när jag mätte allt i en klump så fick jag så konstiga värden så jag mätte alla delar var för sig. Och efter lite mätande hit och dit så upptäckte jag att om jag mätte de aktiva högtalarna(inbyggda separata slutsteg) samtidigt så fick jag lägre effektförbrukning än om jag mätte dom separat. Nu kommer jag inte ihåg siffrorna exakt men säg att en högtalare drog 10w i standby (effektfaktor 1) så drog dom tillsammans 5w men då med en effektfaktor på 0.25, delar jag då 5 med 0.25 så får jag 20w som verkar rimligt.

Är detta rätt sätt att räkna på?

[Gano]

Hej.

Startade mätningen för 10 minuter sedan. Kunde inte låta bli att kolla in momentanvärdena för maskin i stand-by. Se nedan.

PM200 (Rusta)   25 W

CO-budget          8 W

CO (E-tech)       11 W   

Momentanvärden dellast:

PM200             721 W   EDIT. Mätaren var inställd på "max W"

CO budget        580 W

CO (E-tech)      539 W   

- Ja, det här ska verkligen bli intressant. Det roligaste kommer när man ska jämföra med en godkänd mätare. 

MVH/Gano

[kjulakalle]

<utanpump/ nu med pump>Jag har precis en sådan mätare som du, jag köpte den på ClasOhlson för många år sedan. Jag är ingen expert på det här med effektfaktor, men jag tycker man får bra momentana värden om man delar effekten med effektfaktorn. Om detta är rätt sätt att räkna på vet jag inte.
Men jag har ett bra exempel där detta räknesätt verkar fungera:
Min far bad mig mäta hur mycket hans stereoanläggning drog i standby-läge men när jag mätte allt i en klump så fick jag så konstiga värden så jag mätte alla delar var för sig. Och efter lite mätande hit och dit så upptäckte jag att om jag mätte de aktiva högtalarna(inbyggda separata slutsteg) samtidigt så fick jag lägre effektförbrukning än om jag mätte dom separat. Nu kommer jag inte ihåg siffrorna exakt men säg att en högtalare drog 10w i standby (effektfaktor 1) så drog dom tillsammans 5w men då med en effektfaktor på 0.25, delar jag då 5 med 0.25 så får jag 20w som verkar rimligt.

Är detta rätt sätt att räkna på?

Hej!
Meningen måste väl vara att enkelt kunna läsa av hur mycket ström/spänning som rinner genom mätaren/tidsenhet, eller?
//kjulakalle

[Heddan]

Såg nu att mätaren jag har är en PM200 från CO.

<kjulakalle>Jo för oss som bara vill veta vad olika apparater kostar i drift så borde det vara så.

Effektfaktor är vad jag förstår förskjutningen mellan strömmens och spänningens sinuskurvor. En resistiv last har vad jag förstår 1 i effektfaktor eftersom ström och spänning går "hand i hand". Det finns säkert någon här som kan förklara detta hundra gånger bättre än jag.

[Gonzo]

Hej.

Startade mätningen för 10 minuter sedan. Kunde inte låta bli att kolla in momentanvärdena för maskin i stand-by. Se nedan.

PM200 (Rusta)   25 W

CO-budget          8 W

CO (E-tech)       11 W   

Momentanvärden dellast:

PM200             721 W

CO budget        580 W

CO (E-tech)      539 W   

- Ja, det här ska verkligen bli intressant. Det roligaste kommer när man ska jämföra med en godkänd mätare. 

MVH/Gano

Redan här ser vi ju kvaliteten.

Vilken är rätt???

Jag ser fram emot fortsättningen.

[Raffen]

Redan här ser vi ju kvaliteten.
Vilken är rätt???
Jag ser fram emot fortsättningen.

Hej Gonzo!  Etech tror jag borde ligga bäst till, (rättare sagt hoppas jag eftersom jag använder mig utav dessa).

Mvh Raffen.

[Gonzo]

Redan här ser vi ju kvaliteten.
Vilken är rätt???
Jag ser fram emot fortsättningen.

Hej Gonzo!  Etech tror jag borde ligga bäst till, (rättare sagt hoppas jag eftersom jag använder mig utav dessa).

Mvh Raffen.

 

[Gano]

Hej.

Gör en första avstämning efter 19 timmars drift, medelförbrukning ca 500 W (ungefär halvfart).

Enermet(E-OP) :           10,1 kWh

PM200 (Rusta):             8,18 kWh (-19%)

CA (E-tech):                8,30 kWh (-18%)

CA budget:                  7,28 kWh (-28%)


Siffran 721 W vill jag förresten ta tillbaka från mitt förra inlägg. Jag fick se att apparaten var inställd på max W istället för momentan W.

Måste dra slutsatsen att de billiga energimätarna inte verka klara av de komplexa lasterna på en värmepump. Sämst verkar Clas Ohlsons budgetmodell vara. PM200 och CA (E-tech) verkar vara lika "dåliga".

Äntligen går mina ekvationer ihop. Jag har trott att min hushållsel ökar kraftigt på vintern utan att jag riktigt förstått varför. Jag har inte ens kunnat skylla det på motor/kupevärmaren. Nu stämmer det lite bättre. Känns lite billigt att ha redovisat en massa felaktiga siffror på forumet bara.....

Jag låter energimätarna sitta i ett par dagar till för att få ett statistiskt säkrare underlag. Sedan hoppar jag över på den rent resistiva mätningen på elpatronen. Om jag får möjlighet (och det blir kallare) passar jag på att mäta på värmepumparna när de går lite hårdare.

MVH/Gano

[Rdx]

Jag tycker istället att vi skall dra slutsatsen att de elmätare elbolagen använder visar 20% för mycket och ringa dem och be dem dra av 20% från räkningen med denna undersökning som referens...